Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А49-9308/2021Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Пенза Дело № А49-9308/2021 « 09 » февраля 2024 года Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» 2. Акционерного общества «Транснефть – Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 473 879 руб. 50 коп. В судебном заседании 29.01.2024 объявлен перерыв до 07.02.2024 при участии в заседании после перерыва от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.12.2022) от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.03.2022), ФИО3 - представитель (доверенность от 03.08.2023 г.) Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании (с учетом уточнения том 11, л. д. 12) суммы 13 473 879 руб. 50 коп., составляющей стоимость потерь электрической энергии по договору купли - продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014 г. за август 2018 год, на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в редакции от 30.06.2018). К участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и Акционерное общество «Транснефть – Дружба». Ответчик в письменном отзыве на иск (том 2, л. д. 127-133) требования истца отклонил, указав, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-9311/2021 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ПАО «Россети Волга» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за август 2018 года в сумме 9 841 371 руб. 44 коп. В рамках указанного дела ООО «ТНС энерго Пенза» взыскивает с ПАО «Россети Волга» стоимость одного и того же объема электроэнергии за аналогичный период - август 2018 года, по аналогичному основанию - договору купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче (№ юр/д-14-238/1440-000828 от 27.02.2014 г. регистрация ПАО «Россети Волга») (№ 2 от 26.02.2014 г. регистрация ООО «ТНС энерго Пенза») как и по настоящему делу. Расчет стоимости потерь электроэнергии по делу № А49-9311/2021 распределен ООО «ТНС энерго Пенза» на всех сетевых организаций в соответствии с п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Основные положения № 442). Положениями данного пункта определен механизм распределения между сетевыми организациями величины фактических потерь в случае если объем потерь в сетях сетевых организаций отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Аналогичный механизм распределения потерь согласован сторонами и в п. 4.3 договора купли-продажи потерь, заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, законодательством и договором урегулирован порядок распределения объема потерь в случае возникновения у гарантирующего поставщика «небаланса» электроэнергии, то есть разницы, возникшей между покупкой и реализацией электроэнергии на оптовом и розничном рынках. Данная правовая позиция, по мнению ответчика, подтверждается и решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-174856/1926-1377 от 09.12.2019 г. Вместе с тем, ООО «ТНС энерго Пенза» в нарушение установленного законом порядка (п. 190 Основные положения № 442) в рамках настоящего дела предъявляет весь объем «небаланса» электроэнергии к одной сетевой организации - ПАО «Россети Волга», тогда как в рамках дела № А49-9311/2021 тот же самый объем электроэнергии распределен гарантирующим поставщиком между всеми сетевыми организациями. Данная позиция истца свидетельствует о том, что весь объем «небаланса» электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» сформировало за счет ПАО «Россети Волга», что не соответствует императивным нормам права, и в то же время распределило его между всеми сетевыми организациями. При этом документального подтверждения того, что весь объем потерь электроэнергии образовался в сетях одной сетевой организации - ПАО «Россети Волга», истцом не предоставлено. Подтверждением названного обстоятельства является исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза», находящееся в производстве Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21-173-1354 о взыскании с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть-Дружба» суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема электрической энергии за июль-декабрь 2018 года по точкам потребителя АО «Транснефть-Дружба», заявленным также и в рамках настоящего дела. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21 назначено судебное разбирательство на 26.01.2022. На основании вышеизложенного следует, что обращение ООО «ТНС энерго Пенза» в суд с исковыми требованиями и к ПАО «Россети Волга», и к ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании одного и того же объема электроэнергии в рамка трех дел: № А49-9308/2021, № А49-9311/2021, № А40-206119/21 свидетельствует о необоснованности правовой позиции истца. Ответчик также указывает, что ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» урегулировали между собой объем неучтенного потребления электроэнергии и внесли соответствующие изменения в акты оказания услуг по передаче электрической энергии. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21. В свою очередь в рамках договора купли-продажи потерь, заключенного между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза», истец и ответчик также урегулировали разногласия по объему потерь электрической энергии в объеме 3 958 694 кВтч. путем подписания протокола согласительной комиссии № 15 от 31.03.2021 г. В результате урегулирования разногласий объем электроэнергии, приобретаемый ПАО «Россети Волга» в целях компенсации потерь, был уменьшен на 3 958 694 кВтч., о чем между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» были также подписаны протокол частичного урегулирования разногласий и приложение № 2 к акту об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, за август 2018 г. Таким образом, ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» урегулировали разногласия по объему потерь электрической энергии в объеме 3 958 694 кВтч. и внесли соответствующие изменения в акт об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, за август 2018 г. Объем потерь по акту за август 2018 г. оплачен ПАО «Россети Волга» в полном объеме. Оснований для предъявления объема потерь электроэнергии, урегулированного в рамках договора купли-продажи потерь, заключенного между сторонами, не имеется. Также необоснованным, по мнению ответчика, является предъявление истцом к ПАО «Россети Волга» стоимости потерь электроэнергии в размере 26 199 кВтч по потребителю АО «Транснефть - Дружба», составляющими разницу между сведениями об объеме электроэнергии по данным приборов учета ПАО «Россети Волга» и приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке электроэнергии (мощности) (ОРЭМ). Точки поставки АО «Транснефть - Дружба» зарегистрированы ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в АТС на ОРЭМ в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») в рамках договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Данные точки поставки включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. (№ 1740-003566 от 29.09.2017 г.), заключенный между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». При формировании Акта оказания услуг по передаче электроэнергии за август 2018 г. со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не заявлено разногласий по объему оказанных услуг в части объема передачи, заявленного истцом в размере 26 199 кВтч. Акт оказания услуг по передаче электрической энергии и акт об объемах и стоимости потерь электроэнергии за август 2018 г. в части объема потерь АО «Транснефть - Дружба» подписаны между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» также без разногласий. Отсутствие разногласий по спорному объему подтверждается письмом ООО «ТНС энерго Пенза» № 38/13412 от 27.09.2018 г. На основании вышеизложенного, ответчик просит в иске отказать. Третье лицо - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», в письменном отзыве на иск (том 2, л. д. 49-50) исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости потерь в объеме 3 974 944 кВтч считает правомерными и обоснованными, указав, что на территории Пензенской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электрической энергии АО «Транснефть - Дружба» на основании договора энергоснабжения. В целях исполнения обязательств по указанному договору ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» приобретает электроэнергию на ОРЭМ в зарегистрированной группе точек поставки PTNRER20. Также в целях снабжения потребителя электроэнергией ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключило договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго». Одним из требований истца является взыскание стоимости потерь электроэнергии в объеме 3 974 944 кВтч. Данный объем потерь образовался вследствие разницы между сведениями о потреблении электроэнергии АО «Транснефть Дружба», зафиксированными приборами учета, зарегистрированными на оптовом рынке электроэнергии (ОРЭМ), и сведениями, представленными филиалом «Пензаэнерго» на основании принадлежащих ему приборов учета. В указанной части исковые требования истца являются правомерными. Объем электроэнергии, приобретенной субъектом оптового рынка на ОРЭМ, может быть определен исключительно на основании показаний приборов учета, согласованных смежными участниками ОРЭМ в Перечне средств измерений, зарегистрированном коммерческим оператором ОРЭМ. Это подтверждается нормами закона. На территории Пензенской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электрической энергии АО «Транснефть - Дружба» на основании договора энергоснабжения. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом оптового рынка и приобретает электроэнергию для снабжения потребителя на ОРЭМ в зарегистрированной группе точек поставки PTNRER20. В свою очередь истец также является субъектом ОРЭМ в качестве покупателя электроэнергии и обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Пензенской области. В отношении зоны истца на ОРЭМ зарегистрирована группа точек поставки ENTREDIN. Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» являются смежными участниками ОРЭМ в отношении энергопринимающих устройств, входящих в ГТП ENTREDIN и PTNRER20. Правовые основы функционирования оптового рынка электроэнергии устанавливаются Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила ОРЭМ). Согласно Правилам ОРЭМ согласование и регистрация групп точек поставки за организациями, получившими статус субъекта оптового рынка и осуществляющими куплю - продажу электрической энергии и (или) мощности, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Кроме того, согласно абзацу 1 пункта 167 Правил ОРЭМ объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым также определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Из пункта 1.4. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка следует, что Регламенты оптового рынка являются его неотъемлемой частью. В силу Регламента 1.1. Приложения 1.1. «Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка» Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее также ПСИ, перечень средств измерений) - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки. В силу пунктов 1.1 - 1.6. Приложения № 5 к Регламенту коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение № 11 к договору о присоединении) перечень средств измерений подлежит обязательному согласованию со смежными участниками оптового рынка электроэнергии. Кроме того, согласно пункту 2.3. Регламента 1.1. Приложения 1.1 к договору о присоединении без получения такого согласования невозможно осуществить регистрацию группы точек поставки и, соответственно, осуществлять деятельность по купле-продаже электроэнергии на ОРЭМ. Таким образом, Правила ОРЭМ не допускают применение при расчетах на ОРЭМ показаний приборов учета, не согласованных смежными участниками ОРЭМ в перечне средств измерений. В спорный период на ОРЭМ в отношении групп точек поставки АО «Транснефть Дружба» был согласован и действовал ПСИ от 29.04.2016 № 4-16-246. На основании показаний приборов учета ПСИ от 29.04.2016 были сформированы сводные акты первичного учета электроэнергии, согласованные истцом без разногласий. В соответствии с пунктом 3.6. Регламента № 11 указанные акты являются основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников ОРЭМ. Пунктом 4.4 Регламента № 11 установлено, что участники ОРЭМ осуществляют информационное взаимодействие по взаимному представлению результатов измерений средствами измерений для целей коммерческого учета, согласовывают со смежными участниками оптового рынка акты учета перетоков и предоставляют коммерческому оператору ОРЭМ. Следовательно, объем электроэнергии, поставленной в спорный период АО «Транснефть Дружба» правомерно определяется истцом на основании приборов учета, согласованных на ОРЭМ в ПСИ от 29.04.2016. Разница между объемом электроэнергии, приобретенным истцом на ОРЭМ, и объемом, поставленным им потребителям на розничном рынке электроэнергии, в соответствии с пунктом 190 Основных положений, действовавших в спорный период, подлежал распределению им между сетевыми организациями, приобретающими электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях. Указанные доводы подтверждаются судебными актами по делу № А40-174856/19 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» неосновательного обогащения в размере 2 797 317,32 руб., образовавшегося в августе 2018 года. При этом в указанном деле истец пытался обосновать свои исковые требования показаниями приборов учета филиала «Пеназаэнерго». Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд г. Москвы руководствовался указанными выше обстоятельствами и нормами права, устанавливающими приоритет применения в рассматриваемом случае именно тех приборов учета, которые зарегистрированы на ОРЭМ. Также третье лицо поясняет, что ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» оплатило услуги по передаче электроэнергии, оказанные ответчиком в спорый период, рассчитывая объем оказанных услуг также на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в ПСИ от 29.04.2016. В отношении исковых требований истца в остальной части ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не имеет возможности представить какие-либо пояснения и доводы, в связи с тем, что не является участником спорных правоотношений. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял, что между ООО ТНС энерго Пенза» и филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в рамках договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014г. (ПАО «Россети Волга» № 1440-000828/№юр/д-14-238 от 27.02.2014) подписан пакет документов о частичном урегулировании разногласий по объему и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 г. Согласно протоколу согласительной комиссии № 15 от 31.03.2021 объём и стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору, были уменьшены на 3 958 694 кВтч, что составляет 13 421 685,51 руб. Указанный объем 3 958 694 кВтч состоял из 9949кВтч - разногласие по ф.26,54 ПС 110/10 кВ «Новозападная» и 3 948 745 кВтч - разногласие по объему потребления субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (величина безучетного потребления, определенная ПАО «Россети Волга» на основании акта обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 г. №1/8342). Однако, исключение указанных 3 948 745 кВтч из потерь ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было ошибочным, выполнено без достаточных на то оснований, так как объем выявленного филиалом ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» безучетного потребления АО «Транснефть-Дружба» по ПС 110/6 кВ «Дружба» яч. № 27 ввод 2 ЗРУ-6 кВ «Д-1» был согласован между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и ПАО «Россети Волга» после закрытия расчетного периода на ОРЭМ (в декабре 2018 г.) и не был согласован между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с ООО «ТНС энерго Пенза». Таким образом, в данном случае, при формировании объема потерь в сетях филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» приоритетными являются документы, подписанные в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19 подтверждены вышеизложенные обстоятельства. Согласно данным первичного учета на оптовом рынке электрической энергии и мощности (сводный акт первичного учета электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС») за август 2018 год объем переданной электроэнергии составил: по яч. 2 ввод-1 ПС 110/6 кВ «Дружба» - 1 210 467 кВтч; по яч. 27 ввод 2 ПС 110/6 кВ «Дружба» - 742 786 кВтч. Между тем в таблице 7 Сводного баланса электрической энергии за август 2018 г. (который оформляется между сторонами ежемесячно в соответствии с договором) филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» были указаны иные объемы: по яч. 2 ввод 1 -1 222 122 кВтч; по яч. 27 ввод 4 679 876 кВтч, (с пометкой «доначислено»). Объем разницы между данными ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» и данными, согласованными на ОРЭМ, составил 3 948 745 кВтч. Данный объем разногласий 3 948 745 кВтч подлежал восстановлению. Однако, исключение указанных 26 199 кВтч из потерь ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» было ошибочным, выполнено без достаточных на то оснований в силу следующих обстоятельств: АО «Транснефть-Дружба» сообщило, что свою обязанность по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях АО «Транснефть-Дружба» по объектам Пензенской области (ЛДПС «Пенза», ЛДПС «Башмаково», НПС «Кузнецк», НПС «Ростовка») общество выполнило в полном объеме в рамках договора энергоснабжения с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», а именно, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», как субъект ОРЭМ, в целях энергоснабжения своего потребителя (АО «Транснефть - Дружба») выполнило работы в соответствии с регламентами к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка и зарегистрировало группу точек поставки АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области (далее - ГТП). Состав точек поставки (измерения), входящих в ГТП на ОРЭМ, утверждается перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее - ПСИ), зарегистрированным в ОАО «АТС». В ПСИ № 4-16-246 от 29.04.2016 для целей определения объемов приобретаемой электрической энергии (мощности) на ОРЭМ используются приборы учета (точки измерения) электрической энергии, включенные в состав автоматизированной информационно измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (далее - АИИС). В случае расположения основного измерительного прибора учета, включенного в АИИС, не на границе балансовой принадлежности, п. 12 ПСИ содержит метод определения величины энергии с учетом вычисляемых добавок к показаниям приборов учета. Данная методика измерений электрической энергии и мощности зарегистрирована в ОАО «АТС», а сам ПСИ №4-16-246 от 29.04.2016 доведен до ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго». Именно в соответствии с методом, указанным в ПСИ №4-16-246 от 29.04.2016, по ГТП АО «Транснефть - Дружба» был определен объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в августе 2018 г. (указанный в сводном акте первичного учета электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (по ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») за август 2018 г.). Однако, ПАО «Россети Волга» определило объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» со ссылкой на договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1740-003566 от 29.09.2017 г. на 26 199 кВтч больше. ООО «ТНС энерго Пенза» не располагает сведениями о применяемых ПАО «Россети Волга» расчетных приборах учета, месте их установки и примененной им методике определения объема электрической энергии, переданной потребителю ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1740-003566 от 29.09.2017 г., стороной которого ООО «ТНС энерго Пенза» не является, а, следовательно, у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствует основание признавать, что именно определенный ПАО «Россети Волга» объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» необходимо учитывать при расчете потерь в сетях ПАО «Россети Волга» в августе 2018 г. Таким образом, общий объем разницы между данными ПАО «Россети Волга» и данными, согласованными на ОРЭМ, составил 3 974 944 кВтч, из которых 3 948 745 кВтч - это объем безучетного потребления согласно данным ПАО «Россети Волга», а 26 199 кВтч - это объем, который ООО «ТНС энерго Пенза» считая объемом потерь в объектах электросетевого хозяйства АО «Транснефть-Дружба», исключило из объема потерь в сетях ПАО «Россети Волга». ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ПАО «Россети Волга» скорректированный акт об объёмах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018г. (Приложение №3 от 12.07.2021 г.), который ПАО «Россети Волга» возвратило с протоколом разногласий, а также ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» счет-фактуру и корректировочные счета-фактуры за август 2018 г., в которые были внесены изменения от 12.07.2021 (однако ПАО «Россети Волга» оставило эти документы без оплаты). Кроме того, ПАО «Россети Волга» до настоящего времени не оплачен объем потерь 682 кВтч в размере 2 345,80 руб., обусловленный неучетом сальдо-перетока электрической энергии в сети ПАО «Россети Волга» из сетей ОАО «РЖД» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению) и увеличением объема электроэнергии, поставленного потребителю ОРЭМ - ООО «Русэнергосбыт». Вследствие завышения ПАО «Россети Волга» объема электроэнергии, переданного потребителю ОРЭМ - ООО «Русэнергосбыт», указанного в таблице 7 Сводного баланса электрической энергии за август 2018 г. объем электрической энергии, подлежащий оплате ПАО «Россети Волга» в целях компенсации потерь в августе 2018 г., был необоснованно занижен на 682 кВтч. Суть данного разногласия заключается в следующем: из сетей ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» электроэнергия передается в сети ОАО «РЖД» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению), но часть электроэнергии затем попадает из сетей ОАО «РЖД» в сети ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго». Эту часть ПАО «Россети Волга» считает рекуперативной электроэнергией, то есть электроэнергией, образовавшейся вследствие торможения электропоездов, а потому - некачественной и не подлежащей учету из-за отсутствия процедуры технологического присоединения объектов генерации. Из-за данного неучета возвращенной в сети ПАО «Россети Волга» электроэнергии объем потерь ПАО «Россети Волга» в своих сетях занижает, фактически потери составляют большую величину (на количество отданной из сетей ОАО «РЖД» электроэнергии). Разногласия отражены в актах первичного учета электроэнергии, принятой в сеть и переданной из сети ОАО «РЖД», оформляемых ежемесячно в рамках действующего договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между ООО «ТНС энерго Пенза» и ОАО «РЖД», которые ПАО «Россети Волга» согласовывает с разногласиями в части «отдача». Поступление в сеть ПАО «Россети Волга» объема электроэнергии, фиксируется реверсивными приборами учета (ПУ), установленными на границе сетей ПАО «Россети Волга» и ОАО «РЖД» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению) в режиме «отдача». Необходимость учета данных двунаправленных ПУ не только на прием, но и на отдачу подтверждается следующими документами: решением арбитражного суда Пензенской области по делу А49-4041/2014 (преддоговорный спор между ОАО «РЖД» и ООО «ТНС энерго Пенза» об условиях договора купли-продажи потерь электрической энергии, в результате которого, суд принял редакцию договора с условием о необходимости учета показаний ПУ как о приеме, так и об отдаче электроэнергии). С учетом изложенного ООО «ТНС энерго Пенза» полагает, что позиция ПАО «Россети» по исключению из учета количества возвращенной в его сети электрической является неправильной. Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами задолженность ПАО «Россети Волга» за август 2018 г. по договору составляет 13 476 225,29 руб. В письменных дополнениях от 23.12.2021 (том 2, л. д. 111-112) истец указывает, что из содержания п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике). Между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014, согласно которому точки поставки электрической энергии (с указанием приборов учета, по которым определяется поставленная электрическая энергия) указываются в приложении № 2 к договору. Данное приложение оформлено сторонами один раз - при заключении договора, в цифровой версии, и затем ни разу не переоформлялось. Однако согласно пункту 10.6. договора стороны предусмотрели возможность внесения изменений в приложение № 2 путем направления писем и их молчаливого акцепта. В соответствии с этим условием 09.06.2016 письмом № 38/6447 ООО «ТНС энерго Пенза» направило ПАО «Россети Волги» перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - ООО «ТНС энерго Пенза» № 4-16-246 от 29.04.2016 г. (ПСИ) с приложениями на 22 листах и сообщило о необходимости расчета потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Волги» в соответствии с данным ПСИ и алгоритмом расчета потерь, содержащимся в данном ПСИ. ПАО «Россети Волги» не ответило на данное письмо, таким образом акцептовало его. Однако при расчете потерь электрической энергии не стало его учитывать и применять, в связи с чем, возникли разногласия при определении объема электрической энергии, переданной субъекту оптового рынка - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и соответственно при расчете фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Волга». Таким образом, позиция ПАО «Россети Волги» в вопросе определения объема переданной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» электрической энергии и определения фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Волга» не соответствует условиям договора. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является потребителем услуг ответчика по передаче электрической энергии, определение объема которых взаимосвязано с определением объема потерь электрической энергии, при этом ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом оптового рынка электрической энергии. Согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. Следовательно, учет электрической энергии, переданной для ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», являющегося субъектом оптового рынка электрической энергии, то есть приобретающим электрическую энергию для своего потребителя (АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДРУЖБА») на оптовом рынке, должен производиться в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, то есть согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (ПСИ), который регистрируется в АО «АТС» (Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии») - ПСИ № 4-16-246 от 29.04.2016 с учетом Приложения № 2 «Алгоритм расчета величины сальдо перетоков электроэнергии в сечении коммерческого учета». Согласно регламенту 1.1. Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки. Указанное правило является императивным, в связи с чем, методика определения объема переданной электрической энергии для ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», разработанная ПАО «Россети Волга», и согласованная ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в договоре между ними (который является публичным договором согласно п.п. 9, 12 Правил недискриминационного доступа), недействительна (ничтожна), так как возможность ее применения не предусмотрена правовыми нормами, а действует установленный порядок определения объема переданной электрической энергии для субъектов оптового рынка, утвержденный Правительством РФ. В письменном дополнении к иску (том 4, л. д. 96-100) Истец по третьему разногласию между Истцом и Ответчиком, просит учесть следующее. Указанное разногласие возникло в связи с тем, что Ответчик отказывается учесть в расчетах с Истцом факт отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика по ПС (подстанции) Скрябино-тяговая и ПС Сердобск-тяговая за расчетный период август 2018 г. в объеме 682 кВтч на сумму 2 345,80 руб. Требования Истца в указанной части соответствуют императивным нормам права. 1. ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», будучи энергосбытовой организацией, приобретает в интересах своего потребителя ОАО «РЖД» электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности. В соответствии с п. 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, которыми в соответствии с настоящими Правилами оснащена точка (группа точек) поставки, с использованием которой организация участвует в торговле на оптовом рынке. При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка (абз. 3 указанного пункта Правил). Согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОАО «РЖД» в границах ОАО «Пензаэнерго») - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») № 4-18-728 от 27.04.2018 в точках поставки: ПС «Скрябино-тяговая» 110/27,5/10 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Компрессорная-Скрябино тяговая» (п.ЮЗ); ПС «Скрябино-тяговая 110/27,5/10 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Колышлей-Скрябино тяговая» (п. 104) и ПС «Сердобск-тяговая» 110/35/27,5/6 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Сердобск-Сердобск тяговая» (п. 107) учет осуществляется двунаправленными приборами учета (прием/отдача) типа EA02RAL-P3B-4 и EA02RALX-P3B-4. Двунаправленные приборы учета предназначены для учета электрической энергии прямого и обратного направления (прием/отдача). То обстоятельство, что приборы учета указанного типа являются двунаправленными подтверждается, в частности, технической документацией в отношении приборов учета данного типа (стр. 25, п. 2.1.1. Руководства по эксплуатации многофункционального счетчика электрической энергии типа ЕвроАЛЬФА). Имеет значение тот факт, что данные, полученные с применением указанных средств измерений с учетом перетоков электроэнергии в двух направлениях, применяются не только при определении обязательств ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и Истца на оптовом рынке электроэнергии, но и при определении объемов потребления ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), по которому ОАО «РЖД» приобретает электроэнергию (мощность) у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», о чем свидетельствуют, в частности, акты первичного учета электроэнергии (предоставляем имеющиеся у Истца акты за другие периоды: за июль, сентябрь - декабрь 2018 г., за которые Истец также взыскивает с Ответчика стоимость потерь электрической энергии по делу № А49-9901/2021, по которому ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем предоставило данные документы в суд и лицам, участвующим в деле). 2. В соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «Об определении границ зоны деятельности гарантирующего поставщика на территории Пензенской области» от 30.12.2013 № 132 (в редакции от 30.01.2015) Истец в административных границах Пензенской области действует в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии. Истцом (гарантирующим поставщиком) предъявлены требования о взыскании с Ответчика (сетевой организации) задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Ответчика. Как указано в абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») « Указанное лицо (сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства) в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства». Согласно ч. 5 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков; сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. В соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения № 442). Как указано в п. 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 158 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки. Как следует из указанной нормы п. 158 Основных положений № 442, для целей корректного определения объема электроэнергии необходимо производить суммирование (вычитание) объемов потребления электроэнергии, исходя из направлений перетоков электроэнергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, - суммирование при направлении перетока на прием электроэнергии и вычитание при направлении перетока на отдачу электроэнергии. Согласно абз. 1 п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. Согласно абз. 4 п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Соответственно, в силу указанной нормы п. 128 Основных положений № 442 единственным законным основанием для уменьшения фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемых сетевой организацией, является уменьшение таких потерь на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. В соответствии с абз. 8 ч. 3 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством РФ и включают в себя в том числе порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. В соответствии с полномочиями, предусмотренными абз. 8 ч. 3 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила № 861). Согласно п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Согласно абз. 1 п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Соответственно, как прямо следует из абз. 1 п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электроэнергии определяется как «А» минус «Б», где «А» - объем электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии; «Б» - объем электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, плюс объем электрической энергии, который передан в электрические сети других сетевых организаций. Таким образом, спорный объем электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика в терминах, указанных в абз. 1 п. 50 Правил № 861, является «объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть (Ответчика) из других сетей (из сети ОАО «РЖД»)», и, вопреки доводам Ответчика, в силу абз. 1 п. 50 Правил № 861 подлежит учету при определении размера фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика. Более того, объем отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика НЕ может уменьшать размер обязательств Ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии, поскольку данный объем НЕ является «объемом электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети», в силу следующего. Во-первых, как следует из вышеуказанной нормы п. 158 Основных положений № 442, объемы потребления электроэнергии потребителем (в данном случае, ОАО «РЖД») определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, т.е. объемы отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика для целей определения объемов потребления электроэнергии ОАО «РЖД» вычитаются в связи с соответствующим направлением перетока электроэнергии. Во-вторых, согласно абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом; сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Согласно абз. 7 п. 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период, равен объему потребления электрической энергии. Согласно абз. 15 п. 15(1) Правил № 861 объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков (в т.ч. в порядке, установленном вышеуказанным пунктом 158 Основных положений № 442). Соответственно, Ответчик вправе требовать оплаты услуг по передаче электроэнергии с энергосбытовой организации только в объеме потребления электроэнергии потребителем, при этом объем отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика не потреблен энергопринимающими устройствами ОАО «РЖД» и не является потреблением ОАО «РЖД». В-третьих, как подтверждается прилагаемыми актами первичного учета электроэнергии по Договору купли-продажи электрической энергии (мощности) между ОАО «РЖД» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (№ 17Д-04/20/02-Р от 13.02.2004), объем отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика не поставлен потребителю (ОАО «РЖД») по Договору №17Д-04/20/02-Р от 13.02.2004 и не является объемом потребления ОАО «РЖД». Данная правовая позиция не только прямо следует из указанных императивных норм права, но и подтверждается судебной практикой по аналогичным и схожим спорам. Так, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021 по делу № А05-200/2020 в отношении аналогичного спора указано: «Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что точки поставки «ПС Шалакуша Тяговая», «ПС Малошуйка Тяговая», «ПС Мудъюга-Тяговая», «ПС Плесецкая-Тяговая» оборудованы двунаправленными приборами учета, которые могут работать в режиме «прием/отдача». Поступление в сеть спорного объема электроэнергии, суммарно составляющего 6470 кВт*ч, зафиксировано установленными на границе сетей Компании и ОАО «РЖД» двунаправленными приборами учета и отражено в акте снятия показаний приборов учета по точкам измерения в сечении Общество - ООО «Русэнергосбыт» за август 2019 года по указанным ПС по параметру «отпуск» (из сетей ОАО «РЖД»). Следовательно, в силу пункта 51 Правил № 861 поступившая из сетей ОАО «РЖД» в сети Компании (сетевой организации - ответчика) электроэнергия должна быть учтена при расчете потерь в качестве объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей. Ссылка Компании на то, что обратный переток на указанных ПС в нормальном режиме может возникнуть только в результате рекуперативного торможения электропоездов, либо в результате вывода в ремонт рабочей перемычки и перехода на ремонтную перемычку, и в этом случае объем поступившей в сеть Компании электроэнергии не приобретается Обществом на оптовом рынке, не влияет на обязанность Компании оплатить спорный объем электроэнергии как потери в сетях. В приведенной в пункте 51 Правил № 861 формуле расчета размера фактических потерь электрической энергии не предусмотрено, что при расчете размера фактических потерь должен учитываться источник происхождения электрической энергии, поступившей в сеть сетевой организации. Положениями пункта 51 Правил №861 определение объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, не поставлено в зависимость и от расчетов гарантирующего поставщика с администратором оптового рынка». Например, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 по делу № А50-26929/2016 указано: «Принимая во внимание положения п. 136 Основных положений № 442, абз. 7, 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), п. 158 Основных положений № 442, суд апелляционной инстанции верно указал, что требование о необходимости определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом двунаправленных приборов учета прямо предусмотрено для всех субъектов розничного рынка электрической энергии вне зависимости от их статуса (потребитель, производитель электрической энергии, сетевая организация и т.д.). Суды указали, что с учетом требований действующего законодательства, а также исходя из анализа актов, которыми двунаправленные приборы учета приняты истцом в качестве расчетных приборов учета, объем электрической энергии, переданный в спорные точки поставки, должен определяться в сальдовом выражении, что предполагает как прием, так и отдачу из сети истца (реверсный переток). По указанным основаниям объем переданной электрической энергии должен уменьшаться на объем отдачи электроэнергии обратно в сеть ответчика (т.е. на объем, который не доставлен истцом конечному потребителю и, соответственно, не был им потреблен). Таким образом, установив, что спорные объемы электрической энергии являлись реверсными из сети истца и обратно в сети ответчика и не были доставлены потребителям либо в сети иных сетевых организаций, апелляционный суд верно указал, что данные объемы подлежат вычитанию из объема полезного отпуска истца и не подлежат оплате со стороны ответчика... Как указал суд, по своей физической природе перетоки электрической энергии, учитываемые каналами счетчиков «на прием» и «на отдачу», являются реверсными и осуществляются между объектами электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, имеющими взаимное последовательное соединение. Кроме того, в ряде случаев соответствующий реверсный переток осуществляется непосредственно через сети иных смежных сетевых организаций, что дополнительно подтверждает довод о том, что объем отдачи электроэнергии не может быть отнесен к объему рекуперации электроэнергии из тяговой сети общества «РЖД»». Кроме того, Решением арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2015 по делу №А49-4041/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановлением Поволжского округа от 28.12.2015 по иску ОАО «РЖД» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора с ООО «ТНС энерго Пенза», при участии ОАО «МРСК Волги» в качестве третьего лица, в т.ч. в части указания в приложении №2 к договору наличия перетока электроэнергии из сетей ОАО «РЖД» по точкам приема тяг, п/ст Сердобск было установлено следующее: «Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним (п. 140, 144 Основных положений). Исходя из вышеназванных норм, учитывая, что спорные точки поставки оборудованы приборами учета, позволяющими учитывать активную и реактивную энергию, приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности сторон смежных сетевых организаций и согласованы ими (акт разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.09.2012 - том 3, л.д. 80-81), суд считает доводы истца о необходимости указания в таких точках на прием - отдачу на границах смежных сетевых организаций обоснованными. Довод третьего лица (смежной сетевой организации) о качестве энергии не свидетельствует об отсутствии сальдоперетока в спорной точке, а также о том, что указание на прием - отдачу в Приложении № 2 к договору купли - продажи в целях компенсации потерь противоречит требованиям действующего законодательства». Таким образом, отказ Ответчика при расчетах с Истцом учитывать объемы отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика противоречит вышеуказанным императивным нормам права, регламентирующим скоординированную систему отношений между субъектами электроэнергетики, согласно которым: - отдача электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика не является энергопотреблением ОАО «РЖД», и потому объемы такой отдачи электроэнергии не могут быть реализованы потребителю (ОАО «РЖД»); -объемы отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика не могут являться объемами услуг по передаче электроэнергии, оказываемых Ответчиком; - объемы отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика должны учитываться при определении размера фактических потерь в сетях Ответчика, стоимость которых подлежит приобретению Ответчиком у Истца. Ссылки Ответчика на судебные акты Арбитражного суда города Москвы по делам №№А40-6270/2021, А40-28202/2021, А40-77793/2021 по искам ПАО «Россети Волга» к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», рассмотренные в упрощенном порядке без привлечения к участию в деле третьих лиц, являются несостоятельными, поскольку указанные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах. В частности, из содержания решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-6270/2021 следует, что основанием для удовлетворения требований ПАО «Россети Волга» к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии явилось нарушение со стороны ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» согласованных условий договора (п.6.4.4.) между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ПАО «Россети Волга», а именно - ненаправление в адрес ПАО «Россети Волга» документов, обосновывающих возникшие разногласия (стр.5 Решения). Следует отметить, что резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-28202/2021 также не содержит выводов по существу требований, предъявленных к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», мотивированное решение по делу отсутствует, при этом ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не обжаловало указанные судебные акты по делам №№ А40-6270/2021 и А40-28202/2021, поскольку ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в спорные периоды не исполнило предусмотренную п. 6.4.4 договора обязанность о направлении в адрес ПАО «Россети Волга» документов, обосновывающих возникшие разногласия. В рамках дела №А40-77793/21 исковое заявления ПАО «Россети Волга» фактически не рассматривалось судом и было прекращено в связи с отказом ПАО «Россети Волга» от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Основанием для добровольного удовлетворения требований ПАО «Россети Волга» со стороны ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» послужило также неисполнение предусмотренной п. 6.4.4 договора обязанности о направлении в адрес ПАО «Россети Волга» документов, обосновывающих возникшие разногласия. Следовательно, указанные судебные акты вынесены при иных фактических обстоятельствах в рамках иных взаимоотношений, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергают законности требований Истца к Ответчику в рассматриваемой части. Кроме того, следует отметить, что в рассматриваемом случае указанные императивные нормы права имеют приоритет над условиями договоров, в силу следующего. Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об электроэнергетике» договор купли-продажи электрической энергии, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Равно как и договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным (ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 9 Правил № 861). Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ). Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики...» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. В этой связи вышеуказанные нормы п. 15(1), п. 50 Правил № 861, п. 158 Основных положений № 442, являются императивными и обязательными к применению в отношении публичных договоров. Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на договор, заключенный им с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Однако ООО «ТНС энерго Пенза» не является стороной данного договора, в связи с чем его условия не порождают для Истца никаких прав и обязанностей. Ответчик отказывается учесть в расчетах с Истцом факт отдачи электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика по ПС «Скрябино-тяговая» и ПС «Сердобск-тяговая», поскольку считает эту часть электроэнергии не подлежащей учету, в т.ч. из-за отсутствия процедуры технологического присоединения объектов генерации. По мнению Ответчика объем электроэнергии по параметру «ОТДАЧА» может возникнуть только при наличии собственной генерации (выработке) электроэнергии непосредственно ОАО «РЖД». В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств в подтверждение данного довода Ответчик не приводит. Вместе с тем, из вышеуказанных положений п. 15(1), п. 50 Правил № 861, п. 158 Основных положений № 442 не следует, что для учета поступления (отдачи) электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика требуется соблюдение каких-то дополнительных условий (наличие процедуры технологического присоединения объектов генерации), кроме прямо указанных в данных нормах. Более того, ОАО «РЖД» является не только потребителем электроэнергии, но и сетевой организацией - приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 29.12.2017 №198 для ОАО «РЖД» установлены тарифы на оказываемые услуги по передаче электрической энергии. То есть ОАО «РЖД» обладает таким же статусом сетевой организации, что и Ответчик. Следовательно, если согласиться с необоснованным доводом Ответчика о том, что для учета поступления электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть Ответчика (т.е. из сети одной сетевой организации в сети другой сетевой организации) требуется соблюдение каких-то дополнительных условий (наличие процедуры технологического присоединения объектов генерации), то возникает вопрос, почему сам Ответчик такие условия не соблюдает при учете передачи электроэнергии из своих сетей в сети других сетевых организаций. Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании объема потерь электрической энергии 682 кВтч на сумму 2 345,80 руб. за август 2018 г. являются законными и обоснованными. Вышеизложенные дополнения ООО «ТНС энерго Пенза» полностью совпадают с позицией ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», выраженной последним в своих отзывах по делам № А49-9901/2021 и № А49-519/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в которых рассматриваются те же обстоятельства (требования), только за другие периоды. В письменном дополнении к иску от 05.04.2022 г. (том 4, л. д. 119-121) Истец указывает, что по итогам рассмотрения дела № А40-206119/2021 было принято решение от 03.02.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза», которое было проверено апелляционной инстанцией 28 марта 2022 и оставлено в силе. Данные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (в части обстоятельств, относящихся к 2-му разногласию между сторонами). Из обстоятельств дела № А40-206119/2021 следует: ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» являются смежными участниками оптового рынка электрической энергии и мощности (ОРЭМ) по группе точек поставки (ГТП), зарегистрированным на территории Пензенской области, при этом ООО «ТНС энерго Пенза» (истец по делу) производит оплату за потребленный энергоресурс за вычетом объемов, потребленных смежными участниками ОРЭМ. Согласно Актов учёта (оборота) потребления по результатам финансовых расчётов на оптовом рынке объем электрической энергии, потребленной по ГТП АО «Транснефть - Дружба» за июнь - декабрь 2018 г. (согласно приборам учета, зарегистрированным на ОРЭМ), составил 196 205 806 кВтч. Данное количество электрической энергии Истцом было исключено из объема покупки ООО «ТНС энерго Пенза» на оптовом рынке. В то же время на основании данных, полученных по приборам учета ПАО «Россети Волга», объем электрической энергии, переданный данной сетевой организацией энергосбытовой организации - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и соответственно фактически потребленный его потребителем - АО «Транснефть-Дружба», за этот же период, составил - 200 512 593 кВтч., то есть на 4 306 787 кВтч больше. ООО «ТНС энерго Пенза» полагая, что данные, полученные согласно приборам учета ПАО «Россети Волга» являются достоверными, то вероятно либо на стороне ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», либо на стороне АО «Транснефть - Дружба» могло иметь место неосновательное обогащение за счет ООО «ТНС энерго Пенза», обратилось в арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском. Арбитражным судом г. Москвы было установлено, что ООО «Русэнергоресурс» покупает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке электроэнергии, с использованием средств измерений, требования к которым определены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. В соответствии с п. 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений (далее - ПСИ), требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом в договорах, заключенных на оптовом рынке и договорах розничного рынка электрической энергии, применяются различный порядок расчета объема потребления и потерь электрической энергии. Указанные различия и послужили основанием возникновения расхождений в объеме потребления электроэнергии, определяемом в договоре на покупку ООО «Русэнергоресурс» на оптовом рынке электроэнергии, и в определении объема потребления, определяемом в договоре ПАО «Россети Волга» на розничном рынке. Объемы потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» определялись в 2018 году в соответствии с методом, указанным в ПСИ (почасовой учет плюс расчетное доначисление потерь электрической энергии, так как прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности сетей), акты оборота по потреблению электроэнергии с учетом корректировки потерь в ГТП ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» были согласованы всеми смежными субъектами оптового рынка. Согласованные данные коммерческого учета были приняты Коммерческим оператором АО «АТС». Арбитражный суд г. Москвы установил, что все расчеты Истца и ООО «Русэнергоресурс» с сетевой организацией на оптовом рынке электрической энергии с 2018 года осуществляются с учетом расчета потерь, который был зафиксирован в ПСИ и актах оборота по потреблению электроэнергии, в связи с чем несостоятелен довод ПАО «Россети Волга», изложенный в отзыве на исковое заявление по настоящему делу (о возможности корректировки объема электрической энергии при наличии средств измерений сетевой организации с учетом показаний этих средств измерений, находящихся на границе балансовой принадлежности, на основании абз. 3 п. 167 Правил оптового рынка, тем более с учетом того, что приборы учета ПАО «Россети Волга», указанные в договоре, заключенном между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», не находятся на границе балансовой принадлежности, в связи с чем в данном договоре предусмотрена методика доначисления потерь, отличающаяся от методики, предусмотренной в ПСИ). Внесение в одностороннем порядке дополнительных корректировок в согласованные с АО «АТС» данные коммерческого учета, судом признано неправомерным. Действительно, в соответствии с абз. 3 п. 167 Правил оптового рынка для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности. Арбитражный суд г. Москвы сделал следующий вывод: указанная норма содержит положения о возможности корректировки объемов в соответствии с порядком, определенным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, согласованным всеми смежными субъектами на оптовом рынке, а не возлагает обязанность, на субъекта оптового рынка электроэнергии по корректировке объемов электроэнергии в одностороннем порядке. Второй значимый вывод суд сделал по поводу наличия в связи с указанной ситуацией объема невозмещенных Истцу потерь электрической энергии. Судом было установлено следующее. Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Согласно п. 128 Положения розничных рынков, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 193 Положения розничных рынков объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, может быть уменьшен только на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии. В итоге судом был сделан следующий вывод: «судом установлено, что ПАО «Россети Волга» приобретает потери на весь объем поставленной электрической энергии, в связи с чем, при отсутствии выявленного объема безучетного потребления, наличие расхождений в объеме потребления электрической энергии ООО «Русэнергоресурс» на оптовом рынке в отношении ГТП АО «Транснефть - Дружба» и объемами электрической энергии, определяемыми ПАО «Россети Волга» в отношении этих же объектов в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке, не является основанием для снижения объема потерь». По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П). Позиция Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-206119/2021 соответствует другим судебным решениям по аналогичным спорам, в которых содержатся выводы, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. Из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2021 г. но делу N А82-14873/2017: «Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" не является стороной договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и не лишено права доказывать объем потерь с использованием имеющихся документов»; Из Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-6902/21 по делу № А76-6862/2020: «В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объемы оказанных услуг истцом в отношении потребителя ответчика (ПАО "Коршуновский ГОК") должны быть равны объему потребления и объему покупки на оптовом рынке электроэнергии». В абзаце 15 пункта 15(1) Правил N 861 указано что, объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. В связи с этим необходимо учитывать, что ООО «Русэнергоресурс» является субъектом оптового рынка, поэтому объем электроэнергии, переданной ему из сетей ПАО «Россети Волга», определяется по правилам оптового рынка, соответственно, при расчете потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «Россети Волга должна применяться данная (то есть определенная по правилам оптового рынка) величина электроэнергии, переданной из сетей ПАО «Россети Волга» в сети ООО «Русэнергоресурс» (АО «Транснефть-Дружба»). Из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2017 N Ф01-2737/2017 по делу № А43-4517/2015: «На основании изложенного объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальной сетевой компанией для субъекта оптового рынка, должен рассчитываться в соответствии с Правилами № 1172, с учетом объема фактического потребления данного потребителя, который должен быть равным объему электрической энергии (мощности), приобретенной данным потребителем по договорам купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке». В дополнениях к иску относительно разногласий по акту обследования измерительного комплекса истец указывает на то, что 31 августа 2018 филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» был составлен Акт №1/8342 обследования измерительного комплекса потребителя - АО «Транснефть-Дружба» по ПС 110/6 кВ «Дружба» яч. № 27 ввод 2 ЗРУ-6 кВ «Д-1». Согласно данному акту визуально было обнаружено следующее - отсутствие напряжения во вторичных цепях трансформатора напряжения фазы «А» по точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-бкВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27, что, по мнению ответчика, приводило к недоучёту электроэнергии, фиксируемой измерительным комплексом в данной точке измерения. АО «Транснефть-Дружба» является потребителем ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», для которого ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» покупает электрическую энергию на оптовом рынке, а за услуги по передаче ее до данного потребителя оплачивает сетевой организации - ПАО «Россети Волга». Таким образом, указанными отношениями затрагиваются интересы ООО «ТНС энерго Пенза» следующим образом - ООО «ТНС энерго Пенза» оплачивает на оптовый рынок всю электроэнергию, потребленную на территории Пензенской области, за минусом объемов, потребленных потребителями энергосбытовых организаций, действующих в Пензенской области, таких, как ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», а сетевая организация - ПАО «Россети Волга» оплачивает ООО «ТНС энерго Пенза» потери электрической энергии в своих сетях за минусом объемов выявленного безучетного потребления. Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действовавшей на дату составления акта обследования измерительного комплекса АО «Транснефть-Дружба» (ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»), стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается энергосбытовой организацией в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. Однако Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19 было установлено, что объем безучетного потребления электроэнергии, определенный ПАО «МРСК Волги» в размере 3 948 745 кВт.ч, на основании Акта №1/8342 обследования измерительного комплекса, не был признан ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». При подписании Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети ПАО «МРСК Волги» за август 2018 года № 58/ПЭ/08.2018/00111 от 31.08.2018 г. данный объем был полностью включен ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в разногласия (последний абзац на странице 10 решения). Таким образом, вышеуказанный Акт от 31.08.2018 №1/8342 обследования измерительного комплекса не был признан ни потребителем - АО «Транснефть-Дружба» (как следует из самого акта), ни энергосбытовой организацией - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», оплачивающей ПАО «Россети» услуги по передаче в соответствии с объемами переданной электрической энергии. Соответственно объем электроэнергии, рассчитанный на основании данного акта, не был также и оплачен - ни АО «Транснефть-Дружба», ни ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» сообщило при рассмотрении дела № А40-174856/19, что не получало от потребителя (АО «Транснефть - Дружба») оплаты 6 717 351,29 руб., составляющих стоимость объема электрической энергии, рассчитанного на основании Акта от 31.08.2018 №1/834. То есть, указанный акт не был учтен ни при определении электроэнергии, потребленной АО «Транснефть-Дружба», ни при определении объема услуг ПАО «Россети Волга», оказанных ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по передаче электрической энергии, а Протоколом согласительной комиссии № б/н от 16.10.2018г. между филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО ««РУСЭНЕРГОРЕСУРС» был согласован (согласно решению арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19) определенный объем услуг по передаче по точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-бкВ Д 1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27 -с 03.07.2018г. по 01.08.2018г. - 1 468 315 кВтч; с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. - 1 014 038 кВтч, а всего - 2 482 353 кВтч, (величина не совпадает с той, которую рассчитало ПАО «Россети Волга» на основании акта и исключило из своих потерь электроэнергии, подлежащих оплате ООО «ТНС энерго Пенза» - 3 948 745 кВт.ч.), При этом ПАО «Россети Волга» при расчете потерь электрической энергии за август 2018 и оплате за них ООО «ТНС энерго Пенза» уменьшило потери на величину, рассчитанную им на основании Акта обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342, то есть на 3 948 745 кВтч, (расчет данного объема не был предоставлен ответчиком истцу), руководствуясь при этом пунктом 188 Основных положений N 442, согласно которому: «Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии». Таким образом, ПАО «Россети Волга» учло в расчетах с ООО «ТНС энерго Пенза» Акт обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342, соответственно уменьшило объем потерь электрической энергии (на 3 948 745 кВтч), в то время как данный объем электрической энергии не был учтен другими участниками взаимных расчетов, прежде всего, самим потребителем, в отношении которого он составлен, а также энергосбытовой компанией, которая приобретает на оптовом рынке объем электрической энергии, потребленный данным потребителем. Кроме того, следует учитывать также следующее: ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом оптового рынка и имеет зарегистрированное сечение коммерческого учёта ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пснзаэнергосбыт») (РТМК.ЕК.20-РРЕНХАЕМ). В данное сечение входят: точка поставки № 6 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Анненково с отпайкой на ПС Дружба (ВЛ-110 кВ Дружба-2); точка поставки № 7 - ПС Г1О кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ Г1О кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Дружба с отпайкой на ПС Ферриты (ВЛ-110 кВ Дружба-1). Точкой измерения количества электроэнергии, принятой ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от смежного субъекта ООО «ТНС энерго Пенза» по указанным точкам поставки служит: точка измерения № 8 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-бкВ Д 1,2 с.ш. 6 кВ, яч. 27. Согласно пункту 166 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. N 1172 (далее - Правила оптового рынка), особенности коммерческого учёта электрической энергии на оптовом рынке определяются Правилами, иными нормативными правовыми актами и Договором о присоединении. Пунктом 23 Правил оптового рынка установлено, что для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке, требуется оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими па праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям. Соответствие автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) техническим требованиям оптового рынка подтверждается Актом о соответствии АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - Акт о соответствии АИИС КУЭ), оформляемым коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Порядком установления соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка и присвоения класса АИИС КУЭ (Приложение № 11.3 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, далее - Порядок установления соответствия АИИС КУЭ). Пунктом 1.6. Порядка установления соответствия АИИС КУЭ определены случаи, в которых Акт о соответствии АИИС КУЭ по сечению коммерческого учета прекращает свое действие, в частности: - в случае признания Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) и (или) его подведомственными организациями либо юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений, АИИС КУЭ (компонентов АИИС КУЭ) субъекта ОРЭМ либо документов на АИИС КУЭ (компоненты АИИС КУЭ), на основании которых оформлен Акт о соответствии АИИС КУЭ, не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации в части обеспечения единства измерений - с даты направления КО (коммерческим оператором) соответствующего уведомления субъекту ОРЭМ. Согласно письму АО «Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС») от 06.04.2020 № 01-02/20-8157 - В период с июля по август 2018 в отношении сечения коммерческого учёта РТНКЕК20-РРЕН2АЕ1Ч действовал Акт о соответствии АИИС КУЭ № 16-05- 39 от 12.05.2016, при этом какой-либо из случаев, перечисленных в пункте 1.6. Порядка установления соответствия АИИС КУЭ, не наступил, обращений о несоответствии АИИС КУЭ обязательным техническим требованиям в АО «АТС» не поступало. С 27.08.2018 действует Акт о соответствии АИИС КУЭ № 18-08-185. Таким образом, АИИС КУЭ по сечению коммерческого учёта РТМК.ЕК.20-РРЕМХАЕ в период с июля по август 2018 считается соответствующей техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом согласно пункту 3.6. Регламента коммерческого учета электрической энергии и мощности (Приложение № 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) основой для расчетов стоимости электроэнергии для участника ОРЭМ являются данные коммерческого учета, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на ОРЭМ. Следовательно, объем электрической энергии, потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») в августе 2018, являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии, определяется по правилам оптового рынка, соответственно Акт от 31.08.2018 №1/834, составленный ПАО «Россети Волга» не может являться основанием для доначисления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») дополнительного объема электрической энергии (3 948 745 кВтч), который ответчик считает объемом безучетно потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») электрической энергии. Соответственно также необоснованно исключение данного объема электрической энергии как безучетно потребленного из потерь электрической энергии, образовавшихся в электрических сетях ПАО «Россети Волга», на основании пункта 188 Основных положений N 442. В дополнениях к отзыву (том 7, л. д. 81-86) ответчик указывает, что истцом не доказаны обстоятельства возникновения объема потерь в сетях ПАО «Россети Волга» в размере 26 199 кВт.ч., входящие в предмет доказывания по делам о взыскании фактических потерь в электрических сетях в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91. Положения п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 4, 129, 130 Основных положений № 442 предусматривают обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, оплачивать стоимость фактических потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии). При этом отсутствие у иного владельца статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; - объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; - объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Таким образом, нормами действующего в спорный период законодательства предусматривалась обязанность сетевой организации по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства. В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: - принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; - факт перетока электроэнергии через электросети; - способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; - величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); - разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; - задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2023 г. N Ф06-464/2023, от 02.03.2023 г. N Ф06-831/2023, от 02.04.2018 года № Ф06-20929/2017. Кроме того, отношения по купле-продажи потерь между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» урегулированы в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № юр/д-14-238/№ 1440-000828 от 27.02.2014 г. (регистрация ООО «ТНС энерго Пенза» № 2 от 26.02.2014 г.). Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик (ООО «ТНС энерго Пенза») обязуется осуществлять продажу Сетевой организации (ПАО «Россети Волга») оказывать электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери Гарантирующему поставщику в порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора). Пунктом 4.1. договора определено, что определение фактических потерь электрической энергии за расчетный период осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений и условиями настоящего договора с составлением необходимой первичной документации. Таким образом, как условиями договоров, так и нормами действующего в спорный период законодательства предусматривалась обязанность сетевой организации по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства. Потери, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иному владельцу, не подлежат взысканию с сетевой организации. Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 г. по делу № А40-206119/21-173-1354 весь объем электрической энергии, поступающий в сети АО «Транснефть-Дружба» и потребляемой им на территории Пензенской области, приобретается у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в рамках договора на поставку электрической энергии (мощности) от 22.11.2007 № ДП10 (710/0302/08) в отношении объектов НПС «Соседка». НПС «Кижеватово», НПС «Кузнецк», НПС «Ростовка». В свою очередь между ПАО «Россети Волга» и АО «Транснефть-Дружба» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и акты об осуществлении технологического присоединения в отношении точек поставки НПС «Кижеватово», НПС «Соседка», НПС «Ростовка», НПС «Кузнецк». Также между ПАО «Россети Волга», ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть-Дружба» подписаны однолинейные схемы присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт»). Исходя из содержания данных документов, следует, что приборы учета, по которым производится расчет переданной электроэнергии, расположены в пределах электросетевого хозяйства АО «Транснефть-Дружба» и находятся не на границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Волга» и АО «Транснефть-Дружба». Следовательно, объем электроэнергии, возникший в результате разницы между показаниями приборов учета, допущенными к эксплуатации на розничном и оптовом рынках электроэнергии (мощности), не является объемом электроэнергии, фактически потерянной в электросетях ПАО «Россети Волга» при ее передаче. Перечень электрического оборудования и протяженность линий электропередач АО «Транснефть-Дружба» указана в Методике измерений количества электрической энергии (мощности) с использованием системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии ОАО «АК Транснефть» в части АО «Транснефть-Дружба» в границах Пензенской области. ПАО «Россети Волга» не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Транснефть-Дружба» и соответственно не имеет правовых оснований по оплате потерь в сетях, принадлежащих другому лицу. Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91. Объем неучтенного потребления электроэнергии в размере 3 948 745 кВтч, по акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета № 1/8342 от 31.08.2018 г., составленного в отношении потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть -Дружба», не является объемом потерь, возникшем в сетях ПАО «Россети Волга». Между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик) и ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. в отношении потребителя АО «Транснефть - Дружба». Настоящий договор заключен Заказчиком в интересах Потребителя (АО «Транснефть - Дружба») и во исполнение договора энергоснабжения, заключенного между Заказчиком и Потребителем (п. 2.1 договора). В соответствии с условиями договора № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии персоналом Исполнителя составляется соответствующий акт. Объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) подлежит включению в объем оказанных Исполнителем за текущий период услуг по передаче электроэнергии. Исходя из требований действующего законодательства - п. 188 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа п. 84 Основных положений N 442. 31.08.2021 г. ПАО «Россети Волга» была проведена проверка измерительных комплексов учета электроэнергии потребителя АО «Транснефть - Дружба», в результате которой выявлено несоответствие измерительного комплекса по точке поставки ПС 110/6 кВ «Дружба» ячейка № 27 ввод № 2 ЗРУ-6 кВ «Д1» требованиям законодательства РФ к коммерческому учету электроэнергии, выразившееся в отсутствии напряжения во вторичной цепи трансформатора напряжения фазы «А» в период с 03.07.2018 г. по 11:30 31.08.2018 г., что привело к недоучету электрической энергии. По итогам проверки составлен Акт обследования № 1/8342 от 31.08.2018 г., в котором зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в спорный период) - пункт 195). Обстоятельства настоящего спора по Акту обследования № 1/8342 от 31.08.2018 г. были предметом рассмотрения дел в Арбитражном суде г. Москвы по делу № А40-174856/19-26-1377 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании неосновательного обогащения за июль-август 2018 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. по делу № А40-174856/19-26-1377, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 г., установлено, что: 12.11.2018 г. между ПАО «МРСК Волги» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС был подписан протокол согласительной комиссии № 1. На основании протокола объём оказанных услуг по Договору за июль и август 2018 г. был скорректирован сторонами: - за июль 2018 г. подлежал увеличению на 1 471 806 кВтч, (п.п. 1.2 Протокола внесения изменений) и составил 25 611 628 кВтч; - за август 2018 г. подлежал уменьшению на 2 932 150 кВтч, (п.п 1.2 Протокола урегулирования разногласий) и составил 27 897 416 кВтч. Согласованный объем услуг, оказанных в июле и августе 2018 года, составил 2 488 401 кВтч. Платежными поручениями № 3926 и № 3927 от 30.11.2018 г. согласованные объемы за июль и август 2018 года были оплачены ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». В дополнениях к исковому заявлению № 39/8313 от 05.04.2022 г. истец ссылается на преюдициальное значение судебных актов по делу № А40-206119/2021. При рассмотрении предыдущего дела № А40-174856/19-26-1377 суд принял во внимание пояснения ПАО «Россети Волга» и согласился с позицией ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» об урегулировании разногласий при выявлении безучетного потребления по Акту обследования № 1/8342 от 31.08.2018 г. Таким образом, суд установил обстоятельства, свидетельствующие об урегулировании отношений между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, что соответствует требованиям п. 188 Основных положений N 442. При этом стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по правилам пункта 84 Основных положений N 442 должна быть взыскана ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с потребителя по договору энергоснабжения - АО «Транснефть - Дружба». Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-174856/19-26-1377 в решении от 09.12.2019 г. пришел к выводу о том, что «истец не может быть признан потерпевшим лицом, поскольку разница между объемом электроэнергии, приобретенным им на ОРЭМ, и объемом, поставленным им потребителям на розничном рынке электроэнергии, в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подлежит распределению им между сетевыми организациями, приобретающими электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях». О правомерности данной позиции указывает и третье лицо - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в отзыве на исковое заявление в рамках настоящего дела. Аналогичный механизм распределения потерь согласован сторонами и в п. 4.3 договора купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче (№ юр/д-14-23 8/1440- 000828 от 27.02.2014 г. регистрация ПАО «Россети Волга») (№ 2 от 26.02.2014 г. регистрация ООО «ТНС энерго Пенза»). Таким образом, законодательством и договором урегулирован порядок распределения объема потерь в случае возникновения у гарантирующего поставщика «небаланса» электроэнергии, т.е. разницы, возникшей между покупкой и реализацией электроэнергии на оптовом и розничном рынках. В нарушение установленного законом и договором порядка ООО «ТНС энерго Пенза» весь объем «небаланса» электроэнергии, образовавшейся в августе 2018 г., сформировало за счет ПАО «Россети Волга» в отсутствие на то правовых оснований. При этом документального подтверждения того, что весь объем потерь электроэнергии образовался в сетях одной сетевой организации - ПАО «Россети Волга», истцом не предоставлено. Как указывало ПАО «Россети Волга» в отзыве на исковое заявление в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-9311/2021 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ПАО «Россети Волга» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за август 2018 года в сумме 9 841371 руб. 44 коп. В рамках указанного дела ООО «ТНС энерго Пенза» взыскивает с ПАО «Россети Волга» стоимость одного и того же объема электроэнергии за аналогичный период - август 2018 года, по аналогичному основанию - договор купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче (№ юр/д-14-238/1440- 000828 от 27.02.2014 г. регистрация ПАО «Россети Волга») (№ 2 от 26.02.2014 г. регистрация ООО «ТНС энерго Пенза»). Просит в иске отказать. В возражениях на дополнительные пояснения ответчика (том 8, л. д. 6-7), ООО «ТНС энерго Пенза» считает ссылку в Дополнительных пояснениях Ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 г. № 308-ЭС14-91 по делу №А53-16593/2013 необоснованной, т.к. в деле №А53-16593/2013 рассматривались иные обстоятельства, устанавливались иные факты. Ответчик в своих пояснениях утверждает о том, что приборы учета (далее по тексту - ПУ) находятся не на границе электрических сетей АО «Транснефть - Дружба» и ПАО «Россети Волга», в связи с чем на участке сетей от границы сетей до места расположения ПУ применяется методика расчета потерь (Истец применяет методику, зарегистрированную на оптовом рынке, а Ответчик - свою, не проверенную и не утвержденную органом, аттестованным на данную деятельность). Далее Ответчик утверждает, что потери на данном участке сетей должен оплачивать владелец этих сетей, т.е. АО «Транснефть - Дружба». ООО «ТНС энерго Пенза» с этими обстоятельствами не спорит и поясняет, что АО «Транснефть - Дружба» этот объем электрической энергии учитывает в количестве объема потребленной им электроэнергии. Спор по настоящему делу заключается в ином, а именно в определении объема данных потерь, так как Ответчик рассчитывает их по своей методике, а ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (поставщик для АО «Транснефть - Дружбы») по методике, зарегистрированной на оптовом рынке. Кроме того, и ПУ, расположенные не на границе сетей, применяются разные - Ответчик применяет показания ПУ, указанных в Договоре оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.11.2007 № юр/д-07-1366, заключенном им с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», а ООО «ТНС энерго Пенза» применяет показания ПУ, принадлежащих АО «Транснефть - Дружба» и зарегистрированных на оптовом рынке как расчетные. В результате этого ответчик завышает объем потерь на участке сетей от границы сетей до ПУ, т. е. завышает объем переданной электроэнергии в сети АО «Транснефть - Дружба». В то же время согласно ПУ и методике расчета потерь, зарегистрированных на оптовом рынке, объем потерь на участке сетей от границы сетей до ПУ - меньше, чем считает ответчик, поэтому объем переданной ПАО «Россети Волга» в сети АО «Транснефть - Дружба» электроэнергии так же меньше, соответственно объем потерь в сетях ответчика на эту величину - больше, что и пытается доказать ООО «ТНС энерго Пенза» по настоящему делу. Схематично это выгладит так: ПУ 1 методика потерь 1 сети ПАО «Россети» сети АО «Транснефть-Дружба» ПУ 2 методика потерь 2 Граница сетей Данная позиция подтверждается определением Верховного суда от 21.04.2023 № 305-ЭС22- 28283. Пояснения Ответчика по Акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета №1/8342 от 31.08.2018 г., составленного в отношении потребителя ООО «Русэнергоресурс» - АО «Транснефть - Дружба» не содержат новых доводов. Ответчик ранее в отзыве на исковое заявление от 10.01.2022 № МР6/124/07/01 уже приводил данные доводы, истец предоставил свои подробные возражения на данные доводы в Дополнении к исковому заявлению от 16.03.2022 №39/6413. ООО «ТНС энерго Пенза» считает необходимым отметить следующее: Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19 было установлено, что объем безучетного потребления электроэнергии, определенный ПАО «МРСК Волги» в размере 3 948 745 кВт.ч, на основании Акта №1/8342 обследования измерительного комплекса, не был признан ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». При подписании Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети ПАО «МРСК Волги» за август 2018 года № 58/ПЭ/08.2018/00111 от 31.08.2018 г. данный объем был полностью включен ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в разногласия (последний абзац на странице 10 решения). Таким образом, вышеуказанный Акт от 31.08.2018 №1/8342 обследования измерительного комплекса не был признан ни потребителем - АО «Транснефть-Дружба» (как следует из самого акта), ни энергосбытовой организацией - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», оплачивающей ПАО «Россети» услуги по передаче в соответствии с объемами переданной электрической энергии. Соответственно объем электроэнергии, рассчитанный на основании данного акта, не был также и оплачен - ни АО «Транснефть-Дружба», ни ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» сообщило при рассмотрении дела № А40-174856/19, что не получало от потребителя (АО «Транснефть - Дружба») оплаты 6 717 351,29 руб., составляющих стоимость объема электрической энергии, рассчитанного на основании Акта от 31.08.2018 №1/834. То есть, указанный акт не был учтен ни при определении электроэнергии, потребленной АО «Транснефть-Дружба», ни при определении объема услуг ПАО «Россети Волга», оказанных ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по передаче электрической энергии, а Протоколом согласительной комиссии № б/н от 16.10.2018г. между филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» был согласован (согласно решению арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19) определенный объем услуг по передаче по точке измерения Г1С Г1О кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-бкВ Д 1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27 -с 03.07.2018г. по 01.08.2018г. - 1 468 315 кВтч; с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. - 1 014 038 кВтч, а всего - 2 482 353 кВтч, (величина не совпадает с той, которую рассчитало ПАО «Россети Волга» на основании акта и исключило из своих потерь электроэнергии, подлежащих оплате ООО «ТНС энерго Пенза» - 3 948 745 кВт.ч.), При этом ПАО «Россети Волга» при расчете потерь электрической энергии за август 2018 и оплате за них ООО «ТНС энерго Пенза» уменьшило потери на величину, рассчитанную им на основании Акта обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342, то есть на 3 948 745 кВтч, (расчет данного объема не был предоставлен ответчиком истцу), руководствуясь при этом пунктом 188 Основных положений N 442, согласно которому: «Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии». Таким образом, ПАО «Россети Волга» учло в расчетах с ООО «ТНС энерго Пенза» Акт обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342, соответственно уменьшило объем потерь электрической энергии (на 3 948 745 кВтч), в то время как данный объем электрической энергии не был учтен другими участниками взаимных расчетов, прежде всего, самим потребителем, в отношении которого он составлен, а также энергосбытовой компанией, которая приобретает на оптовом рынке объем электрической энергии, потребленный данным потребителем. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Третье лицо – АО «Транснефть – Дружба», в отзыве на иск (том 8, л. д. 70-71) указывает на то, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Из содержания п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. В соответствии с п. 51 ПНД сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции действовавшей в 2018 году) (далее - Положения розничных рынков), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Из указанного следует, что Ответчик обязан оплачивать потери в сетях Истцу в рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в сетях. 2. Обязанность АО «Транснефть - Дружба» по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях АО «Транснефть - Дружба» выполнена в полном объеме в рамках договора энергоснабжения с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». АО «Транснефть - Дружба» является субъектом розничного рынка, правоотношения которого регулируются нормами, применяемыми только в отношении розничного рынка электроэнергии. В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Согласно п. 129 Положения розничных рынков, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Весь объем электрической энергии, поступающий в сети АО «Транснефть- Дружба» и потребляемой им на территории Пензенской области, приобретается у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в рамках договора на поставку электрической энергии (мощности) от 22.11.2007 № ДП10 (710/0302/08) (далее - Договор) в отношении объектов в том числе НПС «Кузнецк», который заключен в соответствии с Положениями розничного рынка. В целях надлежащего учета электрической энергии (мощности) в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2016 к Договору в Приложении № 6.9, Сторонами согласованы приборы учета, которые полностью соответствуют требованиям, установленным в п. 139 Положений розничного рынка (в редакции, действовавшей в 2018 году). У АО «Транснефть - Дружба» заключен и действует договор с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», в рамках которого он исполняет свои обязательства добросовестно и в полном объеме, наличие разногласий между Истцом и Ответчиком, не должно негативно отражаться на АО «Транснефть - Дружба». Аналогичная позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-14102/2022 от 04.04.2022 г. по делу № А40- 206119/21, где суд отказал Истцу во взыскании с АО «Транснефть - Дружба» неосновательного обогащения. Относительно пояснений о безучетном потреблении следует отметить, что указанные обстоятельства послужили поводом для предъявления ООО «ТНС энерго Пенза» иска к ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба - третье лицо) о взыскании неосновательного обогащения (дело № А40-174856/1926-1377), однако, судом указанные требования были признаны необоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами. В дополнительных пояснениях от 16.10.2023 (том 9, л. д. 1-3) Истец полагает, что довод ПАО «Россети Волга» о том, что спорный объем электрической энергии является объемом потерь в сетях иных владельцев электрических сетей, опровергается материалами настоящего дела, а именно: данный довод не подтвержден какими-либо документами. Из однолинейных схем присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») и актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, представленных самим ответчиком, видно, что спорные точки учета электрической энергии находятся на границах сетей ПАО «Россети Волга» и сетей АО «Транснефть-Дружба» - никакие сети иных сетевых организаций и сети иных владельцев электрических сетей в данных документах не указаны. Соответственно, потери электрической энергии образовались в сетях ПАО «Россети Волга», так как арбитражный суд г. Москвы исключил поступление соответствующего количества электрической энергии в сети АО «Транснефть - Дружба» (ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»). ООО «ТНС энерго Пенза» обращалось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть - Дружба» (дело №А40-206119/21). Однако, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований и сделал следующий вывод: «Таким образом, судом установлено, что ПАР «Россети Волга» приобретает потери на весь объем поставленной электрической энергии, в связи с чем, при отсутствии выявленного объема безучетного потребления, наличие расхождений в объеме потребления электрической энергии ООО «Русэнергоресурс» на оптовом рынке в отношении ГТП АО «Транснефть -Дружба» и объемами электрической энергии, определяемыми ПАО «Россети Волга» в отношении этих же объектов в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке, не является основанием для снижения объема потерь» (копия судебного акта прилагается - Приложение №1). О преюдициальном значении вышеуказанного судебного акта ООО «ТНС энерго Пенза» указывало ранее в Дополнении к исковому заявлению от 05.04.2022 № 39/8313. Истец отмечает, что между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в отношении объектов ЛПДС «Соседка», ЛПДС «Кижеватово», НПС «Кузнецк», НПС «Ростовка» были рассмотрены следующие дела в Арбитражном суде г. Москвы: №А40-10161/2022; №А40-101829/2022; №А40-22214/2022; №А40-70133/2022; №А40-195961/2022; №А40-147462/2022; №А40-169544/2022; №А40-215865/2022; №А40-45562/2022. В вышеуказанных делах рассматривались объемы переданной электроэнергии в тех же самых точках поставки, что и в данном споре. Суд отказал в удовлетворении требований ПАО «Россети Волга» и указал: «Если потребитель услуг по передаче электроэнергии является субъектом оптового рынка, то стоимость оказанных услуг должна определяться исходя из объема электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ, при этом сетевая организация не может передать по своим сетям объем электроэнергии, отличающийся от объема, который субъект оптового рынка приобрел на ОРЭМ в тех же самых точках поставки, которые согласованы истцом и ответчиком в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии. Определение стоимости услуг по передаче электроэнергии на основании приборов учета и методик измерения, зарегистрированных на ОРЭМ, соответствует императивным нормам права, в частности п. 15.1 Правил N° 861 во взаимосвязи с п. п. 23, 26 Правил оптового рынка». Вышеуказанные судебные акты являются преюдициальными для рассмотрения данного спора. По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражном судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправлению на всей территории Российской Федерации. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П). Потери электрической энергии в сетях Ответчика отрицаются Ответчиком из-за применения разного учета (ответчик применил при расчете потерь электрической энергии свои приборы учета и свою методику расчета потерь электрической энергии при определении объема электроэнергии, переданного им в сети АО «Транснефть - Дружба» (ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»), со ссылкой на договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1740-003566 от 29.09.2017 г. (договор между ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»), который признан ничтожным в этой части (дело № А40-10161/2022), а истец использовал приборы учета и методику расчета потерь электрической энергии при определении того же объема электроэнергии (переданного ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в сети АО «Транснефть - Дружба» (ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»), зарегистрированные на оптовом рынке электроэнергии (ПСИ № 4-16-246 от 29.04.2016 г.). Правомерность чего уже подтверждена судебными актами, принятыми по спорам между ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (номера дел указаны выше). Объем и стоимость потерь электрической энергии, предъявленные к взысканию по настоящему делу, подтверждаются документами, приложенными к иску, а именно: копия сводного акта первичного учета электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» за август 2018 г. (приложение №3 к иску); копия сводного баланса электрической энергии за август 2018 г.; копия перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») № 4-16-246 от 29.04.2016 г. (приложение №4 к иску). По Акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета №1/8342 от 31.08.2018 г., составленного в отношении потребителя ООО «Русэнергоресурс» - АО «Транснефть -Дружба» ООО «ТНС энерго Пенза» подробно изложило свою позицию в Дополнении к исковому заявлению от 16.03.20222 №39/6413. ООО «ТНС энерго Пенза» просит Суд учесть следующие обстоятельства: ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом оптового рынка и имеет зарегистрированное сечение коммерческого учёта ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») (PTNRER20-PPENZAEN). В данное сечение входят: точка поставки № 6 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Анненково с отпайкой на ПС Дружба (ВЛ-И0 кВ Дружба-2); точка поставки № 7 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Дружба с отпайкой на ПС Ферриты (ВЛ-110 кВ Дружба-1). Точкой измерения количества электроэнергии, принятой ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от смежного субъекта ООО «ТНС энерго Пенза» по указанным точкам поставки служит: точка измерения № 8 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк). ЗРУ-бкВ Д1. 2 с.ш. 6 кВ. яч. 27. Согласно пункту 166 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. N 1172 (далее - Правила оптового рынка), особенности коммерческого учёта электрической энергии на оптовом рынке определяются Правилами, иными нормативными правовыми актами и Договором о присоединении. Пунктом 23 Правил оптового рынка установлено, что для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке, требуется оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям. Соответствие автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) техническим требованиям оптового рынка подтверждается Актом о соответствии АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - Акт о соответствии АИИС КУЭ), оформляемым коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Порядком установления соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка и присвоения класса АИИС КУЭ (Приложение № 11.3 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, далее - Порядок установления соответствия АИИС КУЭ). Пунктом 1.6 Порядка установления соответствия АИИС КУЭ определены случаи, в которых Акт о соответствии АИИС КУЭ по сечению коммерческого учета прекращает свое действие, в частности: в случае признания Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт) и (или) его подведомственными организациями либо юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений, АИИС КУЭ (компонентов АИИС КУЭ) субъекта ОРЭМ либо документов на АИИС КУЭ (компоненты АИИС КУЭ), на основании которых оформлен Акт о соответствии АИИС КУЭ, не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации в части обеспечения единства измерений - с даты направления КО (коммерческим оператором) соответствующего уведомления субъекту ОРЭМ. Согласно письму АО «Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС») от 06.04.2020 № 01-02/20-8157 (приложение № 4 к Дополнению к исковому заявлению от 16.03.2022 №39/6413) - В период с июля по август 2018 в отношении сечения коммерческого учёта PTNRER20-PPENZAEN действовал Акт о соответствии АИИС КУЭ № 16-05-39 от 12.05.2016 (Акт АИИС КУЭ №16-05-39 от 12.06.2016 г. прилагается - Приложение №2), при этом какой-либо из случаев, перечисленных в пункте 1.6 Порядка установления соответствия АИИС КУЭ, не наступил, обращений о несоответствии АИИС КУЭ обязательным техническим требованиям в АО «АТС» не поступало. Таким образом, АИИС КУЭ по сечению коммерческого учёта PTNRER20-PPENZAEN в период с июля по август 2018 считается соответствующей техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом согласно пункту 3.6. Регламента коммерческого учета электрической энергии и мощности (Приложение № 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) основой для расчетов стоимости электроэнергии для участника ОРЭМ являются данные коммерческого учета, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на ОРЭМ. Следовательно, объем электрической энергии, потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») в августе 2018, являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии, определяется по правилам оптового рынка, соответственно Акт от 31.08.2018 №1/834, составленный ПАО «Россети Волга» не может являться основанием для доначисления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») дополнительного объема электрической энергии (3 948 745 кВтч), который ответчик считает объемом безучетного потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») электрической энергии. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в своем отзыве на исковое заявление от 23.11.2021 №б/н (далее по тексту отзыв ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС») (отзыв ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» прилагается - Приложение №3) не дает пояснений относительно разногласия, связанного с Актом обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342. Давая пояснения суду об объеме потерь, образованных из-за разницы между сведениями о потреблении электроэнергии АО «Транснефть Дружба», зафиксированными приборами учета, . зарегистрированными на оптовом рынке электроэнергии (ОРЭМ) и сведениями, предоставленными филиалом «Пензаэнерго» на основании принадлежащих Ответчику приборов учета, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» указывает объем данного разногласия - 3 974 944 кВтч. Однако разногласие по Акту обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342 составляет -3 948 745 кВтч., а разногласие из - за применения разных приборов учета - 26 199 кВтч. В сумме эти два разногласия составляют объем - 3 974 944 кВтч. Соответственно ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не признает составление Акта обследования измерительного комплекса и считает объем двух разногласий как одно разногласие из - за применения разных приборов учета. Данное обстоятельство еще раз подтверждает, что Акт обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342 ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не признал и соответственно объем электроэнергии рассчитанный с данным Актом не должен увеличивать объем переданной электроэнергии потребителю ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть-Дружба» и в связи с этим не должен быть уменьшен объем потерь в сетях ПАО «Россети Волга». На основании вышеизложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В дополнительных пояснениях к отзыву (том 9, л. д. 52-53) ответчик поясняет следующее: 31.08.2018 г. ПАО «Россети Волга» была проведена проверка измерительных комплексов учета электроэнергии потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть - Дружба», в результате которой выявлено несоответствие измерительного комплекса по точке поставки ПС 110/6 кВ «Дружба» ячейка № 27 ввод № 2 ЗРУ-6 кВ «Д1» требованиям законодательства РФ к коммерческому учету электроэнергии, выразившееся в отсутствии напряжения во вторичной цепи трансформатора напряжения фазы «А» в период с 03.07.2018 г. по 31.08.2018 г., что привело к недоучету электрической энергии. По итогам проверки составлен Акт обследования № 1/8342 от 31.08.2018 г., в котором зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в спорный период) - пункт 195). Расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту произведен по формуле где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов. Рмакс - максимальная мощность (сальдо) по объекту НПС "Кузнецк" согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 16-2/1855-1 от 02.12.2016 составляет - 74 826 кВт. Последняя проверка измерительных комплексов учета электроэнергии была произведена 15.02.2018 г. о чем был составлен Акт № 18-28/Р от 15.02.2018 г. Период безучетного потребления электроэнергии определен с 16.02.2018 г. по 31.08.2018 г., что составляет - 4 715,5 час. Потребление электроэнергии НПС «Кузнецк» АО «Транснефть - Дружба», по ранее согласованным отчетным данным за февраль - июль 2018 г., составляет Wотчет = 42 957 157 кВтч. Таким образом расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № 1/8342 от 31.08.2018 г. составляет: W = 74 826 кВт. * 4 715,5 ч. - 42 957 157 = 309 884 846 кВтч. С учетом значительности величина объема безучетного потребления была снижена до 3 948 745 кВтч. Объем безучетного потребления был включен ПАО «Россети Волга» в «Сводный акт первичного учета электрической энергии в сечении ПАО "Россети Волга" (филиал "Пензаэнерго") -ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО "МН "Дружба") за август 2018 г.» и в Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за август 2018 г. № 58/ПЭ/08.2018/00111 от 31.08.2018 г. С целью урегулирования разногласия между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» 12.11.2018 г. была проведена согласительная комиссия, по результатам которой стороны договорились, что объем неучтенной электроэнергии скорректирован до 2 488 401 кВтч, в том числе за июль 2018 г. - 1 471 806 кВтч на сумму - 3 440 193,83 руб. и за август 2018 г. - 1 016 595 кВтч на сумму - 2 884 354,37 руб. Платежными поручениями № 3926 от 30.11.2018 г. и № 3927 от 30.11.2018 г. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» оплатило данные суммы в счет оплаты задолженности по безучетному потреблению. По итогам согласительной комиссии составлен Протокол № 1 согласительной комиссии от 12.11.2018 г., подписаны Протокол внесения изменений и Протокол урегулирования разногласий от 12.11.2018 г., Приложения № 1 к Актам об оказании услуги по передаче электрической энергии от 12.11.2018 г. за июль и август 2018 г. Таким образом ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» урегулировали между собой объем неучтенного потребления электроэнергии и внесли соответствующие изменения в Акты оказания услуг по передаче электрической энергии. С учетом этого ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. В подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела представлены дополнительные доказательства. Истец в дополнительных пояснениях (том 10, л. д. 4-6) указывает следующее. В дополнительных пояснениях ответчика от 23.10.2023 отсутствует расчет безучетного потребления по акту обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 №1/8342. Ответчик указывает на некий расчет, согласно которого объем безучетного потребления составляет 309 884 846 кВтч, но далее по тексту ответчик указывает, что: «с учетом значительности величина объема безучетного потребления была снижена до 3 948 745 кВтч», но по итогам согласительной комиссии между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» стороны договорились, что объем неучтенной электроэнергии скорректирован до 2 488 401 кВтч, при этом не приводя расчета из чего складывается данная величина, в соответствии с какой нормой права произведен данный расчет. Также ПАО «Россети Волга» не указало, что была еще одна согласительная комиссия 16.10.2018 г. по Акту обследования измерительного комплекса о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) №1/8342 от 31.08.2018, согласно которой, стороны (ПАО «Россети Волга», ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть-Дружба») определили объем неучтенной электрической энергии (мощности) в количестве - 2 482 353 кВтч. Копия данного протокола была прислана в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (копия письма и протокола прилагается). ПАО «Россети Волга», ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба») неоднократно устраивали заседания согласительных комиссий по Акту обследования измерительного комплекса №1/8342 от 31.08.2018 (16.10.2018, 12.11.2018 и это только известные даты, возможно согласительных комиссий было больше), однако ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик на территории Пензенской области) не было приглашено на данные согласительные комиссии, не смотря на то, что данный Акт обследования измерительного комплекса №1/8342 от 31.08.2018 затрагивает интересы ООО «ТНС энерго Пенза» и в результате данных согласительных комиссий согласовывались разные объемы неучтенной электроэнергии. В отзыве на исковое заявление №МР6/124/07/01 от 10.01.2022 г. на странице 4 ответчик указал, что он урегулировал вышеназванное разногласие между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в объеме 2 488 401 кВтч, и тут же на странице 4 указывает, что в рамках Договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях №2 от 26.02.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик сформировал «Сводный баланс электрической энергии по филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» за август 2018 г. с учетом объема неучтенной электроэнергии 3 948 745 кВтч по потребителю АО «Транснефть - Дружба» (что на 1 460 344 кВтч больше выше указанного объема, согласованного между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»). На основании вышеизложенного и в соответствии с тем, что ответчик не предоставил обоснованного и мотивированного расчета к акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета № 1 /8342 от 31.08.2018 (а именно не предоставлено из чего складывается объем неучтенной электроэнергии ни в размере 3 948 745 кВтч, ни в размере 2 488 401 кВтч (период произведенных начислений, мощность, по какой методике был произведен расчет доначислений потерь в сетях АО «Транснефть - Дружба»)) ООО «ТНС энерго Пенза» считает расчет к Акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета №1/8342 от 31.08.2018 г. незаконным и необоснованным. Также отмечает, что между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в отношении объектов ЛПДС «Соседка», ЛПДС «Кижеватово», НПС «Кузнецк», НПС «Ростовка» были рассмотрены следующие дела в Арбитражном суде г. Москвы: №А40-10161/2022; №А40-101829/2022; №А40-22214/2022; №А40-70133/2022; №А40-195961/2022; №А40-147462/2022; №А40-169544/2022; №А40-215865/2022; №А40-45562/2022. В решении Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу №А40-101829/2022 судом установлено следующее: «Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-10161/2022 Истцу отказано в удовлетворении исковых требований. В указанном решении установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное отношение по отношении к настоящему делу: объем услуг, оказанных Истцом должен определяться на основании приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с пунктом 15.1 Правил недискриминационного доступа (абз. 6-8 стр. 6 Решения); условия Договора от 26.11.2007 в части приборов учета и методики измерений, не зарегистрированных на ОРЭМ, являются ничтожными (абз. 9-10 стр.6 Решения); объем услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от объема потребления, зафиксированного на оптовом рынке электроэнергии (абз. 7 стр. 7 Решения); методика средств измерений, используемая Истцом не соответствует техническим характеристикам энергооборудования, установленного у потребителя, в связи с чем не может быть использована при расчетах стоимости услуг Истца (абз. 8-10 стр. 7, абз. 1- 4 стр. 8 Решения)»...«В соответствии с пунктом 9 ПНД договор оказания, услуг по передаче электроэнергии является публичным. Согласно статье 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В отношении договора оказания услуг по передаче электроэнергии такими обязательными правилами являются ПНД, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Абзацем 15 пункта 15(1) ПНД императивно закреплено требование о том, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности. В свою очередь, согласно подпункту 2 пункта 23 Правил оптового рынка оснащение каждой точки (группы точек) поставки средствами измерений должно соответствовать требованиям, определенным настоящими Правилами и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Из пункта 1.4. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка следует, что Регламенты оптового рынка являются его неотъемлемой частью. Пунктом 2.1.2 Приложения 5 к Приложению 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка установлено, что основным измерительным прибором является прибор учета в составе автоматизированной информационно - измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ), соответствующей техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности (далее такэ/се ОРЭМ). В силу Приложения № 11 к Договору о присоединении Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее также ПСИ, перечень средств измерений) -документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки». В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, в спорный период в соответствии с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка и абзацем 15 пункта 15.1 ПНД объемы услуг по передаче электроэнергии по Договору должны были определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка, т.е. на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в перечне средств измерений № 4-16-246 от 29.04.2016. Измерительный прибор, в отношении которого был составлен Акт обследования измерительного комплекса №1/8342 от 31.08.2018 включен в Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (ЛО «Транснефть - Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТИС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») № 4-16-246 от 29.04.2016 № п/п 6. Регламент проведения проверок систем коммерческого учета участников оптового рынка (Приложение №18 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) устанавливает порядок проведения проверок на предмет соответствия фактических параметров систем коммерческого учета участников оптового рынка требованиям, установленным Положением о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение №1.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка). При проведении проверок систем коммерческого учета организующей и проверяющей стороной выступает АО «АТС», которое вправе привлекать для проведения проверок иных представителей (системного оператора, смежного участника оптового рынка, ФСК и др.). Согласно п. 2.1.1 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности величина электроэнергии в точке поставки рассчитывается в ПСИ (в порядке приоритета): по основному методу расчета на основании результатов измерений основного измерительного прибора (далее - ОИП); по резервному методу расчета на основании результатов измерений резервного измерительного прибора (далее - РИП). Согласно п. 2.1.3 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности при выходе из строя ОИП и РИП или при выходе из строя ОИП и при отсутствии РИП определение величины электроэнергии по данной точке поставки должно осуществляться по указанному в ПСИ методу восстановления информации. Согласно пункту 10.4 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение №11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) для целей проверки данных коммерческого учета АО «АТС» по итогам расчетного периода проводит сравнение отчетных данных, полученных от участников оптового рынка и (или) ФСК в виде актов учета перетоков и актов оборота по генерации, с проверочным расчетом, выполненным на основании ПСИ и данных переданных участниками оптового рынка и (или) ФСК в адрес АО «АТС» в порядке, предусмотренном требованиями Приложения № 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение №1.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка). При выявлении расхождений АО «АТС» организует проверочные мероприятия. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является субъектом оптового рынка, соответственно на основании вышеизложенного в конце расчетного периода АО «АТС» провело проверку данных коммерческого учета ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и не выявило ни каких расхождений по объемам, кроме того отчетная документация между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» за август 2018 года подписана без разногласий и без учета объема по Акту обследования измерительного комплекса №1/8342 от 31.08.2018 г. Прибор учета, в отношении которого составлен Акт обследования измерительного комплекса №1/8342 от 31.08.2018, включен в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) на оптовом рынке. Соответственно производить проверку данного прибора учета необходимо по правилам оптового рынка и только АО «АТС». Однако, ООО «ТНС энерго Пенза» ранее уже упоминало письмо АО «АТС» от 06.04.2020 №01-02/20-8157 о том, что АО «АТС» сообщило, что в период с июля по август 2018 года в отношении сечения коммерческого учета PTNRER20-PPENZAEN действовал Акт о соответствии АИИС КУЭ №16-05-39 от 12.05.2016, сведений о несоответствии АИИС КУЭ обязательным техническим требованиям в АО «АТС» не поступало. АИИС КУЭ по вышеуказанному сечению коммерческого учета считается соответствующей техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности как в период с июля по август 2018 года, так и в настоящее время. Следовательно, объем электрической энергии, потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») в августе 2018, являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии, определяется по правилам оптового рынка, соответственно Акт от 31.08.2018 №1/834, составленный ПАО «Россети Волга», не может являться основанием для доначисления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») дополнительного объема электрической энергии (3 948 745 кВтч), который ответчик считает объемом безучетно потребленной ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») электрической энергии. Ответчик в дополнительных пояснениях к отзыву (том 11, л. д. 14-15) указывает следующее. 31.08.2018 г. ПАО «Россети Волга» выявлено безучетное потребление электроэнергии в отношении АО «Транснефть - Дружба» по присоединению ПС 110/6 кВ «Дружба» ячейка № 27 ввод № 2 ЗРУ-6 кВ «Д1» на объекте ПРУ НПС «Кузнецк», что зафиксировано в Акте обследования измерительного комплекса № 1/8342 от 31.08.2018 г. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 3 937 090 кВт*ч, что отражено в «Сводном акте первичного учета электрической энергии в сечении ПАО "МРСКВолги" (филиал "Пензаэнерго") - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО "МН "Дружба") к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. за август 2018 г.» в строке № 3 по присоединению «НПС «Кузнецк» яч. 27, ввод 2, Д-1; 0808151790 (старое ЗРУ-6 кВ яч. №27)» в столбце «Вычисляемая добавка, кВт.ч (с учетом знака)» - приложен к дополнительным пояснениям от 23.10.2023 № МР6/124/07/329). Поскольку прибор учета, установленный на данном участке сети, находится не на границе раздела балансовой принадлежности, Приложением № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г., заключенному между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и ПАО «Россети Волга», предусмотрен расчет фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в реакторах и силовых трансформаторах на ПС 110/6 кВ «Дружба» согласно формуле. Потери электроэнергии в силовом оборудовании потребителя АО «Транснефть - Дружба» на ПС 110/6 кВ «Дружба» составили: в реакторе - 2 233 кВт*ч., в силовом трансформаторе - 9 422 кВт*ч. Итого общий объем потерь составил: 2 233 кВт*ч. + 9 422 кВт*ч. = 11 655 кВт*ч. Общий объем безучетного потребления электроэнергии составил: 3 937 090 кВт*ч + 11 655 кВт*ч = 3 948 745 кВт*ч. Данный объем был скорректирован следующим образом: 1) 2 488 401 кВт.ч. - оплачен ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» на основании протокола согласительной комиссии от 12.11.2018 г. на сумму 6 324 548,20 руб. 2) 1 460 344 кВт*ч. = 1 454 737 кВт*ч. + 5 607 кВт*ч. (потери) - снижен по акту безучетного потребления. Таким образом, объем потерь электроэнергии, предъявленный ООО «ТНС энерго Пенза» по Акту безучетного потребления № 1/8342 от 31.08.2018 г. в размере 3 948 745 кВт*ч. включает в себя объем электроэнергии в размере 2 488 401 кВт.ч., оплаченный ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в адрес ответчика. Просит оставить требования истца без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 года № 910 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энерготрейдинг» (с 06.08.2014г. переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза») присвоен статус гарантирующего поставщика. Зона деятельности данного гарантирующего поставщика определена в пределах административных границ Пензенской области. По этой же зоне деятельности ООО «ТНС энерго Пенза» является участником оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ), приобретающим электрическую энергию в целях ее последующей поставки потребителям (покупателям) (ИНН <***>, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0412). Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» является поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, реализующим электрическую энергию по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии по всем точкам поставки Пензенской области, за исключением точек поставки потребителей (покупателей), обслуживаемых энергосбытовыми организациями. Между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Россети Волга», далее - ПАО «Россети Волга») (Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», далее - ООО «ТНС энерго Пенза») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014 (регистрация ПАО «Россети Волга» № юр/д-14-238/№ 1440- 000828 от 27.02.2014 (том 1, л. д. 15-23). По условиям заключенного договора, истец, как Гарантирующий поставщик, принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику - Сетевой организации электрическую энергию (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери Гарантирующему поставщику в порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора). Определение объема потерь электрической энергии согласовано сторонами в разделе 4 договора. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является участником оптового рынка электрической энергии по группе точек поставки одного потребителя - АО «Транснефть-Дружба», расположенных на территории Пензенской области, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0250). Между энергосбытовой организацией - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик) и сетевой организацией ПАО «Россети Волга» (ранее - ОАО «МРСК Волги», Исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2017 № юр/д-07-1366/2017 (далее - Договор) (том 2, л. д. 140-155). Со стороны исполнителя он подписан с разногласиями – протокол разногласий (том 3, л. д. 1-8), которые урегулированы протоколом согласования разногласий и протоколом частичного урегулирования разногласий (том 3, л. д. 9-17). С учетом данного обстоятельства и положений ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным. Предметом указанного договора является оказание исполнителем заказчику, действующему в интересах потребителя электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии в пределах величин максимальной мощности через технические устройства электрических сетей, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) через электрические установки ТСО, производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и/или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точки поставки, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором п. 2.2 договора. Из материалов дела (решение арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/2019 том 3, л. д. 101-106) и пояснений участников процесса следует, что третье лицо - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», являясь энергосбытовой организацией, приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии в интересах своего потребителя АО «Транснефть-Дружба». В связи с чем между АО «Транснефть-Дружба» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключен договор № ДП10 (710/0302/08) от 22.11.2007 г. Как указывает истец, согласно Сводному балансу электрической энергии за август 2018 года (том 1, л. д. 35) потребителю ОРЭМ – ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», передана электрическая энергия в объеме 30 829 566 кВтч. Ответчиком из указанного объема исключен объем потерь в размере 3 948 745 кВтч, составляющей объем безучетного потребления на основании акта обследования измерительного комплекса от 31.12.2018 № 1/8342 (том 9, л. д. 54). Кроме того, исключен объем 26 199 кВтч как разница между показаниями приборов учета ответчика и данными, согласованными на ОРЭМ. Сводный баланс электрической энергии за август 2018 года (том 1, л. д. 28-39) подписан со стороны гарантирующего поставщика – истца, с разногласиями. 31 марта 2021 года истцом и ответчиком подписан протокол согласительной комиссии № 15 (том 1, л. д. 24-25), согласно которому объем потерь уменьшен, в том числе на 3 948 745 кВтч по акту обследования измерительного комплекса от 31.12.2018 № 1/8342в отношении потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». Полагая, что данный объем ошибочно исключен из объема потерь электрической энергии, приобретаемой по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2021 (том 1, л. д. 12-13). Оставление претензии без удовлетворения (том 1, л. д. 14), явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании объема потерь 3 974 944 кВтч на сумму 13 473 879 руб. 50 коп. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-9311/2021 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ПАО «Россети Волга» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за август 2018 года в сумме 9 841 371 руб. 44 коп. В рамках указанного дела ООО «ТНС энерго Пенза» взыскивает с ПАО «Россети Волга» стоимость одного и того же объема электроэнергии за аналогичный период - август 2018 года, по аналогичному основанию - договору купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче (№ юр/д-14-238/1440-000828 от 27.02.2014 г. регистрация ПАО «Россети Волга») (№ 2 от 26.02.2014 г. регистрация ООО «ТНС энерго Пенза») как и по настоящему делу. Расчет стоимости потерь электроэнергии по делу № А49-9311/2021 распределен ООО «ТНС энерго Пенза» на всех сетевых организаций в соответствии с п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Основные положения № 442). Положениями данного пункта определен механизм распределения между сетевыми организациями величины фактических потерь в случае если объем потерь в сетях сетевых организаций отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Аналогичный механизм распределения потерь согласован сторонами и в п. 4.3 договора купли-продажи потерь, заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, законодательством и договором урегулирован порядок распределения объема потерь в случае возникновения у гарантирующего поставщика «небаланса» электроэнергии, то есть разницы, возникшей между покупкой и реализацией электроэнергии на оптовом и розничном рынках. Данная правовая позиция, по мнению ответчика, подтверждается и решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-174856/2019 от 09.12.2019 г. Вместе с тем, ООО «ТНС энерго Пенза» в нарушение установленного законом порядка (п. 190 Основные положения № 442) в рамках настоящего дела предъявляет весь объем «небаланса» электроэнергии к одной сетевой организации - ПАО «Россети Волга», тогда как в рамках дела № А49-9311/2021 тот же самый объем электроэнергии распределен гарантирующим поставщиком между всеми сетевыми организациями. Данная позиция истца свидетельствует о том, что весь объем «небаланса» электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» сформировало за счет ПАО «Россети Волга», что не соответствует императивным нормам права, и в то же время распределило его между всеми сетевыми организациями. При этом документального подтверждения того, что весь объем потерь электроэнергии образовался в сетях одной сетевой организации - ПАО «Россети Волга», истцом не предоставлено. Подтверждением названного обстоятельства является исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза», находящееся в производстве Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21о взыскании с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть-Дружба» суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема электрической энергии за июль-декабрь 2018 года по точкам потребителя АО «Транснефть-Дружба», заявленным также и в рамках настоящего дела. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21 назначено судебное разбирательство на 26.01.2022. На основании вышеизложенного следует, что обращение ООО «ТНС энерго Пенза» в суд с исковыми требованиями и к ПАО «Россети Волга», и к ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании одного и того же объема электроэнергии в рамка трех дел: № А49-9308/2021, № А49-9311/2021, № А40-206119/21-173-1354 свидетельствует о необоснованности правовой позиции истца. Ответчик также указывает, что ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» урегулировали между собой объем неучтенного потребления электроэнергии и внесли соответствующие изменения в акты оказания услуг по передаче электрической энергии. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206119/21. В свою очередь в рамках договора купли-продажи потерь, заключенного между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза», истец и ответчик также урегулировали разногласия по объему потерь электрической энергии в объеме 3 958 694 кВт.ч. путем подписания протокола согласительной комиссии № 15 от 31.03.2021 г. В результате урегулирования разногласий объем электроэнергии, приобретаемый ПАО «Россети Волга» в целях компенсации потерь, был уменьшен на 3 958 694 кВт.ч., о чем между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» были также подписаны протокол частичного урегулирования разногласий и приложение № 2 к акту об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, за август 2018 г. Таким образом ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» урегулировали разногласия по объему потерь электрической энергии в объеме 3 958 694 кВтч. и внесли соответствующие изменения в акт об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, за август 2018 г. Объем потерь по акту за август 2018 г. оплачен ПАО «Россети Волга» в полном объеме. Оснований для предъявления объема потерь электроэнергии, урегулированного в рамках договора купли-продажи потерь, заключенного между сторонами, не имеется. Ответчик просит в иске в указанной части отказать. Истец, в обоснование своих требований указывает на то, что между ООО ТНС энерго Пенза» и филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в рамках договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 2 от 26.02.2014г. (ПАО «Россети Волга» № 1440-000828/№юр/д-14-238 от 27.02.2014) подписан пакет документов о частичном урегулировании разногласий по объему и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 г. Согласно протоколу согласительной комиссии № 15 от 31.03.2021 объём и стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору, были уменьшены на 3 958 694 кВтч, что составляет 13 421 685,51 руб. Указанный объем 3 958 694 кВтч состоял из 9949кВтч - разногласие по ф.26,54 ПС 110/10 кВ «Новозападная» и 3 948 745 кВтч - разногласие по объему потребления субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (величина безучетного потребления, определенная ПАО «Россети Волга» на основании акта обследования измерительного комплекса от 31.08.2018 г. №1/8342). Однако, исключение указанных 3 948 745 кВтч из потерь ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было ошибочным, выполнено без достаточных на то оснований, так как объем выявленного филиалом ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» безучетного потребления АО «Транснефть-Дружба» по ПС 110/6 кВ «Дружба» яч. № 27 ввод 2 ЗРУ-6 кВ «Д-1» был согласован между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и ПАО «Россети Волга» после закрытия расчетного периода на ОРЭМ (в декабре 2018 г.) и не был согласован между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с ООО «ТНС энерго Пенза». Таким образом, в данном случае, при формировании объема потерь в сетях филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» приоритетными являются документы, подписанные в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-174856/19 подтверждены вышеизложенные обстоятельства. Согласно данным первичного учета на оптовом рынке электрической энергии и мощности (сводный акт первичного учета электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС») за август 2018 год объем переданной электроэнергии составил: по яч. 2 ввод-1 ПС 110/6 кВ «Дружба» - 1 210 467 кВтч; по яч. 27 ввод 2 ПС 110/6 кВ «Дружба» - 742 786 кВтч. Между тем в таблице 7 Сводного баланса электрической энергии за август 2018 г. (который оформляется между сторонами ежемесячно в соответствии с договором) филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» были указаны иные объемы: по яч. 2 ввод 1 -1 222 122 кВтч; по яч. 27 ввод 4 679 876 кВтч, (с пометкой «доначислено»). Объем разницы между данными ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» и данными, согласованными на ОРЭМ, составил 3 948 745 кВтч. Данный объем разногласий 3 948 745 кВтч подлежал восстановлению. Однако, исключение указанных 26 199 кВтч из потерь ПАО «Россети Волга» «Пензаэнерго» было ошибочным, выполнено без достаточных на то оснований в силу следующих обстоятельств: АО «Транснефть-Дружба» сообщило, что свою обязанность по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях АО «Транснефть-Дружба» по объектам Пензенской области (ЛДПС «Пенза», ЛДПС «Башмаково», НПС «Кузнецк», НПС «Ростовка») общество выполнило в полном объеме в рамках договора энергоснабжения с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», а именно, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», как субъект ОРЭМ, в целях энергоснабжения своего потребителя (АО «Транснефть - Дружба») выполнило работы в соответствии с регламентами к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка и зарегистрировало группу точек поставки АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области (далее - ГТП). Состав точек поставки (измерения), входящих в ГТП на ОРЭМ, утверждается перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее - ПСИ), зарегистрированным в ОАО «АТС». В ПСИ № 4-16-246 от 29.04.2016 для целей определения объемов приобретаемой электрической энергии (мощности) на ОРЭМ используются приборы учета (точки измерения) электрической энергии, включенные в состав автоматизированной информационно измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (далее - АИИС). В случае расположения основного измерительного прибора учета, включенного в АИИС, не на границе балансовой принадлежности, п. 12 ПСИ содержит метод определения величины энергии с учетом вычисляемых добавок к показаниям приборов учета. Данная методика измерений электрической энергии и мощности зарегистрирована в ОАО «АТС», а сам ПСИ №4-16-246 от 29.04.2016 доведен до ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго». Именно в соответствии с методом, указанным в ПСИ №4-16-246 от 29.04.2016, по ГТП АО «Транснефть - Дружба» был определен объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в августе 2018 г. (указанный в сводном акте первичного учета электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (по ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») за август 2018 г.). Однако, ПАО «Россети Волга» определило объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» со ссылкой на договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1740-003566 от 29.09.2017 г. на 26 199 кВтч больше. ООО «ТНС энерго Пенза» не располагает сведениями о применяемых ПАО «Россети Волга» расчетных приборах учета, месте их установки и примененной им методике определения объема электрической энергии, переданной потребителю ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба») по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1740-003566 от 29.09.2017 г., стороной которого ООО «ТНС энерго Пенза» не является, а, следовательно, у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствует основание признавать, что именно определенный ПАО «Россети Волга» объем потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» необходимо учитывать при расчете потерь в сетях ПАО «Россети Волга» в августе 2018 г. Таким образом, общий объем разницы между данными ПАО «Россети Волга» и данными, согласованными на ОРЭМ, составил 3 974 944 кВтч, из которых 3 948 745 кВтч - это объем безучетного потребления согласно данным ПАО «Россети Волга», а 26 199 кВтч - это объем, который ООО «ТНС энерго Пенза» считая объемом потерь в объектах электросетевого хозяйства АО «Транснефть-Дружба», исключило из объема потерь в сетях ПАО «Россети Волга». ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ПАО «Россети Волга» скорректированный акт об объёмах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018г. (Приложение №3 от 12.07.2021 г.), который ПАО «Россети Волга» возвратило с протоколом разногласий, а также ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» счет-фактуру и корректировочные счета-фактуры за август 2018 г., в которые были внесены изменения от 12.07.2021 (однако ПАО «Россети Волга» оставило эти документы без оплаты). Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков. В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 24.01.2024) (далее Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Таким образом, с учетом указанных положений ответчик, как сетевая организация, является обязанным лицом по приобретению и оплате потерь электрической энергии. Согласно п. 190 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Ответчик полагает, что предъявленный ко взысканию объем потерь электрической энергии за август 2018 года подлежит уменьшению на 3 948 745 кВтч, что составляет объем безучетного потребления по акту обследования измерительного комплекса коммерческого учёта электрической энергии от 31.08.2018 № 1/8342, составленному в отношении потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть - Дружба» (том 9, л. д. 54). Доводы ответчика суд признает заслуживающими внимание, исходя из следующего: Согласно представленному в материалы дела акту от 31.08.2018 № 1/8342 выявлено отсутствие напряжения во вторичных цепях трансформатора напряжения фазы «А» по точке измерения ПС 110 кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27, что приводило к недоучёту электроэнергии, фиксируемой измерительным комплексом данной точки измерения. С учетом указанного обстоятельства реальный объем электроэнергии, поставляемой в точках поставки № 6 и № 7 сечения коммерческого учёта PTNRER20-PPENZAEN, учитывался не полностью. Согласно Протоколу согласительной комиссии от 12.11.2018 (том 9, л. д. 77-78), подписанному между ответчиком и третьим лицом - ООО ««РУСЭНЕРГОРЕСУРС», объем не учтённой, но фактически принятой электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от смежного субъекта ООО «ТНС энерго Пенза» по точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27, скорректирован и составил 2 488 401 кВтч. Указанный объем распределен по соглашению участников на два месяца: июль и август. Оплата данного объема произведена третьим лицом ответчику в сумме 6 324 548 руб. 20 коп. – платежные поручения № 3926 и № 3927 от 30.11.2018 (том 9, л. д. 83-84). В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. Следовательно, ответчик с учетом представленного акта обследования измерительного комплекса коммерческого учёта электрической энергии от 31.08.2018 № 1/8342, составленного в отношении потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть - Дружба», и протокола согласительной комиссии от 12.11.2018 вправе был уменьшить объем потерь за август 2018 года на 2 488 401 кВтч. При этом доводы истца о том, что данный акт является незаконным, судом отклоняется, поскольку он составлен в отношении потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть - Дружба», и им не был оспорен. С учетом этого арбитражный суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить ответчику объем потерь за август 2018 года в размере 1 460 344 кВтч, что в суммовом выражении составляет 5 022 972 руб. 94 коп. согласно расчету: 1 460 344 кВтч*2,9149 руб.*18% (НДС). Судом отклонен довод истца о том, что потери согласно Протоколу согласительной комиссии от 12.11.2018 должны быть распределены на два месяца: июль и август, поскольку такая трактовка противоречит положениям п. 193 Основных положений № 442. Кроме указанного объема потерь, истец просит взыскать с ответчика объем 26 199 кВтч, составляющей разницу между показаниями приборов учета ответчика и данными, согласованными на ОРЭМ. Ответчик полагает, что предъявление истцом к ПАО «Россети Волга» стоимости потерь электроэнергии в размере 26 199 кВтч по потребителю АО «Транснефть - Дружба», составляющими разницу между сведениями об объеме электроэнергии по данным приборов учета ПАО «Россети Волга» и приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке электроэнергии (мощности) (ОРЭМ) является необоснованным. Точки поставки АО «Транснефть - Дружба» зарегистрированы ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в АТС на ОРЭМ в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») в рамках договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Данные точки поставки включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 г. (№ 1740-003566 от 29.09.2017 г.), заключенный между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». При формировании Акта оказания услуг по передаче электроэнергии за август 2018 г. со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не заявлено разногласий по объему оказанных услуг в части объема передачи, заявленного истцом в размере 26 199 кВтч. Акт оказания услуг по передаче электрической энергии и акт об объемах и стоимости потерь электроэнергии за август 2018 г. в части объема потерь АО «Транснефть - Дружба» подписаны между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» также без разногласий. Отсутствие разногласий по спорному объему подтверждается письмом ООО «ТНС энерго Пенза» № 38/13412 от 27.09.2018 г. Доводы ответчика не могут быть приняты арбитражным судом по следующим основаниям: Согласно пункту 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом Договором о присоединении, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются Договором о присоединении. Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющимся приложением № 11 к Договору о присоединении (далее - Регламент коммерческого учета), установлены порядок взаимоотношений участников оптового рынка в сфере коммерческого учета на оптовом рынке, в том числе порядок использования ими средств измерений; порядок сбора результатов измерений, формирования и согласования величин фактических объемов производства и потребления, передачи и распределения электрической энергии между участниками оптового рынка; требования к предоставлению согласованных величин фактических объемов электроэнергии для обеспечения проведения финансовых расчетов АО «АТС». Согласно пункту 3.1 Регламента коммерческого учета участники оптового рынка между собой по смежным сечениям для обеспечения функционирования системы коммерческого учета электроэнергии на оптовом рынке регулируют порядок информационного обмена, процедуру учета, порядка расчета и согласования количества электроэнергии в соответствии с Регламентом коммерческого учета. Пунктом 3.6 Регламента коммерческого учета установлено, что основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета, содержащиеся в актах учета (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведенной электроэнергии по всем ГТП генерации, а также данные, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке. Приложениями к актам учета оборота по потреблению участников оптового рынка являются почасовые и интегральные акты учета перетоков между смежными участниками оптового рынка. Порядок формирования и предоставления актов учета (оборота) по генерации и потреблению, а также почасовых и интегральных актов учета перетоков устанавливается разделом 7 Регламента коммерческого учета. Участники оптового рынка между собой по 10 смежным сечениям обязаны согласовывать почасовые акты учета перетоков с указанием фактических величин сальдо перетоков по сечениям в соответствии с Регламентом коммерческого учета (пункт 3.8 Регламента коммерческого учета). В соответствии с пунктом 7.1 Регламента коммерческого учета смежные участники оптового рынка формируют почасовые величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка, и согласовывают между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента коммерческого учета. Участники оптового рынка предоставляют в АО «АТС» почасовые акты учета (оборота), приложением к которым являются почасовые акты учета перетоков в электронном виде, подписанные электронной подписью соответствующего участника оптового рынка (пункт 7.3 Регламента коммерческого учета). С целью осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке все участники оптового рынка оформляют, согласуют между собой и представляют в АО «АТС» ПСИ (перечень средств измерений). ПСИ является документом, на основании которого формируются и рассчитываются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии/величине произведенной электроэнергии, содержащим информацию о средствах измерения, алгоритмах их использования для расчета величины сальдо перетоков электроэнергии в сечении коммерческого учета или произведенной электроэнергии в ГТП генерации и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки. ПСИ формируется самостоятельно субъектами оптового рынка и регистрируются АО «АТС». Также Договором о присоединении и его приложениями установлены требования к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электрической энергии (далее - АИИС КУЭ). Средства измерений (приборы учета), обеспечивающие измерение количества электроэнергии, включаются в АИИС КУЭ. Документом, подтверждающим соответствие АИИС КУЭ требованиям оптового рынка электроэнергии и мощности, является Акт соответствия АИИС КУЭ определенному классу. Функции установления соответствия АИИС КУЭ требованиям Правил оптового рынка и Договора о присоединении, а также присвоения класса АИИС осуществляет АО «АТС». Таким образом, основой для определения объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на оптовом рынке и расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются ПСИ, данные коммерческого учета, содержащиеся в согласованных участниками оптового рынка актах учета (оборота), а также данные АИИС КУЭ. В спорный период АО «АТС» были зарегистрированы ПСИ по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть - Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») от 29.04.2016 № 4-16-246, содержащие точки поставки в отношении НПС «Соседка», «Кижеватово» «Кузнецк» и «Ростовка», а также формулы расчета потерь электроэнергии. Указанные ПСИ на момент их регистрации АО «АТС» соответствовали требованиям Правил оптового рынка и Договора о присоединении, с использованием которых (включая приборы учета, упомянутые в них), данных АИИС КУЭ, а также почасовых актов учета (оборота) электроэнергии определялись величины фактических объемов купли-продажи электроэнергии Ответчиком на оптовом рынке и распределения электрической энергии между ним и смежными участниками оптового рынка. Перечень точек поставки по Договору от 26.11.2007 полностью совпадает с точками поставки, входящими в группу точек поставки на ОРЭМ, согласно ПСИ № 4- 16-246 от 29.04.2016. Порядок оказания услуг по передаче электроэнергии, а также порядок определения объема и стоимости данных услуг субъекту оптового рыка установлены Правилами № 861. Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 императивно закреплено требование о том, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности. В свою очередь, в соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электроэнергии в целях передачи того объема электроэнергии, который был приобретен на ОРЭМ. При этом точки поставки, в которых осуществляются формирование и исполнение обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности и в отношении которых заключается договор оказания услуг с сетевой компанией для субъекта оптового рынка, определяются в соответствии с Правилами оптового рынка. Согласно абзацу 15 пункта 15.1 ПНД для субъектов оптового рынка объемы потребления электрической энергии для целей определения стоимости услуг по передаче электроэнергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности. Из указанных норм права следует, что если потребитель услуг по передаче электроэнергии является субъектом оптового рынка, то стоимость оказанных услуг должна определяться исходя из объема электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ. Следовательно, в спорный период в соответствии с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка и абзацем 15 пункта 15.1 ПНД объемы услуг по передаче электроэнергии по Договору должны определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка, т.е. на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в ПСИ № 4-16-246 от 29.04.2016. Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации указанной в определении от 21.04.2023 по делу №А40-10161/2022. Объемы потребления ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» определялись в 2018 году в соответствии с методом, указанным в ПСИ (почасовой учет плюс расчетное доначисление потерь электрической энергии, так как прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности сетей), акты оборота по потреблению электроэнергии с учетом корректировки потерь в ГТП ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» были согласованы всеми смежными субъектами оптового рынка. Согласованные данные коммерческого учета были приняты Коммерческим оператором АО «АТС». Арбитражный суд г. Москвы решением от 03.02.2022 по делу № А40-206119/2021 (том 4, л. д. 17-20), в котором участвовали те же лица, установил, что все расчеты истца и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с сетевой организацией на оптовом рынке электрической энергии с 2018 года осуществляются с учетом расчета потерь, который был зафиксирован в ПСИ и актах оборота по потреблению электроэнергии, в связи с чем, счел несостоятельным довод ПАО «Россети Волга» о возможности корректировки объема электрической энергии при наличии средств измерений сетевой организации, находящихся на границе балансовой принадлежности, на основании абз. 3 п. 167 Правил оптового рынка, тем более с учетом того, что приборы учета ПАО «Россети Волга», указанные в договоре, заключенном между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», не находятся на границе балансовой принадлежности, в связи с чем в данном договоре предусмотрена методика доначисления потерь, отличающаяся от методики, предусмотренной в ПСИ. Внесение в одностороннем порядке дополнительных корректировок в согласованные с АО «АТС» данные коммерческого учета, судом признано неправомерным, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 167 Правил оптового рынка для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности. Арбитражный суд г. Москвы указал, что указанная норма содержит положения о возможности корректировки объемов в соответствии с порядком, определенным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, согласованным всеми смежными субъектами на оптовом рынке, а не возлагает обязанность на субъект оптового рынка электроэнергии по корректировке объемов электроэнергии в одностороннем порядке. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам №А40-70133/2022, №А40-10161/2022, №А40-215865/2022 (том 9, л. д. 4-50) установлено, что ПАО «Россети Волга» необоснованно в нарушение норм действующего законодательства применяло в расчетах с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №юр/д-07-1366/2017 от 09.01.2017 приборы учета и формулы расчета потерь, указанные в Приложении № 2 к договору, тогда как во взаиморасчетах сторон должны были применяться приборы учета и методики измерения, зарегистрированные на ОРЭМ. При этом внесения изменений в договор не требовалось в связи с тем, что данный договор в части условий, определяющих перечень приборов учета и методики расчета потерь, являются ничтожным. По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика потерь электроэнергии в объеме 26 199 кВтч, составляющей разницу между показаниями приборов учета ответчика и учетными данными, согласованными на ОРЭМ, что в суммовом выражении составляет 90 113 руб. 61 коп. (26 199 кВтч*2, 9149 руб.*18% (НДС), заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Ссылка представителя ответчика на то, что истец одновременно предъявил исковые требования о взыскании стоимости потерь электроэнергии за спорный период ответчику и одновременно данный объем распределил на другие сетевые компании, обратившись в Арбитражный суд Пензенской области, дела по которым судом были приостановлены до разрешения настоящего спора, не принимается судом поскольку, в настоящем споре взыскивается стоимость потерь в рамках заключенного между участниками спора договора. В других делах с каждой из смежных сетевых организаций об урегулировании разногласий по полезному отпуску при составлении балансов, и самостоятельный спор о распределении между сетевыми организациями неурегулированного объема потерь в порядке пункта 190 Основных положений № 442, каждый из которых имеет самостоятельный предмет и основания. Объем неурегулированных разногласий подлежит урегулированию в судебном порядке в рамках разбирательств между истцом и сетевыми организациями, вне настоящего спора. Таким образом, расчет объемов электроэнергии по пункту 190 Основных положений № 442 возможен только в случае полного урегулирования разногласий (разрешения споров) со всеми смежными сетевыми организациями, в противном случае объем электрической энергии, участвующий в разногласиях, будет необоснованно распределен между смежными сетевыми организациями. Довод представителя ответчика об определении спорного объема электроэнергии как «небаланса», в порядке пункта 190 Основных положений функционирования розничных рынков, не может быть принят судом во внимание исходя из следующего. Согласно п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием соответствующих приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в их сетях, и оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь. Кроме того, законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь при недобросовестном поведении сетевых организаций в виде возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный Основными положениями № 442 (в редакции актуальной в спорный период 2018г.) в пункте 190. Так, абзац первый пункта 190 Основных положений № 442 определяет порядок распределения объема электрической энергии, когда гарантирующему поставщику не представлены сведения о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или несколькими сетевыми организациями, приобретающими у него электрическую энергию (мощность). В абзаце третьем 190 Основных положений № 442 речь идет о ситуации, когда все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, предоставили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). В этом случае объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзаце 2 и 4 пункта 190. Абзацы третий, четвертый и пятый пункта 190 Основных положений № 442 устанавливают механизм распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, при наличии данных, полученных от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком. При этом, абзацы третий, четвертый и пятый пункта 190 Основных положений № 442 подлежат применению только в случаях, когда небаланс электроэнергии возник по вине сетевых организаций в результате недостоверной (некорректной) отчетности за расчетный период, направленной в адрес гарантирующего поставщика, и обусловлены ситуацией, при которой невозможно определить, в сетях какой конкретно сетевой организации произошли потери, подлежащие оплате гарантирующему поставщику. С учетом вышеизложенного, к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 190 Основных положений № 442 о распределении потерь между всеми сетевыми организациями. Довод представителя ответчика о том, что спорный объем является объемом потерь в сетях иных владельцев электрических сетей, документально не подтвержден, поскольку однолинейные схемы присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) – ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») и акты разграничения балансовой принадлежности электросетей не являются правоустанавливающими документами. В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и 16 юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Акт разграничения балансовой принадлежности составляется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (установок) к электрическим сетям. Он необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения. В таком акте, как следует из вышеназванных Правил, определяется граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами на имущество и не подтверждают наличия вещного права на сетевые объекты, являясь техническими документами, составленными по итогам исполнения договора технологического присоединения к энергетическим сетям. Факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2022 №304-ЭС22-20641 по делу №А75-10564/2021; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 по делу №А11-9325/2019, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 по делу №А43- 7383/2017). Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о технологическом присоединении иных владельцев электрической сети в точках поставки НПС «Кижеватово», НПС «Соседка», НПС «Ростовка», НПС «Кузнецк». При наличии иных владельцев электрических сетей присоединенных к сетям ответчика, последний не лишен возможности выйти с самостоятельным иском к таким владельцам сетей о возмещении стоимости потерь электроэнергии взысканных в рамках рассматриваемого спора. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 113 086 руб. 55 коп. (5 022 972 руб. 94 коп. + 90 113 руб. 61 коп.), составляющей стоимость потерь электрической энергии в период август 2018 года на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 90 381 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до суммы 13 473 879 руб. 50 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 90 369 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость потерь в сумме 5 113 086 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 34 294 руб. В остальной части иска отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб. Выдать справку. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия. Судья З.Н. Павлова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "ТНС энерго Пенза" (ИНН: 7702743761) (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН: 6450925977) (подробнее)Иные лица:АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА" (ИНН: 3235002178) (подробнее)ООО "Русэнергоресурс" (ИНН: 7706288496) (подробнее) Судьи дела:Павлова З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
