Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А55-19678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 мая 2021 года

Дело №

А55-19678/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Лихачева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 Вх. № 95896 от 09.04.2021

о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН <***>,

при участии в заседании

ФИО1,

от ФНС – ФИО2, по доверенности,

от ООО «Парекс» - ФИО3, по доверенности,

от ООО «СМЗ» - ФИО4, по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 заявление ФИО5 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 в отношении ООО «Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 при банкротстве ООО «Монолит» применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области произведена замена судьи Гольдштейна Д.К., рассматривающего дело №А55-19678/2017, на судью Лихачева А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» вх. № 178752 от 28.08.2020 и вх. № 195997 от 18.09.2020 об обязании конкурсного управляющего ФИО1 передать имущество объединить в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» находящееся на строительной площадке следующее имущество:

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Примечание

1
Вагон-бытовка

шт

1
2

Стальной гараж

шт

2
3

Растворный ящик

шт

9
4

Туалет

шт

2
5

Кислородный баллон

шт

2
6

Смотровой пьедестал

шт

1
7

Емкость пластиковая 1 м З

шт

1
8

Пожарный щит

шт

1
9

Контейнер ТБО 0,75мЗ

шт

1
10

Поддоны

шт

116

11

Бочка 200 л

шт

1
12

Прожектор

шт

1
13

Светильник светодиодный

шт

6
14

Дорожные плиты б/у

шт

7
15

Каркас арматурный для устройства фундамента под кран (с закладными деталями)

шт

1
16

Бордюр 1 м (БР 15/30)

шт

4
17

Бетономешалка б/у

шт

1
18

Арматура А1 д=8 мм

тн

0,2

19

Арматура A3 д=12 мм

Тн

0,22

20

Арматура A3 д=14 мм

Тн

0,18

21

Арматура A3 д=16 мм

Тн

0,31

22

Щебень

мЗ

2,5

23

Сетка кладочная 2,0*0,38*0,05 (д=4мм)

шт

32

24

Бикрост

рул

8
25

Труба б/у д=Т30мм 6м

шт

2
26

Труба б/у д=530мм 2м

шт

6
27

Кирпич керамический

шт

850

28

Кирпич силикатный

шт

650

29

Лестничная площадка б/у

шт

1
30

Фундаментный блок ФБС 9.6.6

шт

5
31

фундаментный блок ФБС 12.4.6

шт

4
32

Фундаментный блок ФБС 9.4.6

шт

2
33

Фундаментный блок ФБС 24.4.6

шт

3
34

Фундаментный блок ФБС 24.5.6

шт

11

35

Плита перекрытия ПК 66.15

шт

18

36

Плита перекрытия ПК 66.12

шт

9
37

Плита перекрытия ПК 54.15

шт

2
38

Плита перекрытия ПК 51.15

шт

2
39

Плита перекрытия ПК 51.12

шт

1
40

Плита перекрытия ПК 45.12

шт

3
41

Плита перекрытия ПК 44.12

шт

1
42

Плита перекрытия ПК 33.15

шт

1
43

Плита перекрытия ПК 33.12

шт

1
44

Плита перекрытия ПК 24.12

шт

2
45

Перемычки 2ПБ16-1

шт

2
46

Перемычки 2ПБ16-37

шт

2
47

Перемычки 2ПБ19-2

шт

4
А также:

клетка для хранения баллонов пропана -1 шт.;

ворота двухстворчатые - 3 шт.;

забор из профлиста;

кирпич силикатный - 4 поддона;

ФБС 12.4.6 -1 шт., 24.4.6 - 3 шт., 9.4.6 - 2 шт., 9.5.6 -1 шт., 9.6.6 - 4 шт. борт дорожный 4 шт.;

перемычки: ПБ 13-37 - 4 шт. (3 слом.), ПБ 18-37 - 8 шт.;

плиты перекрытия: ПБ 33.12 - 8п -1 шт., ПБ 24-12 - 3 шт.;

плиты лотковые: ГШ 27-12 - 3 шт., ПП 16-12 -1 шт.;

лестница деревянная приставная: Ь=3м/п - 1 шт., Ь=6м/п - 1шт.;

щит деревянный 750x3000x40 - 1 шт.;

доска 40x150x6000 - 9 шт.;

щит деревянный 1100x3000x40 - 3 шт.;

поддоны деревянные - навал.;

труба металлическая Ф159 - 6 шт.;

еврокуб -1 шт.;

бак мусорный -1 шт.;

щебень фр. 20x40 - 2 тн.;

лестничная площадка 2 ЛП 25012-4-1 шт.;

плиты дорожные 1,5x6м - 8 шт. (3 слом.);

бетонный въезд 1,5x9 м - 1 шт., 2x9 м -1 шт.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 по делу № А55-19678/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ООО «СМЗ» поддержал заявление конкурсного управляющего должника.

Представители ФНС России, ООО «Парекс» возражений относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника не заявили.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах деле доказательствам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами согласно части 2 статьи 311 АПК РФ являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» находящееся на строительной площадке имущество.

Вместе с тем, согласно заявлению конкурсного управляющего ООО «Конструктор 63» исключено из ЕГРЮЛ 03.02.2021.

18.01.2021 между ООО «Сколковский Механический Завод» (Покупатель) и ООО «Конструктор 63» (Продавец) заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно п. 1.1 договора Покупатель приобретает следующее имущество:

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Примечание

1
Вагон-бытовка

шт

1
2

Стальной гараж

шт

2
3

Растворный ящик

шт

9
4

Туалет

шт

2
5

Кислородный баллон

шт

2
6

Смотровой пьедестал

шт

1
7

Емкость пластиковая 1 м З

шт

1
8

Пожарный щит

шт

1
9

Контейнер ТБО 0,75мЗ

шт

1
10

Поддоны

шт

116

11

Бочка 200 л

шт

1
12

Прожектор

шт

1
13

Светильник светодиодный

шт

6
14

Дорожные плиты б/у

шт

7
15

Каркас арматурный для устройства фундамента под кран (с закладными деталями)

шт

1
16

Бордюр 1 м (БР 15/30)

шт

4
17

Бетономешалка б/у

шт

1
18

Арматура А1 д=8 мм

тн

0,2

19

Арматура A3 д=12 мм

Тн

0,22

20

Арматура A3 д=14 мм

Тн

0,18

21

Арматура A3 д=16 мм

Тн

0,31

22

Щебень

мЗ

2,5

23

Сетка кладочная 2,0*0,38*0,05 (д=4мм)

шт

32

24

Бикрост

рул

8
25

Труба б/у д=Т30мм 6м

шт

2
26

Труба б/у д=530мм 2м

шт

6
27

Кирпич керамический

шт

850

28

Кирпич силикатный

шт

650

29

Лестничная площадка б/у

шт

1
30

Фундаментный блок ФБС 9.6.6

шт

5
31

фундаментный блок ФБС 12.4.6

шт

4
32

Фундаментный блок ФБС 9.4.6

шт

2
33

Фундаментный блок ФБС 24.4.6

шт

3
34

Фундаментный блок ФБС 24.5.6

шт

11

35

Плита перекрытия ПК 66.15

шт

18

36

Плита перекрытия ПК 66.12

шт

9
37

Плита перекрытия ПК 54.15

шт

2
38

Плита перекрытия ПК 51.15

шт

2
39

Плита перекрытия ПК 51.12

шт

1
40

Плита перекрытия ПК 45.12

шт

3
41

Плита перекрытия ПК 44.12

шт

1
42

Плита перекрытия ПК 33.15

шт

1
43

Плита перекрытия ПК 33.12

шт

1
44

Плита перекрытия ПК 24.12

шт

2
45

Перемычки 2ПБ16-1

шт

2
46

Перемычки 2ПБ16-37

шт

2
47

Перемычки 2ПБ19-2

шт

4
А также:

клетка для хранения баллонов пропана -1 шт.;

ворота двухстворчатые - 3 шт.;

забор из профлиста;

кирпич силикатный - 4 поддона;

ФБС 12.4.6 -1 шт., 24.4.6 - 3 шт., 9.4.6 - 2 шт., 9.5.6 -1 шт., 9.6.6 - 4 шт. борт дорожный 4 шт.;

перемычки: ПБ 13-37 - 4 шт. (3 слом.), ПБ 18-37 - 8 шт.;

плиты перекрытия: ПБ 33.12 - 8п -1 шт., ПБ 24-12 - 3 шт.;

плиты лотковые: ГШ 27-12 - 3 шт., ПП 16-12 -1 шт.;

лестница деревянная приставная: Ь=3м/п - 1 шт., Ь=6м/п - 1шт.;

щит деревянный 750x3000x40 - 1 шт.;

доска 40x150x6000 - 9 шт.;

щит деревянный 1100x3000x40 - 3 шт.;

поддоны деревянные - навал.;

труба металлическая Ф159 - 6 шт.;

еврокуб -1 шт.;

бак мусорный -1 шт.;

щебень фр. 20x40 - 2 тн.;

лестничная площадка 2 ЛП 25012-4-1 шт.;

плиты дорожные 1,5x6м - 8 шт. (3 слом.);

бетонный въезд 1,5x9 м - 1 шт., 2x9 м -1 шт.

Однако ООО «Конструктор 63» не уведомило надлежащим образом ни конкурсного управляющего, ни суд о наличии данного договора с целью замены его правопреемником по заявлению о передаче вышеуказанного имущества новому собственнику.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 основано на том, что право собственности на имуществе принадлежит ООО «Конструктор 63», тогда как на основании договора купли-продажи от 18.01.2021 право собственности на данное имущество перешло ООО «Сколковский Механический Завод».

Изложенное обстоятельство суд признает имеющим существенное значение для дела, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта об обязании конкурсного управляющего передать имущество ООО «Монолит», поскольку у конкурсного управляющего на момент вынесения определения от 09.03.2021 по объективным причинам отсутствовали сведения об изменении собственника указанного выше имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 по делу № А55-19678/2017 подлежит отмене.

В связи с отменой определения суда от 09.03.2021 необходимо вновь назначить к рассмотрению заявление ООО «Конструктор 63» об обязании конкурсного управляющего ФИО1 передать имущество.

Руководствуясь статьями 167, 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить определение суда от 09.03.2021 по делу № А55-19678/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о передаче имущества на 24 мая 2021 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда, каб.402.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Лихачев