Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А71-4657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 4657/2018
г. Ижевск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.В. Темерешевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с. Вараксино Завьяловского района Удмуртской Республики,

при участии представителей: должник: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 23.09.2016 рег. № 1Д-2549,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2018 Акционерное общество «Россельхозбанк» г. Москва (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО2 с. Вараксино Завьяловского района Удмуртской Республики (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2018 заявление принято к производству с присвоением делу № А71-4657/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) заявление АО

«Россельхозбанк» о признании Ломаева А.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Ломаева А.А. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Гибадуллин Рамиль Илдусович, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 24.10.2018.

24.10.2018 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 23.10.2018, иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом с 24.10.2018 по 29.10.2018.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

До дня судебного заседания в Арбитражный суд Удмуртской Республики возражений по ходатайству финансового управляющего не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов в размере 4967378 руб. 47 коп. (с учетом финансовых санкций).

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию и учет прав, за ФИО2 зарегистрирована квартира общей площадью 97,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 18:08:080002:817, указанное имущество находится в залоге АО «Россельхозбанк».

Иное имущество, ценные бумаги, иные ценные вещи, доли в уставном капитале обществ, принадлежащие должнику, дебиторская задолженность финансовым управляющим не обнаружены.

У должника имеется 13 счетов в кредитных организациях.

Сведения о трудоустройстве должника у финансового управляющего отсутствуют.

Финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - должник является неплатежеспособным;

- имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

- у должника имеются средства на выплату вознаграждения финансового управляющего и для погашения расходов по делу о банкротстве;

- должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал.

Таким образом, Ломаев А.А. отвечает признакам банкротства, установленным ст. 214 Закона о банкротстве, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Собранием кредиторов должника от 23.10.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 213.8, 213.24, п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи.

В частности, в статьях 45 и 213.4 Закона о банкротстве сказано о порядке указания должником в своем заявлении наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также о порядке направления арбитражным судом определения в адрес такой организации на основании полученного заявления должника, или протокола собрания кредиторов с целью представления суду соответствующей кандидатуры.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, в частности, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Законом.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным

управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, например, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой «реструктуризация долгов гражданина», подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 23.10.2018 принято решение об определении СРО ААУ «Евросиб» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

29.10.2018 СРО ААУ «Евросиб» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО4 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по

уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат возмещению АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 с. Вараксино Завьяловского района Удмуртской Республики.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС 059- 584-750 18, зарегистрированного по адресу: 427027, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 апреля 2019 года.

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6701, адрес для направления корреспонденции: 426034 г. Ижевск, а/я 3497).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, второй этаж, кабинет № 7.

7. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разъяснить Ломаеву А.А., что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). При этом, указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

8. Взыскать с ФИО2 с. Вараксино Завьяловского района Удмуртской Республики в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева