Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300647/25-134-1612
г. Москва
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (400119, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, кабинет 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ванд Вояж» (101000, <...>, помещ. I комната 3 этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 79 101 руб. 00 коп.;

третье лицо 1: ФИО1

третье лицо 2: Агентство по туризму Иркутской Области (664025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность №б/н от 01 декабря 2023 года);

от третьих лиц 1,2: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ванд Вояж» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 79 101 руб. 00 коп.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители истца, третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО1, Агентство по туризму Иркутской Области.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем vand.ru является Общество с ограниченной ответственностью «Ванд Вояж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем vand.ru, расположенной по адресу https://vand.ru/page/polzovatelskoe-soglashenie/ согласно которым, на сайте с доменным именем vand.ru в разделе с названием «Пользовательское соглашение» указаны наименование ответчика, ИНН, ОРГН.

На странице сайта с доменным именем vand.ru, расположенной по адресу https://vand.ru/country/russia-baikal/tour/120143/2021/, ответчиком была размещена информация с названием «ПР147 Ледовые просторы Иркутск - Малое море - остров Огой - остров Ольхон, 2026. Заезды на 5н., без билета». В данной информации, среди фотографических произведений, было использовано Страница 2 из 11 фотографическое произведение с изображением озера Байкал (четвертое фотографическое произведение) (далее – спорное фотографическое произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 29 октября 2025 года, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «_0003169.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения, размер (разрешение) фотографического произведения.

Право Истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено Договором № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нарушения авторских прав заключается в следующем: незаконное доведение ответчиком до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта, владельцем которого он является (1 факт нарушения); незаконное удаление ответчиком информации об авторском праве, а именно удалена часть графической информации с фотографического произведения, содержащей информацию об авторе (правый нижний угол) (водяной знак) (1 факт нарушения).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. Договора), и, в связи с этим наделен правами по:

✓ выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

✓ направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

✓ обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

23 сентября 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия исходящий № 12870П от 23 сентября 2025 года с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком. В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждено протоколом осмотра доказательств от 29 октября 2025 года. Согласно протоколу осмотра доказательств от 29 октября 2025 года комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «_0003169.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения, размер (разрешение) фотографического произведения.

Автор спорного фотографического произведения – ФИО1 обнародовал спорное фотографическое произведение 21 марта 2017 года на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/skaznov77.

При обнародовании автор нанес на фотографическое произведение, информацию его идентифицирующую в правом нижнем углу на странице сайта социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу https://vk.com/album4174667_00?z=photo4174667_456239355%2Falbum4174667_00%2Frev, что является дополнительным доказательством авторства ФИО1 на спорное фотографическое произведение.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором №ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с приложениями.

Факт использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительными правами на фотографические произведения - истец, а также факт удаления информации об авторском праве, подтверждены скриншотами страницы сайта с доменным именем vand.ru, расположенной по адресу https://vand.ru/country/russia-baikal/tour/120143/2021/ на на 19 сентября 2025 года.

Истцом также представлены доказательства того, что владельцами сайта с доменным именем vand.ru, на котором было использовано спорное фотографическое произведение, автором которого является ФИО1, является ответчик.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ООО «Ванд Вояж» использует фотографическое изображение озера Байкал на законных основаниях.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что права на спорную фотографию, автором которой является ФИО1, получены от Агентства по туризму Иркутской области (ИНН <***> ОГРН <***>) путем скачивания спорного фотографического произведения с созданного этим агентством некого фотобанка на условиях некой открытой лицензии.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Все правоотношения связанные с правом использования результатов интеллектуальной собственности заключаются в письменной форме, что подтверждается следующим положениями законодательства.

Согласно пункту 2 статье 1234 ГК РФ Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Согласно пункту 2 статье 1235 ГК РФ Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

В материалах дела отсутствует какой-либо письменный документ, подтверждающий передачу прав или заключения лицензионного договора между автором фотографического произведения и Агентством по туризму Иркутской области и тем более между автором и ответчиком.

Кроме того, автором спорного произведения Казновым С. С. в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, из которого следует, что исключительное право на спорную фотографию указанному учреждению не передавал.

Следовательно, у Агентства по туризму Иркутской области нет законных оснований использовать на сайте указанного фотобанка фотографии ФИО1 заключать неисключительные лицензии на право использования его фотографий в силу отсутствия исключительных прав у данного лица.

Таким образом, использование спорного фотографического произведения ответчиком является незаконным.

В исковом заявлении истец вменяет ответчику в нарушение использование фотографического произведения по адресу интернет-страницы, указанной в иске, без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также удаление информации об авторском праве (п.2 ст. 1300 ГК РФ).

При использовании ответчиком спорного фотографического произведения были нарушены права правообладателя. А именно: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

⎯ незаконное доведение ответчиком до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта, владельцем которого он является (1 факт нарушения);

⎯ незаконное удаление ответчиком информации об авторском праве, а именно удалена часть графической информации с фотографического произведения, содержащей информацию об авторе (правый нижний угол) (водяной знак) (1 факт нарушения).

Количество нарушений: 2 (два).

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет использования произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве.

Таким образом, истец также правомерно предъявляет исковые требования в отношении фотографического произведения, основанные на ст. 1300 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у него права на защиту, обусловленного нахождением исключительного права на спорное фотографическое произведение в его доверительном управлении, а также факта использования ответчиком произведения без разрешения правообладателя.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком фотографического произведения, в защиту которого предъявлен иск, а также предоставление автором ответчику разрешения на использование фотографического произведения на момент фиксации, в материалах дела отсутствуют.

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение отсутствуют.

В соответствии с расчетом истца, размер компенсации за удаление информации об авторском праве и доведения до всеобщего сведения составил 79 101 руб. 00 коп. Компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Вместе с тем, суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере (79 101 руб. 00 коп.), действительно является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением прав и свобод Ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в общей сумме 20 000 руб. 00 коп. за нарушение Ответчиком прав на фотографическое произведение соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Указанный размер компенсации, по убеждению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного Ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения Истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1300, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванд Вояж» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ИНН: <***>) компенсацию в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова