Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А41-7062/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-7062/18
16 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10.04.2018 Полный текст решения изготовлен 16.04.2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Квашнев и Ко" к ООО "АВИКОН"

о взыскании При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 1 от 09.01.2018 г. ФИО2 от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "Квашнев и Ко" обратилось в Арбиражный суд Московкой области с требованиями к ООО "АВИКОН" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВИКОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квашнев и Ко" задолженность по договору займа между юридическими лицами в размере 85 815 890,27 рублей, 27 копеек, из которых: 60 000 000 рублей - сумма основного долга, 14 095 890.27 - проценты за пользование суммой займа, 5 000 000 - штраф за несвоевременный возврат займа, 6 720 000 - неустойка за несвоевременный возврат займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства установлено.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Приобщено, принято судом к рассмотрению.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ. Принято судом к рассмотрению.

Истец оставил на усмотрение суда.

Истец пояснил, что рассрочка по просьбе ответчика была ранее предоставлена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Комтрейд" и Обществом с ограниченной ответственностью "АВИКОН" 16 января 2016 года был заключен договор займа (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 20% годовых, на сумму займа в срок до 28 января 2017 года.

Денежные средства Займодавцем переведены на счет Заемщика в полном размере, что подтверждается Платежным поручением № 8 от 22 января 20 1 7 года

03 февраля 2016 года между ООО "Комтрейд" и Обществом с ограниченной ответственностью "Квашнев и Ко" был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Заимодавец передает права требования к Должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Квашнев и Ко".

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно указанному договору цессии ООО "Комтрейд" передает ООО "Квашнев и Ко" право требования к ООО "АВИКОН" в полном объеме, а ООО "Квашнев и Ко" отказывается от своих прав требования к ООО "Комтрейд" по договору залога недвижимого имущества от 15 ноября 2015г.

Актом приема-передачи от 03 февраля 2016 года ООО "Комтрейд" осуществило право требования к должнику ООО "Квашнев и Ко".

Актом о признании долга от 03 февраля 2016 года ООО "АВИКОН" признало получение денежных средств по договору займа, а также признало уступку прав требования (цессии) от 03 февраля 2016 года состоявшейся.

Письмом № 28 от 02.02.2017г. ООО "Квашнев и Ко" направило в адрес ООО "АВИКОН" претензию, с требованием осуществить возврат заемных денежных средств, а также процентов за пользование суммой займа.

ООО "АВИКОН" письмом № 12-2017 от 08.02.2017г. наличие задолженности перед ООО "Квашнев и Ко" признало, просило пролонгировать договор займа от 16.01.2016г.

Между ООО "Квашнев и Ко" и ООО "АВИКОН" 15 февраля 2017 года было заключено Соглашение на предоставление рассрочки платежа к Договору займа от 16.01.2016г., согласно условиям которого, срок возвраты суммы займа установлен до 28 ноября 2017 года.

Размер задолженности в период с момента перечисления денежных средств по договору займа от 16.01.2016 года, до момента погашения суммы займа 28.01.2017г. установлен 60 000 000 рублей, из которых 50 000 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 000 рублей - проценты за пользование займом в период с 22.01.2016г. по 28.01.2017г.

Проценты за последующее пользование суммой займа равны 25% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа должник уплачивает штраф в размере 5 000 000 рублей, который не освобождает заемщика от пени, установленный пунктом 4.2. договора займа.

Невыплата ответчиком суммы заемных средств послужила основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента перечисления суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, исковое требование о взыскании 60 000 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 Соглашения о предоставлении рассрочки платежа к договору займа от 16.01.2016г. установлено, что за пользование суммой займа после заключения указанного соглашения Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 25 (пятнадцать) процентов годовых.

Проценты за пользование суммой займа за период со 15 февраля 2017 года (дата заключения Соглашения на предоставление рассрочки) по 23.01.2018 (дату подачи искового заявления), что равняется 343 дням, составляет: 14 095 890,27 (четырнадцать миллионов девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) рублей, 27 копеек.

исходя из расчета: 60 000 000 * 25% / 365 дней в году / 100 % = 41 095,89 за один день пользование суммой займа.

41 095.89 * 343 дней просрочки = 14 095 890.27 рублей. Расчет проверен судом, признан верным.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Соглашением на предоставление рассрочки платежа к «Договор займа». от 15.02.2017 п. 4 ООО "Квашнев и Ко" и ООО «АВИКОН» установлен штраф в сумме 5 000 000 руб. за несвоевременный возврат займа.

Истец, руководствуясь, вышеуказанным п. 4 Соглашения на предоставление рассрочки платежа к «Договор займа» от 15.02.2017 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 5 000 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка за неисполнение обязательств в рамках договора может обеспечиваться в том числе фиксированным штрафом.

Сторонами согласован фиксированный штраф в размере 5 000 000 руб.

Суд отмечает, что стороны свободны в своих волеизъявлениях. Следовательно, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 720 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае несвоевременного возврата (непогашения) займа и/или процентов по займу, в срок до 28 ноября 2017 года Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчик заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна становиться средством обогащения кредитора, приняв во внимание высокий размер ставки неустойки, штрафа, а также то, что начисленная истцом неустойка явно превысила размер возможных для истца убытков, суд пришел к выводу о необходимости снижения общего размера штрафных санкций до 3 500 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судебные расходы распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИКОН» в пользу ООО "Квашнев и Ко" 60 000 000 руб. основного долга, 14 095 890 руб. 27 коп. процентов за пользование суммой займа, 5 000 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат займа, 3 500 000 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Квашнев и Ко" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВИКОН" (подробнее)

Судьи дела:

Кондратенко Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ