Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-10980/2025
г. Хабаровск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой

Рассмотрев ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 23.03.2026 № 1.26/133 о замене эксперта, от 19.03.2026 № 1.26/129 об увеличении стоимости и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А73-10980/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дом Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, ком. 25)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. IV (4))

о взыскании 6 094 535 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

эксперта – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дом Арт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаальянс» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 6 094 535 руб. 34 коп.

Определением от 18 ноября 2025 судом принято увеличение размера иска до 7 261 515 руб. 84 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 6 528 049 руб. 15 коп. в виде неотработанного аванса, убытки в виде стоимости устранения недостатков в размере 723 142 руб. 19 коп. на основании акта визуального осмотра выполненных работ от 25.12.2024 б/н, расходы на электроэнергию за ноябрь, декабрь 2024 в размере 10 324 руб. 50 коп. на п. 5.4.25 договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что акты №№ 8-13 получены истцом 25 декабря 2024.

Определением от 03 марта 2026 судом принято уменьшение размера иска до 2 397 461 руб. 32 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 571 074 руб. 13 коп. в виде неотработанного аванса, убытки в виде стоимости устранения недостатков в размере 723 142 руб. 19 коп. на основании акта визуального осмотра выполненных работ от 25.12.2024 б/н, расходы на электроэнергию за ноябрь, декабрь 2024 в размере 10 324 руб. 50 коп. на основании п. 5.4.25 договора.

Определением от 03.03.2026 судом по делу № А73-10980/2025 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с


ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (адрес: 680038, <...>), эксперту ФИО1.

Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.


Определением от 03.03.2026 определена стоимость услуг экспертов общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 90 000 руб.

Определением от 03.03.2026 установлен срок производства судебной строительно-технической экспертизы до 01 июня 2026.

24.03.2026 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» обратилась в арбитражный суд с ходатайством от 23.03.2026 № 1.26/133 о замене эксперта для производства судебной экспертизы по делу № А73-10980/2025.

В обоснование ходатайства эксперт указал, что в связи с болезнью эксперта ФИО1 возникла необходимость согласования замены на эксперта ФИО2.

25.03.2026 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» обратилась в арбитражный суд с ходатайством от 19.03.2026 № 1.26/129 об увеличении стоимости до 120 000 руб. и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А73-10980/2025.

В обоснование ходатайства эксперт указал, что при ознакомлении с материалами дела установлено увеличение объема работы, поставленные в определении вопросы отличаются от вопросов, указанных в запросе представителя ФИО3 от 24.11.2025.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

До начала судебного заседания от истца поступило платежное поручение от 06.04.2026 № 415 р внесении в депозит Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 30 000 руб. для оплаты экспертизы.

Суд удовлетворил ходатайство о замене эксперта ФИО1 на эксперта ФИО2, об увеличении стоимости производства экспертизы до 120 000 руб., о продлении срок производства судебной экспертизы до 01 июня 2026.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ


Ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 23.03.2026 № 1.26/133 о замене эксперта, от 19.03.2026 № 1.26/129 об увеличении стоимости и продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А73-10980/2025 удовлетворить.

Заменить эксперта ФИО1 на эксперта ФИО2.

Увеличить стоимость производства экспертизы до 120 000 руб.

Продлить срок производства экспертизы до 01 июня 2026.


Судья Л.А. Збарацкая