Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А27-18658/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А27-18658/2020
город Кемерово
2 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу Управляющей компании «Голдман Групп» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 633 878 руб. 40 коп. задолженности, 798 426 руб. 16 коп. неустойки по состоянию 17.08.2020, с начислением неустойки, начиная с 18.08.2020 по день фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2020 № 50;

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (далее – ООО «РусТЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (далее – ООО «ИС петролеум») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96 в сумме 16 633 878 руб. 40 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96 за период с 01.07.2020 по 17.08.2020 в сумме 798 426 руб. 16 коп., с начислением неустойки, начиная с 18.08.2020 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 110 162 руб.

Определением от 19.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общества Управляющая компания «Голдман Групп» (далее – ПАО УК «Голдман Групп»).

Истец заявил требования о взыскании солидарно с ООО «ИС петролеум» и ПАО УК «Голдман Групп» задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96 в сумме 16 633 878 руб. 40 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96 за период с 01.07.2020 по 12.10.2020 в сумме 1 729 923 руб. 35 коп., с начислением неустойки в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2020 по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 110 162 руб.

От ООО «ИС петролеум» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-23645/2020. Ходатайство судом отклонено, поскольку в рамках дела № А27-23645/2020 оспорен договор уступки права требования от 25.09.2020 № 25/20-3, заключенный между ООО «ЕВРОТЭК» и ООО «РусТЭК». По договору уступки права требования от 25.09.2020 № 25/20-3 ООО «ЕВРОТЭК» уступило ООО «РусТЭК» требования к ООО «ИС петролеум» относительно уплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2017 № 62. По настоящему делу требования заявлены в рамках договора поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96.

ПАО УК «Голдман Групп», извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствии представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «РусТЭК» (поставщик) и ООО «ИС петролеум» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора развернутый ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара по настоящему договору может осуществляться путем отгрузки железнодорожным транспортом, в вагонах-цистернах либо автомобильным транспортом (в автоцистернах поставщика либо покупателя).

В соответствии с пунктом 2.5 договора датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю, является дата отгрузки товара, которая определяется: при доставке товара железнодорожным транспортом – датой штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления; при доставке товара автомобильным транспортом – датой выдачи товарно-транспортной накладной; при самовывозе – датой получения товара на складе поставщика согласно товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения срока оплаты товара (при предоставлении отсрочки/рассрочки оплаты) покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в согласованный срок до момента фактического исполнения обязательств покупателем.

Между ООО «РусТЭК» (поставщик) и акционерным обществом Управляющей Компанией «Голдман Групп», ИНН <***> (поручитель, сменило наименование на ПАО УК «Голдман Групп») заключен договор поручительства от 19.05.2020 № 1 к договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «ИС петролеум», именуемый в дальнейшем «покупатель», по спецификации № 1 от 19.05.2020 к договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96), заключенному между покупателем и поставщиком (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение указанных в пункте 1.1 договора обязательств (в т.ч. просроченных). Поручителю известен весь текст договора поставки, а также спецификации № 1 от 19.05.2020 к договору поставки. Поручитель ознакомился и согласен со всеми условиями договора поставки и спецификаций № 1 от 19.05.2020 к нему.

Поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (пункт 1.4 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму денежных средств, подлежащих оплате покупателем за поставленные нефтепродукты по Спецификации № 1 к Договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (пункт 1.5 договора поручительства).

Согласно пункту 1.8 договора поручительства основания возникновения ответственности поручителя: просрочка исполнения покупателем своих обязательств по оплате в течение 15 календарных дней.

Поручительство по настоящему договору выдано на срок с даты подписания настоящего договора обеими сторонами по 31 декабря 2021 года включительно (пункт 4.1 договора поручительства).

Согласно согласованной ООО «РусТЭК» и ООО «ИС петролеум» спецификации № 1 от 19.05.2020 стоимость поставляемой продукции (Атмосферно-вакуумной газойль) в количестве 720 тонн составляет 30 312 000 руб.; срок отгрузки товара: 30 календарных дней двумя партиями по 360 тонн; условия поставки: ж/д транспортом до станции грузополучателя с ООО «ВПК-Ойл»; срок оплаты товара: оплата 100 % в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Между ООО «РусТЭК» и ООО «ИС петролеум» заключено соглашение от 17.06.2020 о расторжении спецификации № 1 от 19.05.2020 в части поставки Атмосферно-вакуумного газойля в количестве 325 тонн. Обязательства по поставке товара по спецификации № 1 от 19.05.2020 прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Покупатель не имеет претензий по качеству и количеству товара, поставленного в рамках спецификации № 1 от 19.05.2020. Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ООО «ИС петролеум» продукцию: Атмосферно-вакуумный газойль, тип 2 в количестве 395,104 тонн на общую сумму 16 633 878 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 660 от 31.05.2020.

ООО «ИС петролеум» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

В адрес ООО «ИС петролеум» по почте 14.07.2020 была направлена претензия от 08.07.2020 № 45/20 с требованием об оплате задолженности.

АО УК «Голдман Групп» было направлено требование от 14.08.2020 № 54/20 об исполнении обязательства в соответствии с договором поручительства.

Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поставки товара подтвержден документально. Доказательства уплаты задолженности не представлены.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 01.07.2020 по 12.10.2020 в сумме 1 729 923 руб. 35 коп.

Согласно условиям спецификации № 1 от 19.05.2020 оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Учитывая дату отгрузку 31.05.2020, начисление неустойки суд признает обоснованным.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 ГК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 110 162 руб., которая подлежит возмещению истцу за счёт солидарных ответчиков.

При цене иска 18 363 801 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 114 819 руб. Недостающая часть государственной пошлины (4657 руб.) подлежит взысканию с солидарных ответчиков в доход федерального бюджета в равных частях.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусТЭК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), с публичного акционерного общества Управляющей компании «Голдман Групп» (Красноярский край, г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 № 96 в сумме 16 633 878 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на 12.10.2020 в сумме 1 729 923 руб. 35 коп., с начислением неустойки в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2020 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 110 162 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан петролеум» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2328 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Управляющей компании «Голдман Групп» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2328 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РУСТЭК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИС Петролеум" (подробнее)
ПАО Управляющая компания "Голдман Групп" (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ