Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А72-18236/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18236/2017
21 декабря 2018 г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» (ООО «ПТГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Карла Маркса, д. 4-А/1, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

05.12.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, просило, с учетом уточнения, удовлетворенного судом на основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 31.01.2018:

1. признать обоснованным требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ООО «Поволжская торговая группа» в размере 5 341 153 руб. 12 коп., из которых 4 263 520 руб. 79 коп. как обеспеченные залогом имущества должника;

2. признать ООО «Поволжская торговая группа» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения;

3. утвердить временного управляющего ООО «Поволжская торговая группа» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ИНН <***> ОГРН <***> (302004. <...>, оф. 14)

Определением от 12.12.2017 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 19.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой основного долга 5 341 153 руб. 12 коп., из которых 4 263 520 руб. 79 коп. как обеспеченные залогом имущества. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» утверждена ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации; 302004, <...>, оф. 14).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.12.2018 от временного управляющего поступили ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, документы по собранию кредиторов от 13.12.2018, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением.

14.12.2018 во исполнение решения первого собрания кредиторов посредством web-сервиса «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и её согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа».

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 5 312,92817 тыс. руб.

На первом собрании кредиторов 13.12.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

На первом собрании кредиторов кредитор ПАО «Сбербанк» проголосовал за обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что основным видом деятельности ООО «Поволжская торговая группа» согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность зрелищно-развлекательная прочая. Объектов недвижимости, находящихся в собственности ООО «Поволжская торговая группа», согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, не зарегистрировано. Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводилась. Выявлено имущество, являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк России» оценочной стоимостью 480 000 руб., залоговой стоимостью 480 000 руб.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- должник не платежеспособен;

- имеются основания для оспаривания сделок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, а также за счет взыскания финансовых вложений.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила в Арбитражный суд Ульяновской области сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Поволжская торговая группа» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепановка).

Конкурсный управляющий ООО «Поволжская торговая группа» в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Поволжская торговая группа» ФИО2 не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения надлежит направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие по содержанию требованиям статей 128 и 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепановка) – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации; 302004, <...>, оф. 14).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «20» мая 2019 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-18236/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая группа» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв