Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-28733/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28733/20
21 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "МЕРКУРИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО «Меркурий» в пользу ООО «Глобус»:

- задолженность в размере 937293,66 руб.;

- пени по состоянию на 15.09.2020 в размере 191819,22 руб.;

- законную неустойку согласно пункту 7.5. договора №145/К от 01.08.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды с 16.09.2020 по день фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23176 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО «Глобус» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО «Меркурий» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 145/К от 01.08.2016 (далее – договор) за январь-февраль 2020 в размере 937293,66 руб., неустойку 191819,22 руб., неустойку согласно пункту 7.5. договора №145/К от 01.08.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды с 16.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска, не согласен с расчетом тепловых потерь в отношении объектов, отчужденных им другим лицам. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-14390/20 по иску о понуждении к заключению договора в редакции ЗАО «Меркурий», ходатайство ответчиком отозвано.

Из материалов дела следует, что между истцом (абонент) и ответчиком (ТСО) заключен договор N 145/К от 01.08.2016 не отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - договор).

Во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1). В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения; 2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями; 3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 3).

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договором предусмотрена расчетная схема для определения технологических потерь на участке от ТК-3 до ЗАО «Меркурий» по ул. Мира 27Г, ул. Коммунистическая, при передаче тепловой энергии.

В соответствии с договором, тепловые сети, расположенные на участке от тепловой камеры ТК-3 до объектов указанных потребителей (абонентов), находятся в балансовой принадлежности истца.

Между тем, как поясняет ответчик, данные тепловые сети не являются собственностью ЗАО "Меркурий", в процессе приватизации имущества арендного предприятия "Электростальское розничное торговое объединение" они не входили в состав выкупаемого имущества, и в соответствии со сведениями ЕГРН информация о зарегистрированных права на них отсутствует.

Между истцом и абонентами ИП ФИО2, ЗАО "Агроимпорт", ЗАО "Фирма Черемушки", ООО "ГК Экопродукт", ИП ФИО3, ООО "Комбинат школьного питания", ИП ФИО4 заключены договоры теплоснабжения, и по мнению ответчика, дополнительные затраты по оплате тепловых потер, возникающих при поставке тепловой энергии другим абонентам, должны нести эти абоненты.

Ответчик неоднократно обращался к истцу за внесением изменений в договор, затем обратился в суд с соответствующим иском.

Решением суда по делу № А41-14390/20 (оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть от 09.09.2020), в удовлетворении иска ЗАО «Меркурий» к ООО «Глобус» о понуждении к заключению договора в редакции ЗАО «Меркурий» было отказано.

В судебных актах суды указали, что ООО «Глобус» осуществляет деятельность на основании концессионного соглашения от 01.03.2016. Согласно п. 1.2 концессионного соглашения концедент (Администрация муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области") обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, иным имуществом. Согласно п 1.1 концессионного соглашения концессионер (ООО "Глобус") обязуется: - за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать объект соглашения, указанный в пункте 2.1 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту (далее - "Объект соглашения") - использовать (эксплуатировать) объект соглашения, а также иное имущество, которое образует единое целое с объектом соглашения и/или предназначено для использования по общему назначению с объектом соглашения (далее - "иное имущество") в целях осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии, осуществлению горячего водоснабжения (далее - "теплоснабжение") в границах городского округа Электросталь Московской области. Наименование, состав и описание иного имущества приведены в Приложении N 4 к настоящему соглашению.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении теплотрассы протяженностью 210, 70 м, инв N 341: 100:-2122, лит Т, собственником тепловой сети до тепловой камеры ТК-3 является администрация (ответчик - концессионер). Согласно техническому паспорту, данный объект имеет характеристики: теплотрасса протяженностью 210, 70 м, инв N 341: 100:-2122, лит Т, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Электросталь, от котельной "Южная" до тепловой камеры (ТК-3).

Согласно п. 5 ст. 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 1.3 "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегионразвития России 30.06.2012 N 280, в состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей: насосные, центральные тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и т.п.

Спорные тепловые сети располагаются на земельных участках с КН 50:46:0030201:35904, 50:46:0030201:13, 50:46:0030201:12, 50:46:0030201:36353, 50:46:0030201:29, 50:46:0030202:91, 50:46:0030202:l0, 50:46:0030202:1631, 50:46:0030202:1629, 50:46:0030202:1634, 50:46:0030202:1591 и ранее эксплуатировались для функционирования зданий, расположенных на указанных земельных участках. Спорные участки тепловых сетей проектировались при строительстве нежилых зданий, расположенных на земельных участках, и предназначены исключительно для обеспечения теплом и горячей водой только этих зданий, в виду этого они не являются самостоятельными объектами и не подлежат регистрации.

ЗАО «Меркурий» указывает, что эксплуатировал тепловые сети на протяжении последних нескольких лет, но при этом данные тепловые сети не являлись собственностью «Электростальского розничного торгового объединения», и не входили в состав выкупаемого имущества.

Между ООО «Глобус» и новыми собственниками заключены договоры теплоснабжения, неотъемлемой частью которых являются Акты разграничения (прилагаются), в которых указывается следующее: «Граница балансовой и эксплуатационной ответственности тепловой сети между Теплоснабжающей организацией и Абонентом находится на первом фланце второй запорной арматуры по ходу теплоносителя, установленной в тепловой камере ТК-3. ООО «Глобус» обслуживает наружные тепловые сетей от границы разграничения в сторону источника тепла. Балансовая и эксплуатационная ответственность от ТК-3 до границы собственности Абонента возлагается на ЗАО «Меркурий». В договорах купли-продажи (копии представлены и истцом и ответчиком в материалы дела) нет условий, подтверждающих факт отчуждения тепловых сетей при продаже зданий и нежилых помещений, принадлежавших ЗАО «Меркурий» (т.е. тепловые сети не поименованы с определенными техническими характеристиками). Тепловые сети не признаны бесхозяйными, на обслуживание на основании распорядительного акта органа местного самоуправления не передавались.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность по оплате тепловых потерь в соответствии с условиями рассматриваемого договора, лежит на ответчике.

Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Оплата ответчиком надлежащим образом не произведена, задолженность не погашена.

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 332 ГК РФ, п. 7.5 договора в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Меркурий» в пользу ООО «Глобус»:

- задолженность в размере 937293,66 руб.;

- пени по состоянию на 15.09.2020 в размере 191819,22 руб.;

- законную неустойку согласно пункту 7.5. договора №145/К от 01.08.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды с 16.09.2020 по день фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23176 руб.

Взыскать с ЗАО «Меркурий» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1115 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов