Решение от 30 января 2020 г. по делу № А17-5954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5954/2018
г. Иваново
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:

судья ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя должника – ФИО2 по доверенности,

представителя временного управляющего – ФИО3 по доверенности,

руководителя должника – ФИО4 по паспорту, учредительным документам,

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее должник, ООО «Импульс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153023, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании ООО «Импульс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2018 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс» №А17-5954/2018. Определением арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 24.10.2018) в отношении ООО «Импульс» введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 08.04.2019. Временным управляющим должника утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось судом до 16.01.2020, учитывая наличие нерассмотренных судом и заявленных в срок требований кредиторов должника. Протокольным определением от 16.01.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2020.

Заявитель, признанный судом в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителей не направил. Согласно положениям статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия должника и заявителя (уведомленного о месте и времени рассмотрения дела).

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представителем должника в судебных заседаниях по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о признании должника банкротом неоднократно заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, свидетельствующих о возможном восстановлении финансового состояния ООО «Импульс».

В отзыве на ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, а также по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства, временным управляющим указано, что по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности ООО «Импульс» невозможно, наличие признаков банкротства подтверждается материалами дела. Кроме того, временным управляющим указано, что процедура наблюдения в отношении должника длится уже более шестнадцати месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к причинению кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, а также иных расходов по процедуре. Анализ финансового состояния ООО «Импульс» показал отсутствие возможности у должника самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника ввиду недостаточности активов должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства;

- у предприятия достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Импульс» временный управляющий указал, что признаки фиктивного банкротства не определялись, т.к. дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено по заявлению кредитора. Выявлены признаки преднамеренного банкротства. При проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что по состоянию на 31.12.2017 совокупная стоимость активов должника составила 62 951 тыс. рублей, в том числе внеоборотные активы - 23 402 тыс. рублей., оборотне активы 39 548 тыс. рублей. Совокупный размер пассивов должника составил 72 601 тыс. рублей, в том числе долгосрочные обязательства в размере 8085 тыс. рублей, краткосрочные обязательства - 64 516 тыс. рублей. Убыток должника за 2017 год составил 9651 тыс. рублей. Согласно бухгалтерскому балансу на 2018 год совокупная стоимость активов составила 38 941 тыс.рублей, в том числе внеоборотные активы- 3 627 тыс. руб., оборотные активы-35 314 тыс.рублей. Совокупный размер пассивов составил 84715 тыс. рублей. Убыток составил 45 774 тыс. рублей. На основании указанных данных временным управляющим сделан вывод о том, что совокупный размер пассивов превышает размер активов должника. Кроме того, по предварительным оценкам временного управляющего, ущерб, нанесенный ООО «Импульс» сделками подлежащими оспариванию в последующей процедуре, составил 5 000 000 руб.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 7 610 101,38 руб.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс» возбуждено определением суда от 23.08.2018, предусмотренный Законом о банкротстве срок для рассмотрения настоящего дела на дату судебного заседания истек. Первое собрание кредиторов не проводилось, так как определением суда от 31.03.2019 временному управляющему было запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «Импульс» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном в статье 45 названного Закона.

Исходя из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен судом в настоящем судебном заседании.

В случае неутверждения конкурсного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание тот факт, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Импульс» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность в дело не представлено. Доводы ООО «Импульс» о наличии возможности взыскания дебиторской задолженности, а также о корректировке бухгалтерского баланса должника в виду признания судом ничтожными сделками договоров аренды блочно-модульных котельных, не могут быть приняты судом как надлежащее подтверждение платёжеспособности должника.

В материалы дела представлен финансовый анализ, подготовленный финансовым управляющим, возможностей для восстановления платежеспособности должника им не установлено, хозяйственная деятельность ООО «Импульс» прекращена. Суждение должника о восстановлении платежеспособности за счет взыскания дебиторской задолженности по искам, на данный момент находящимся на рассмотрении в судах различных уровней, носит вероятностный характер. При этом, взыскание дебиторской задолженности должно вестись и в рамках конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым разъяснить следующее.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170,176,181,223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Взыскать с ООО «Импульс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

3. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «Импульс» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 06 июля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб.206.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5 и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, после вступления в силу судебных актов по итогам рассмотрения требований, заявленных в установленный срок в рамках процедуры наблюдения ООО «Импульс».

5. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой