Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А43-5413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5413/2023


г.Нижний Новгород                                                                                                         03 июля 2024 года


Резолютивная часть решения принята 25 июня 2024 года

         Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-131),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,             рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России Блохина Андрея Андреевича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лизинг-НН»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3,

об обращении взыскания на долю в праве в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, пом. П22,


без участия представителей, 



установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лизинг-НН» с иском об обращении взыскания на 387/741 долю в нежилом помещении П22 площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060093:498, расположенном по адресу: <...>, этаж №6.

Истец,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик и ФИО2 явку представителей в суд также не обеспечили и отзывы на иск не представили. Копии определения, направленные им по известным суду адресам, в том числе по месту их регистрации, возвращены органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать указанных лиц извещенными надлежащим образом.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участников процесса.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов Специализированным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника - ООО «Строй Лизинг-НН». В настоящее время на исполнении находится сводное исполнительное производство №12523/21/52009-СД, общая сумма долга по постановлению составляет 118397 руб. 07 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит 387/741 доля в нежилом помещении П22 площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060093:498, расположенном по адресу: <...>, этаж №6

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный объект недвижимости.

387/741 доли в нежилом помещении П22 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

 Судебным приставом-исполнителем в отношении данного объекта недвижимости наложен арест (акт от 09.09.2022).

09.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, в соответствии с отчетом №773/1287 от 06.02.2024 – стоимость составила 2077616 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 09.02.2024 составляет 31668 руб. 36 коп., из которых 20758 руб. 36 коп. основного долга и 10910 руб. остаток неосновного долга.

Судебный пристав исполнитель, ссылаясь на неисполнение должником вышеперечисленных исполнительных документов, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Помимо ответчика, согласно выписке из ЕГРН, собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. П22 также являются - ФИО2 (доля в праве 106/741) и ФИО3 (доля в праве 248/741).

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право на 387/741 долю в общей долевой собственности в нежилом помещении, площадью 74.10 кв.м., расположенном в <...>, пом. П22, с кадастровым номером 52:18:0060093:498, подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН.

Подразделение ГИБДД ТС МВД России в ответе №2065717330 от 07.09.2023 указало, что за должником автомототранспорта не зарегистрировано. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области сообщила, что зарегистрированные маломерные суда у должника отсутствуют.

Таким образом, представленными в дело документами подтверждается, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов. Движимое имущество, за счет которого может быть исполнен судебный акт, отсутствует.

Пристав-исполнитель уведомил сособственников о преимущественном праве выкупа арестованного имущества (л.д.43). Однако намерение о выкупе указанными лицами спорной доли в помещении в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах дела суд считает требование судебного пристава-исполнителя правомерным и подлежащим удовлетворению путем обращения взыскания на 387/741 долю в нежилом помещении П22 площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060093:498, расположенном по адресу: <...>, этаж №6.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



РЕШИЛ:

обратить взыскание на 387/741 долю в нежилом помещении пом. П22 площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060093:498, расположенном по адресу: <...>, этаж №6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Лизинг-НН»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова