Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А08-7780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7780/2022
г. Белгород
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК-МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №30/07-21 от 30.07.2021 г. в размере 3 059 550 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.10.2022;

от ответчика: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛИОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК-МОДУЛЬ" о взыскании задолженности по договору подряда №30/07-21 от 30.07.2021 г. в размере 3 059 550 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 298 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии со статьей 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сам по себе факт невозможности участия представителя в заседании не является безусловным основанием для перерыва либо отложения судебного заседания.

Представитель ответчика не лишен возможности представлять свои интересы посредством иных представителей. Доказательств отсутствия такой возможности в материалы дела не представлено.

Суд, протокольным определением от 24.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказал, определил рассмотреть дело при имеющей место явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ООО "АЛИОН", суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 г. между ООО "СК-МОДУЛЬ" (Заказчик) и ООО "АЛИОН" (Подрядчик) заключен договор субподряда №30/07-21 (далее – Договор), согласно условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы на объекте «АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» Транспортная схема горнотранспортного комплекса с применением циклично-поточной технологии. Дробильный комплекс №1 и №2. Узел перегрузочный №1» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, промышленная зона Промплощадка ЛГОКа (далее по тексту – Объект), а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и результаты выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость работ по договору №30/07-21 от 30.07.2021 г. рассчитывается следующим образом: Электромонтер – стоимость за один человеко-час (с учетом НДС 20%) – 650 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2021 г.), оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней со дня подписания Табелей учета рабочего времени, Акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3).

Субподрядчик обязан предоставить Заказчику следующие документы, составленные на основе согласованных и подписанных сторонами Табелей учета рабочего времени: Акт о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3), а также счет, счет-фактуру за соответствующий отчетный период (п.4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2021 г.).

Из пункта 4.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2021 г.) следует, что Заказчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) за соответствующий отчетный период, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их предоставления Субподрядчиком.

В случае, если Заказчик не согласен с предоставленными Субподрядчиком Актом по форме № КС-2 и Справкой по форме КС-3, Заказчик обязан предоставить Субподрядчику письменный мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии письменного мотивированного отказа от подписания Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в течение срока для их подписания, работы считаются принятыми Заказчиком, при условии их соответствия согласованному Табелю учета рабочего времени.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.09.2021 г., договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2021 г. или до момента исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 250 от 02.09.2021 г., № 290 от 30.09.2021 г., № 312 от 31.10.2021 г., № 333 от 30.11.2021 г., № 351 от 30.12.2021 г. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 4 359 550 руб. 35 коп.

При этом ответчиком была произведена оплата выполненных работ в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3 от 14.01.2022 г., №76 от 01.02.2022 г., №234 от 25.05.2022 г.

Оплата работ произведена заказчиком не в полном объеме, задолженность составила 3 059 550 руб. 35 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2021 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2022 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "АЛИОН" работ ответчиком в материалы дела не представлено. В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договору субподряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 3 059 550 руб. 35 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК-МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору подряда № 30/07-21 от 30.07.2021 в размере 3 059 550 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 298 руб., всего 3 097 848 руб. 35 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев