Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А52-11/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-11/2020
город Псков
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (адрес: 119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (адрес: 119019, <...>, ОРГН 1037700255284, ИНН <***>)

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрация города Пскова (адрес: 180000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.09.2019 №1117; ФИО3 – представитель, доверенность от 19.09.2019 №1084;

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 06.12.2018 №207/10/ою/д/131;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны) о признании права собственности на земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Пскова (далее – Администрация), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание, часть которого находится в собственности Общества, часть – в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны, часть – в собственности муниципального образования. Земельный участок под зданием не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительно пояснив, что считает Министерство обороны ненадлежащим ответчиком, не оспаривает право истца не спорный земельный участок, не препятствует в регистрации права собственности на данный земельный участок.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление, дополнительных документов не представили. От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 № 1123-р «О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации» создано федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «РЭУ МО РФ»).

Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» ФГУП «РЭУ МО РФ» было принято решение преобразовать ФГУП «РЭУ МО РФ» в открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 № 470 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» был утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «РЭУ МО РФ». Согласно передаточному акту от 29.05.2009 в состав подлежащего приватизации имущества вошел, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 0,24 га.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу №А40-55638/14 ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, на котором находится здание, часть которого принадлежит Обществу на праве собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Согласно абзацу 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон №178-ФЗ) предусмотрено, что земельный участок отчуждается в соответствии с пунктами 1 - 4 настоящей статьи в границах, которые определяются на основании предоставляемого покупателем кадастрового паспорта земельного участка, если иное не установлено федеральным законом. Указанный кадастровый паспорт земельного участка прилагается к акту инвентаризации имущественного комплекса унитарного предприятия, а также к договору купли-продажи земельного участка.

Как следует из материалов дела, доказательства того, что спорный земельный участок на момент приватизации Общества был учтен в государственном кадастре недвижимости, не представлены. На момент рассмотрения спора данный земельный участок невозможно индивидуализировать как объект правоотношений, поскольку он не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Общество не обращалось в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации прав на спорное имущество. Доказательства принадлежности земельного участка иному лицу в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из отзыва на заявление, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, Министерство обороны не оспаривает право истца на спорный земельный участок. Таким образом, между сторонами отсутствует спор о праве.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья: Ф.И. Тимаев