Решение от 20 января 2020 г. по делу № А43-22660/2019

9083/2020-7625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22660/2019

Нижний Новгород 17 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-469) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

и установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (далее - ООО «Ресурс БВ», Общество) о взыскании 16 415 рублей 10 копеек штрафа по контракту на поставку буссолей от 07.12.2018 № 55.

Заявленное требование основано на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик нарушал условия упомянутого контракта, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 07.12.2018 Департамент (заказчик) и ООО «Ресурс БВ» (поставщик) на основании результатов электронного аукциона заключили контракт на поставку буссолей № 55, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику буссоли в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его за счет средств федерального бюджета, выделенных в виде субвенций на реализацию отдельных полномочий в области лесных отношений на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.

В пунктах 2.1, 2.4, 3.2.1, 4.1, 7.2.1, 8.1, 8.3 сделки определены:

- цена контракта (547 170 рублей) и порядок оплаты (в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара на основании счета, счета-фактуры, выставленного поставщиком);

- обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего контракта;

- поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика с даты подписания контракта до 21.12.2018;

- срок действия контракта (до 31.12.2018);

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 16 415 рублей 10 копеек;

- контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с отказом стороны контракта от его исполнения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Заказчик решением от 26.12.2018 № 414-60494/18 в одностороннем порядке отказался от исполнения названного контракта в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по нему.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2019 № 414-28097/19 с требованием оплатить штраф, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу № А43-6830/2019, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что поскольку ООО «Ресурс БВ» неоднократно нарушило сроки поставки товара, Департамент обоснованно отказался от государственного контракта от 07.12.2018 № 55. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу только 09.02.2019 (решение Управления от 28.02.2019 № РНП 52-31-АБ), т.е. уже тогда, когда срок правоотношений сторон по упомянутой сделке уже истек.

С учетом изложенного, требование Департамента к Обществу об оплате 16 415 рублей 10 копеек штрафа является обоснованным.

Расчет 16 415 рублей 10 копеек штрафа по контракту на поставку буссолей от 07.12.2018 № 55 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 415 рублей 10 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс БВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В

таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов