Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А73-2614/2017

1009/2017-50522(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2614/2017
г. Хабаровск
28 апреля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2017

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

при содействии Арбитражного суда Амурской области с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 11 128 730 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» с иском о взыскании долга по договорам от 25.04.2014 № 01731000070120001980/80- с/714, от 27.06.2014 № 01731000070120001980/146-с/714, от 05.06.2014 № 01731000070120001980/125-с/714, от 28.12.2015 № 115-с/714 в общей сумме (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 11 128 730 руб. 44 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях

настаивает по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении,

просит взыскать долг по четырем договорам в размере - 11 128 730, 44 руб.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключены договоры на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве объекта: «Амурская область, Свободненский район. ЗАТО Углегорск». Космодром Восточный» № 01731000070120001980/80-с/714 от 25.04.2014 стоимостью 4 997 081 руб. 38 коп., № 01731000070120001980/146-с/714 от 27.06.2014 стоимостью 19 623 421 руб. 41 коп., № 01731000070120001980/125-с/714 от 05.06.2014 стоимостью 22 980 637 руб. 99 коп., № 115-с/714 от 28.12.2015 стоимостью 6 211 240 руб. 34 коп.

При подписании указанных договоров аналогичного содержания сторонами были согласованы следующие условия:

- для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3;счет на объем выполненных работ в отчетном месяце п.3.1);

- сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в п.3.1, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней с момента получения и подписания указанных, при условии в них арифметических ошибок, корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств (п.3.4);

- окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 20 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (п.3.5).

Истец выполнил работы по договору от 25.04.2014 № 01731000070120001980/80-с/714 на сумму 4 997 081 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 1 от 29.01.2016 на сумму 4 622 058 руб. и № 1 от 29.01.2016 на сумму 375 023 руб. 06 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил задолженность, образовался долг в сумме 375 023 руб. 06 коп.

По договору № 01731000070120001980/146-с/714 от 27.06.2014 были выполнены работы на сумму 18 834 795 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.06.2014 на сумму 3 887 991 руб., № 2 от 31.08.2014 на сумму 3 681 234 руб., № 3 от 31.05.2015 на сумму 8 775 322 руб. 17 коп., № 4 от 29.01.2016 на сумму 1 456 161 руб. 68 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры, которые оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 4 262 326 руб. 77 коп.

По договору № 01731000070120001980/125-с/714 от 05.06.2014 были выполнены работы на сумму 2 483 001 руб. 09 коп., что подтверждается представленными актами выполненных работ № 1 от 11.06.2014 на сумму 4 367 356 руб., № 2 от 30.06.2014 на сумму 4 428 885 руб., № 3 от 04.08.2015 на сумму 5 721 950 руб., № 4 от 31.10.2014 на сумму 2 268 329 руб., № 5 от 29.01.2016 на сумму 2 048 275 руб. 65 коп. Частичная оплата выставленных на оплату счетов-фактур привела к образованию задолженности в сумме 2 483 001 руб. 09 коп.

По договору № 115-с/714 от 28.12.2015 выполнены работы на сумму 4 008 379 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 1 от 29.06.2016 на сумму 4 694 204 руб. 02 коп., № 3/25 от 25.05.2016 на сумму 12 237 руб. 78 коп., № 4/25 от 25.05.2016 на сумму 3 479 руб. 82 коп. Долг составил 4 008 379 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о погашении имеющейся задолженности от 02.11.2016 № 938, № 939, № 940, № 942, которые оставлены без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по

договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме. Ответчиком возражений по иску не заявлено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования о взыскании долга в сумме 11 128 730 руб. 44 коп., документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что государственная пошлина при обращении в суд полностью перечислена в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) долг в сумме 11 128 730 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 959 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина