Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-8571/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8571/2024
09 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 27.08.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21109/2024) акционерного общества «Институт сетевых технологий» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2024 по делу № А56-8571/2024 (судья Сухаревская Т.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность»

к акционерному общества «Институт сетевых технологий»

о взыскании основного долга, неустойки,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» (далее – истец, Общество, ООО «Спецстройбезопасность») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному общества «Институт сетевых технологий» (далее – ответчик, Институт, АО «ИСТ») о взыскании 32 201 449,48 руб. задолженности,                12 519 923,56 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 24.01.2022 по 22.01.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга по договору № 1821187340651452466001594/ССБ-393-П от 24.07.2020.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2024 взыскано с акционерного общества «Институт сетевых технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» 32 201 449,48 руб. основного долга; 9 359 887,98 руб. неустойки по 22.01.2024, неустойку с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (32 201 449,48 руб.), исходя из 1/300 от ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 185 868,00 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09.07.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

11.07.2024 в апелляционный суд от истца поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

02.09.2024 в апелляционный суд от ответчика поступили копия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и ходатайство об его утверждении.

04.09.2024 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ответчика представил апелляционному суду оригинал мирового соглашения, заключенного между Обществом и Институтом, и заявил ходатайство об его утверждении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Институтом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2024 по делу №  А56-8571/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» и акционерным обществом «Институт сетевых технологий», в предложенной сторонами редакции:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору № 1821187340651452466001594/ССБ-393-П от 25.09.2020 г. в размере 32 201 449 (Тридцать два миллиона двести одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 48 копеек.

2. Истец признает перечисленные Ответчиком в пользу Истца денежные средства в совокупном размере 5 990 000 (Пять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек на основании платежных поручений № 3814 от 23.11.2020 г. на сумму 2 494 855. 14 руб., № 3824 от 02.12.2020г., на сумму 499 144, 86 руб., № 3864 от 02.12.2020г. на сумму 2 534 794, 11 руб., № 3885 от 02.12.2020г. на сумму 461 205, 89 руб. в качестве ошибочного исполнения Ответчиком договора № 1821187340651452466001594/ССБ-393-П от 25.09.2020 г. К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса РФ).

3. Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса РФ частично зачитывают встречные однородные денежные  требования,  срок  исполнения  которых  наступил,  а  именно: требование Истца к Ответчику по оплате задолженности перед Истцом по договору № 182 П87340О51452466001594/ССБ-393-И от 25.09.2020 и размере 32 201 449 (Тридцать два миллиона двести одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 48 копеек, и встречное требование Ответчика к Истцу о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 5 000 000 (Пять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В результате произведенного зачета задолженность Ответчика перед Истцом по оплате задолженности по договору № 1821187340651452466001594/ССБ-393-П от 25.09.2020 составляет 26 211 449 (Двадцать шесть миллионов двести одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 48 копеек.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в следующем порядке:

- 8 737 149 (Восемь миллионов семьсот тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 83 копейки в срок до 30 сентября 2024 года;

- 8 737 149 (Восемь миллионов семьсот тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 83 копейки в срок до 30 октября 2024 года;

- 8 737 149 (Восемь миллионов семьсот тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 82 копейки в срок до 30 ноября 2024 года.

4. Истец частично прощает договорную неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора № 1821187340651452466001594/ССБ-393-П от 25.09.2020 г. за период по 22.01.2024 г., в размере 4 859 887 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

5. Истец полностью прощает неустойку, подлежащую начислению начиная с 23.01.2024 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 от ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

6. Ответчик признает и уплачивает договорную неустойку с учетом п. 4 настоящего соглашения, начисленную за период по 22.01.2024 г., в размере 4 500 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислить неустойку в сумме 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30 декабря 2024 г.

7. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2024 г. возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 868 рублей 00 копеек.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 643 от 22.01.2024.

Возвратить акционерному обществу «Институт сетевых технологий» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1897 от 13.06.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина