СудАкт в соцсетях

Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-102382/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102382/20-14-757
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "МАСТЕР-БРОКЕР" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СМАРТ ФУТВЕР" (ОГРН <***>)

о взыскании 7 627 085,70 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.07.2020 г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 29.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕР-БРОКЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМАРТ ФУТВЕР" о взыскании суммы денежных средств в размере 7 627 085,70 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МАСТЕР-БРОКЕР» (Таможенный представитель) и ООО «СМАРТ ФУТВЕР» (Заказчик) заключили договор № 0229/07-019-053 от 28.01.2019 оказания услуг таможенного представителя, согласно условиям которого, истец от имени и по поручению Ответчика оказывает ему услуги Таможенного представителя, в том числе совершает таможенные операции: декларирует товары, представляет таможенному органы документы и сведения, необходимые для таможенных целей, осуществляет таможенные платежи, а также оказывает иные услуги (п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 Договора), а ООО «СМАРТ ФУТВЕР» обязалось принимать и оплачивать оказываемые Таможенным представителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1.6 Договора).

В соответствии с п. 3.3 заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя и произвести компенсацию его расходов, оплату таможенных платежей таможенного представителя в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя, а при отказе заказчика от подписания акта выполненных работ – течение 30 календарных дней с даты направления заказчику акта выполненных работ (оказанных услуг) если иное не установлено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему для отдельного вида услуг.

Как следует из материалов дела , истцом, во исполнение условий договора, были оказаны услуги ответчику за период с 10.06.2019 г. по 25.03.2020 г. по декларированию товаров ответчика, в обоснование чего ссылается на акты №№ 1702, 1703 от 06.03.2020 г., №№ 1877, 1878 от 12.03.2020 г., № 2347, 2348 от 25.03.2020 г., №№ 2394, 2395 от 26.03.2020 г., на общую сумму 7 557 125,50 руб., которые ответчиком приняты, поскольку от ответчика не поступило мотивированного отказа от их принятия, в связи с чем, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате, а также на акты №№ 10273, 10295 от 20.10.2019 г. (оплачены, но с просрочкой).

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что акты оказанных истцом услуг, представленные в материалы дела, ответчиком не подписаны, а так же в его адрес направлены не были.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание истцом услуг (акты), а так же доказательства их направления в адрес ответчика, однако мотивированного отказа от принятия оказанных услуг от ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве не отказывается от того обстоятельства, что услуги ему оказаны в надлежащем объеме и сроки, при этом считает, что оказанные истцом услуги не следует оплачивать по причинам, которые суд считает несостоятельными.

Пунктом 9.3 договора не запрещается сторонам для осуществления деловой переписки использовать электронные каналы связи.

Довод ответчика о том, что ФИО3 и ФИО4 не являются его сотрудниками, судом не принимается, поскольку сведения о застрахованных лицах ответчика представлены только за период с 01 по 05.2020 г.

Однако за более ранний период такие сведения ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3.7 договора, таможенный представитель принял на себя обязательство представить заказчику в течение 5 дней с момента исполнения обязательств по договору Отчет об организации по поручению заказчика услуг третьих лиц. Требования к Отчету установлены п. 3.9 договора.

При этом, данный отчет касается услуг третьих лиц и не касается услуг Таможенного представителя, при отсутствии услуг третьих лиц отчет направиться ответчику не должен, равно как и прилагаемые в отчету документы, предусмотренные п. 3.9 договора.

В соответствии с п. 2.1.4 договора заказчик обязался возместить расходы таможенного представителя и возместить прочие расходы таможенного представителя в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии п. 2.1.6 договора заказчик обязался оплатить услуги таможенного представителя в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.4.5 договора таможенный представитель имеет право использовать собственные денежные средства с последующей компенсацией этих затрат заказчиком, а так же денежные средства заказчика для оплаты таможенных платежей и иных платежей, внесенных заказчиком на счет таможенного органа, в отношении товаров и транспортных средств, декларируемых таможенным представителем от имени заказчика.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 7 557 125,50 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании 7 557 125,50 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 69 960,20 руб.

В обоснование заявленного требования, истец указывает, что вследствие неоплаты услуг и несвоевременной оплаты по актам были начислены проценты в размере 69 960,20 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора стороны согласовали, что предоставленная заказчику отсрочка оплаты услуг и компенсации расходов, является коммерческим кредитом, выданным под 20% годовых от неоплаченной стоимости услуг и некомпенсированных расходов таможенного представителя.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате услуг, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 69 960,20 руб. подлежит удовлетворению, а всего подлежит взысканию сумма в размере 7 627 085,70 руб. – задолженности

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 61 135 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМАРТ ФУТВЕР" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МАСТЕР-БРОКЕР" (ОГРН <***>) 7 627 085,70руб. – задолженности и 61 135руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева