СудАкт в соцсетях

Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-163953/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163953/17-72-1306
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично, в порядке ст. 18 АПК РФ) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ССМУ-51» (ИНН <***>, <...>)

к ООО «СтройКапиталГрупп» (ИНН <***>, 143090, <...>) о взыскании задолженности в размере 1 464 556 руб. 64 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 09.03.2017; от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированное строительно-монтажное управление №51» (далее - АО «ССМУ-51», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапиталГрупп» (далее - ООО «СтройКапиталГрупп», ответчик) о взыскании суммы долга по договору подряда от 07.08.2014 №НЭМ-ФОК/14 в размере 1464556,64 руб., неустойки за период с 28.04.2017 по 29.08.2017 в размере 146455,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 года в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Немовой О.Ю. на судью Ваганову Е.А.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на рассмотрение дела не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ССМУ-51» (ЗАО «ССМУ-51») и ООО «СтройКапиталГрупп» 07.08.2014 заключен договор № НЭМ-ФОК/14, согласно условиям которого, истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

Вышеназванный договор является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в главах 37 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 771 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость выполненных работ составила 1 813 424 рублей.

АО «ССМУ – 51» выполнило все свои обязательства и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме.

ООО «СтройКапиталГрупп» подписаны акты на сумму 1 188 629,60 рублей. Акты выполненных работ на сумму 624 927,04 рублей были переданы Заказчику.

ООО «СтройКапиталГрупп» выявил ошибки в указанных актах, ошибки были исправлены и акты выполненных работ 29.03.2017 г. были переданы на утверждение Заказчику повторно. Однако по настоящее время акты не подписаны, так же не последовало мотивированного отказа.

Пункт 4.4 Договора устанавливает, что, получив от Подрядчика надлежащим образом оформленные документы, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты принятия документов от Подрядчика, рассматривает и передает Подрядчику оформленные со своей стороны формы № КС-2, № КС-3 или направляет ему обоснованный отказ.

Отказ от приемки работ должен быть обоснованным и доведен до Подрядчика в письменном виде. Основанием для отказа в приемке работ является отсутствие исполнительной документации на выполненный в соответствии с представленной формой № КС-2 объем работ и несоответствие объему и/или стоимости и/или качеству работ, предусмотренному настоящим Договором.

В нарушение вышеуказанных положений Договора Ответчик не представил ни обоснованный отказ от подписания актов выполненных работ, ни подписанных со своей стороны документов, таким образом, работа считается принятой без замечаний и подлежит оплате.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств обращения ответчика к ООО «СтройКапиталГрупп» с требованием об урегулировании разногласий по качеству оказанных работ, а также доказательства оплаты (п. 1 ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены, обстоятельства исполнения истцом обязательств по оказанию услуг не оспорены.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком предоставленных услуг, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.2 Договора в случае неисполнения обязанности по оплате работ Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы неперечисленных своевременно денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты товара судом установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 28.04.2017 по 29.08.2017 в размере 146455,66 руб. признается обоснованным. Расчет неустойки с учетом добровольного ограничения её размера, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 702, 709, 711, 779-783 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройКапиталГрупп» (ИНН <***>, 143090, <...>) в пользу АО «ССМУ-51» (ИНН <***>, <...>) сумму основного долга по договору от 07.08.2014 № НЭМ-ФОК/14 в размере 1464556 рубля 64 копеек (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть,64), неустойку за период с 28.04.2017 по 29.08.2017 в размере 146455 рублей 66 копеек (сто сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят пять,66), расходы по государственной пошлине в размере 27646 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СтройКапиталГрупп» (ИНН <***>, 143090, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1464,12 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре,12) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова