Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А76-32868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32868/2022
03 февраля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД ВОСХОД", ИНН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 25 460 руб. 74 коп.,

при неявке лиц участвующих в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ВОСХОД", ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО "ТД ВОСХОД"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 25 460 руб. 74 коп., в т.ч. задолженности в сумме 19 442 руб. 91 коп., неустойки в размере 6 017 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 173 руб.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.

02.12.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением и почтовым конвертом, возвращенными в адрес суда (л.д.27,28), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между ООО «ТД Восход» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ТЮ0006278 (л.д. 11-12), в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с заказами покупателя передавать в собственность покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель принимать и оплачивать заказанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент товара, подлежащих передаче в собственность покупателя определяются заказами покупателя, с указанием информации по ассортименту, количеству, наименованию получателей товара и их месту нахождения (адреса доставки), (п.2.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора, покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Цена договора формируется на основании сумм товарных накладных (заказов). Срок оплаты каждой партии товара не должен превышать 7 календарных дней с момента отгрузки товара указанного в отгрузочных документах (п.п.6.2, 6.3 договора).

В силу п.7.2 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2021 и будет автоматически продлен на каждый последующий год, если ни одна из сторон не изъявит желания прекратить действие договора в письменном формате за 15 календарных дней до его окончания (п.9.3 договора).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки № ТЮ0006278 от 10.03.2021 о порядке возврата товара (л.д.12 оборот-13 оборот).

Во исполнение условий договора ООО «ТД Восход» по подписанным в двустороннем порядке по универсальным передаточным документам № ТД000334042 от 22.11.2021 на сумму 16 286 руб. 81 коп. (л.д.14), № ТД000337345 от 25.11.2021 на сумму 3 156 руб. 10 коп. (л.д.14 оборот) осуществило поставку товара в адрес ИП ФИО1

Поскольку ответчик в нарушение условий договора оплату, поставленного в его адрес товара не произвел, истец 21.06.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольной оплате суммы задолженности в размере 19 442 руб. 91 коп. в течение трех рабочих дней со дня получения претензии (л.д.9,10), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ТЮ0006278 от 10.03.2021 послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве товара, что предусмотрено п. 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч.1 ст.468 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлен факт исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами № ТД000334042 от 22.11.2021 на сумму 16 286 руб. 81 коп. (л.д.14), № ТД000337345 от 25.11.2021 на сумму 3 156 руб. 10 коп. (л.д.14 оборот) и последним не оспорено.

Доказательств исполнения обязательств за поставленный истцом товар в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № ТЮ0006278 от 10.03.2021 в размере 19 442 руб. 91 коп. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 30.11.2021 по 05.10.2022 в размере 6 017 руб. 83 коп. (л.д.8).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.7.2 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически не верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Принимая во внимание по аналогии указанное выше суд приходит к выводу о правомерности начисления пени за период до 31.03.2022 включительно.

С учетом того, что запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки и действие моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 прекратились, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.10.2022 до 05.10.2022 правомерным.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, размер которой по УПД № ТД000334042 от 22.11.2021 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 составляет 1 986 руб. 99 коп., с 01.10.2022 по 05.10.2022 составляет 81 руб. 43 коп. По УПД № ТД000337345 от 25.11.2021 размер неустойки за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 составляет 375 руб. 58 коп., с 01.10.2022 по 05.10.2022 составляет 15 руб. 78 коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Доказательств того, что ИП ФИО1 произвел оплату задолженности, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, т.е. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 05.10.2022 в размере 2 459 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления при цене иска 25 460 руб. 74 коп. сумма государственной пошлины составила 2 000 руб.

Платежным поручением № 7135 от 04.10.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.6).

Соответственно, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина в сумме 1 720 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом также заявлены почтовые расходы в размере 173 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии и иска), которые подтверждены почтовыми квитанциями (л.д.10, 34,35).

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения возложенных на него по спорному договору обязанностей, суд считает, требования о возмещении за счет ответчика расходов связанных с отправкой претензии и искового заявления ответчику в данном случае обоснованными (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащими возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 148 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД ВОСХОД", ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ВОСХОД", ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки № ТЮ0006278 от 10.03.2021 в размере 19 442 руб. 91 коп., неустойку в размере 2 459 руб. 78 коп., всего 21 902 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 82 коп., а также 1 720 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru