Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А03-22884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-22884/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Надежда 15», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 887 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 6 442 руб. 49 коп. процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эскада», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, ФИО3 по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 13.11.2017 № 501, ФИО5 по доверенности от 11.11.2017 № 497;


У С Т А Н О В И Л


Товарищество собственников недвижимости «Надежда 15» (далее - товарищество) обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - общество) о взыскании 31 887 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 6 442 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование обосновано тем, что ответчику необоснованно уплачены денежные средства в оплату стоимости горячей воды ненадлежащего качества, поставленной в период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее - МКД), собственниками помещений которого избран способ управления товариществом.

Несмотря на установленное законодательством положение о снижении размера платы за горячую воду, температура которой превышает допустимые отклонения, стоимость ресурса, тем не менее, оплачена обществу в полном объеме, как соответствующего установленным требованиям.

Ответчик не признал иск со ссылкой на то, что товарищество не является субъектом спорного требования, так как денежные средства в оплате горячей воды уплачены собственниками помещений; избранный истцом способ защиты права не соответствует характеру правоотношения в котором допустимым исковым требованием при поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества является требование о производстве перерасчета платы и учете переплаты в счет будущих платежей за ресурсы; представленный истцом перерасчет платы за горячую воду не соответствует законодательству.

Обществом представлен встречный расчет, составленный с учетом уменьшения стоимости горячей воды, не соответствующей температурному режиму, переданной за день (сутки), согласно которому величина снижения за спорный период составила 31 887 руб. 53 коп., сумма начисленных процентов за период с 09.01.2016 по 13.01.2020 - 6 442 руб. 49 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), в рассматриваемый по настоящему иску период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года осуществляло поставку горячей воды потребителям г. Барнаула, в том числе в МКД, находящийся в управлении истца.

Товарищество в силу статей 135, 137, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов между сторонами урегулированы договором на теплоснабжения и поставки горячей воды № 2224Т от 01.06.2015.

Как следует из представленных в материалах дела счетов-фактур за период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года истцом потреблено и оплачено горячей воды и тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 6 903 617 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Общество, как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в МКД, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды как соответствующей, так и не соответствующей нормативным значениям.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношениях с гражданами не может отличаться от объема обязательств РСО в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за энергоресурс при его ненадлежащем качестве в обязательном порядке распространяется на РСО.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, снижение платы за некачественный ресурс производится применительно к размеру начисленной платы за объем несоответствующей установленным требованиям горячей воды и за тот период (день), в котором осуществлялась поставка такого ресурса.

В материалы дела ответчиком представлен расчет снижения стоимости некачественного ресурса по методике исчисления - сутки, с итоговой суммой снижения платы 31 887 руб. 53 коп., в пределах которой истец определил цену иска в порядке статьи 49 АПК РФ, согласившись с возражениями общества в отношении порядка перерасчета стоимости некачественного ресурса.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Перерасчет платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В мотивировочной части названного решения указано, что пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обстоятельства иска в части того, что за спорный период товарищество горячую воду оплатило в полном объеме по установленным тарифам обществом не оспаривается и подтверждается им же представленным расчетом.

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку факт несоответствия поставленной в спорный период горячей воды необходимым температурным характеристикам доказан, излишне полученная обществом стоимость горячего водоснабжения в сумме 31 887 руб. 53 коп. подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует неосновательное обогащение в связи с тем, что оплаты производили собственники помещений МКД, отклоняется.

Как исполнитель коммунальных услуг, товарищество обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с РСО. При этом права и обязанности по такому договору возникают у товарищества.

В отношениях, связанных с предоставлением коммунальных услуг, при рассматриваемом способе управления, потребители - собственники помещений в МКД, связанные отношениями с исполнителем коммунальных услуг по поводу их предоставления, вправе вносить средства за потребленный коммунальный ресурс непосредственно РСО. Последняя состоит в самостоятельных отношениях с товариществом, приобретающим данные ресурс для целей оказания коммунальных услуг.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно РСО рассматривается как выполнение им обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем, а так же как выполнение им в качестве третьего лица обязательства исполнителя по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед РСО.

Таким образом, товарищество как сторона в обязательстве вправе предъявлять требования, связанные с обоснованностью размера соответствующего исполнения применительно к статье 1102 ГК РФ.

Также несостоятельным признан судом довод об избрании товариществом способа защиты права, который не соответствует характеру рассматриваемого правоотношения.

Утверждение ответчика со ссылкой на пункты 61, 150 Правил № 354 о том, что в случае поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества исполнитель вправе требовать исключительно перерасчета его стоимости либо отнесения установленной переплаты в счет будущих периодов, является ошибочным.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105). Таким образом, законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался, однако, предусматривает изменение его стоимости.

Приведенные выше положения ГК РФ в законодательстве, регулирующим оказание коммунальных услуг, в частности Правилах № 354, реализованы в пунктах 98 - 103, 150, приложении № 1, в силу которых поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества влечет уменьшение его стоимости в установленном порядке.

В рассматриваемом случае РСО при начислении платы за горячую воду в спорном периоде не исполнило обязанность, установленную пунктом 150 Правил № 354 по уменьшению стоимости ресурса ввиду несоответствия температуры воды нормативным значениям, получив его полную стоимость в условиях очевидного нарушения требованиям к качеству.

Правовым негативным последствием такого поведения является необоснованное получение РСО платы за ресурс в виде разницы между его стоимостью по установленному тарифу и стоимостью, уменьшенной в порядке пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, которая применительно к статьям 1102, 1103 ГК РФ подлежит взысканию как неосновательное обогащение. Каких-либо правовых препятствий для взыскания исполнителем коммунальных услуг с РСО излишне полученной платы по указанному основанию не имеется.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Ресурсоснабжающая организация является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за поставленный коммунальный ресурс при несоответствии его параметров качества установленным нормативным требованиям.

Пункт 61 Правил № 354, на который сослался ответчик в обоснование своих доводов о ненадлежащем способе защиты права, регламентирует отношения, возникающие в связи с выявлением при проверке приборов учета расхождения в большую или меньшую сторону количества потребленного ресурса с количеством, предъявленным потребителю к оплате, тогда как по настоящему делу рассматриваемые отношения связаны с поставкой некачественного коммунального ресурса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с момент когда приобретатель узнать либо должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Общество является профессиональным участником рынка теплоснабжения, работники которого обладают необходимыми для этого навыками и познаниями, в связи с чем, получая ежемесячные отчеты о параметрах теплоносителя, не могло не знать о температуре воды и требованиях Правил № 354, предусматривающих перерасчет стоимости ресурса при снижении температуры. Принимая во внимание изложенное ответчик правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обществом представлен справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших 6 442 руб. 49 коп. за период с 09.01.2016 по 13.01.2020 с применением ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды. Истец с учетом статьи 49 АПК РФ также определил размер исковых требований по процентам в том же размере.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 31 887 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 6 442 руб. 49 коп. процентов.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в пользу товарищества собственников недвижимости «Надежда 15» 31 887 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 6 442 руб. 49 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 330 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья А.В. Хворов