Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-31043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31043/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 996 275 рублей 52 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Антресоль» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 996 275 рублей 52 копеек по договору поручительства № 202/Учел1/2970-2021 от 25.05.2021 г. в рамках договора поставки № 202/Учел1/2970-2021 от 25.05.2021 г., в том числе основной долг в размере 968 856 рублей 38 копеек, неустойка в размере 27 419 рублей 14 копеек.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.11.2021 года по делу № А60-52910/2021 установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Антресоль» (покупатель) заключен договор №202/Учел1/2970-2021 от 25.05.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам (п. 1.1 договора).

Срок исполнения обязательств ООО «Антресоль» по договору поставки с учетом предоставления отсрочки платежа - 45 (Сорока пяти) календарных дней в соответствии с п. 3.8.1.

П. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку задолженность не была погашена, 13.10.2021 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Антресоль» о взыскании суммы долга, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Свердловской области.

Указанным решением установлено, что истцом передан, а третьим лицом ООО «Антресоль» принят товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД):

№ 512/2115998-8/512 от 18.06.2021 на сумму 295 523,61 руб. (оплачен частично, задолженность 143 124,79 руб.);

№ 512/2115998-021/512 от 18.06.2021 на сумму 1 287,72 руб.;

№ 512211070566/512 от 07.07.2021 на сумму 2 254,34 руб.;

№ 512/2111070573/512 от 07.07.2021 на сумму 5 636,74 руб.;

№ 512/2116003-3/512 от 07.07.2021 на сумму 20 758,24 руб.;

№ 512211070435-1/512 от 07.07.2021 на сумму 25 584,60 руб.;

№ 512/2111102899/512 от 09.07.2021 на сумму 25 349,47 руб.;

№ 512/2116273/512 от 09.07.2021 на сумму 1 983 руб. 60 коп.;

№ 512/2111149237-3/512 от 16.07.2021 на сумму 285 455,70 руб.;

№ 512/2111195960-01/512 от 20.07.2021 на сумму 29 840,04 руб.;

№ 512/2111195960-2/512 от 20.07.2021 на сумму 217 691,58 руб.;

№ 512/2115998-05/512 от 20.07.2021 на сумму 11 612,61 руб.;

№ 512/2111325537-1/512 от 02.08.2021 на сумму 121 879,20 руб.;

№ 512/2111327961/512 от 02.08.2021 на сумму 10 300,97 руб.;

№ 512/2111149237-1/512 от 02.08.2021 на сумму 73 566,92 руб.;

№ 512/2111498719/512 от 17.08.2021 на сумму 9 694,80 руб.;

№ 512/21111533116/512 от 20.08.2021 на сумму 12 298,20 руб.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью ответственного лица со стороны покупателя, а также выданными третьим лицом доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Судом установлено, что ООО «Антресоль» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило не в полном объеме, задолженность по договору № 202/УЧел 1/2970-2021 от 25.05.2021 года составила 968 856 руб. 38 коп.

Также судом было удовлетворено требование о взыскании с ООО «Антресоль» 27 419,14 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 06.08.2021 по 01.10.2021

Решение суда по делу № А60-52910/2021 не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.05.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ООО СК «Система» (далее - Ответчик) во исполнение Договора поставки № 202/УЧел 1/2970-2021 от 25.05.2021 года был заключен Договор поручительства № 202/УЧел1/2970-2021.

Согласно пункту 1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Общества с ограниченной ответственностью «Антресоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех своих обязательств по Договору поставки № 202/УЧел 1/2970 от 25.05.2021 года, полностью, возникших на основании Договора поставки и в течение его срока действия, в том числе после пролонгации договора поставки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 202/Учел1/2970-2021 от 25.05.2021 г. товара, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием к поручителю.

В силу ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда, ответчиком, третьим лицом не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд признает требование истца о взыскании с поручителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" основного долга в размере 968 856 рублей 38 копеек, неустойки в размере 27 419 рублей 14 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 968 856 рублей 38 копеек, неустойку в размере 27 419 рублей 14 копеек,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 22 926 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.С. Чудникова