Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-295027/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-295027/22-31-2381

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДИА СЕРВИС» (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 9, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV/КОМ. 6, ОГРН: 1146196009002, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014)

к ответчику – ИП ЖИТНИКОВУ ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ (ОГРНИП: 310481630700020)

о взыскании 3 291 607,71 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИА СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ЖИТНИКОВУ ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании основного долга в размере 2 451 074 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 451,43 руб. по состоянию на 29.06.2023, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2020 между ООО «ДИА СЕРВИС» (далее – заказчик, истец) и ИП ЖИТНИКОВЫМ ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор № 1, в соответствии с которым исполнитель оказывал заказчику услуги по изготовлению и поставке рекламной продукции.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на расчетный счет исполнителя заказчиком были перечислены авансовые денежные средства в общем размере 2 451 074,00 руб.

Истец указал, что в связи со значительной просрочкой исполнения обязательств по договору исполнителем, ООО «ДИА СЕРВИС» утратило интерес к оказанию вышеназванных услуг.

Вследствие изложенного истец просит ИП Житникова Игоря Николаевича возвратить уплаченные ранее денежные средства в общем размере 2 451 074,00 руб..

Также с исполнителя подлежит взысканию неустойка согласно ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 по 29.06.2023 в размере 131 451,43 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о возврате уплаченной предоплаты, а также процентов, ответ на которую не получен.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, то заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Доказательств возврата неотработанного аванса на указанную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца по ст. 395 ГК РФ судом проверены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЖИТНИКОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 310481630700020) в пользу ООО "ДИА СЕРВИС" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 9, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV/КОМ. 6, ОГРН: 1146196009002, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014) задолженность в размере 2 582 525, 43 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять рублей сорок три копейки), из которой:

- 2 451 074 руб. – основной долг;

- 131 451, 43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 913 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "ДИА СЕРВИС" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 9, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV/КОМ. 6, ОГРН: 1146196009002, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 565 руб. (три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова