Дополнительное решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А33-6647/2019

1449/2020-41098(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года Дело № А33-6647/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 февраля 2020 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***> , ОГРН <***>),г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН <***> ,

ОГРН <***>), г. Красноярск, о обязании проведения капитального ремонта, в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2017, личность

удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.06.2018, личность

удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее – ответчик) об обязании проведения капитального ремонта нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: <...> в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения по настоящему делу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ответчика расходы на проведение капитального ремонта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 16.04.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» провести капитальный ремонт нежилого помещения № 3 (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу: <...>, и размещенного в этом помещении электротехнического оборудования в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Определением от 07.10.2019 года по делу назначена экспертиза.

Определением от 21.11.2019 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика

провести капитальный ремонт нежилого помещения № 3 (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 1, в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Определением от 21.11.2019 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика провести капитальный ремонт нежилого помещения № 3 (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу: <...> в срок до 31.08.2020 года по видам работ, определенным в техническом отчете по результатам судебно- строительной экспертизы по делу № А33-6647/2019 ООО «Проектно-строительный центр Авангард» от 12.11.2019.

Решением от 26.12.2019 по делу № А33-6647/2019 иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" г. Красноярск обязано провести капитальный ремонт нежилого помещения № 3 (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу: <...> в срок до 31.08.2020 года по видам работ, определенным в техническом отчете по результатам судебно- строительной экспертизы по делу № А33-6647/2019 ООО «Проектно-строительный центр Авангард» от 12.11.2019. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Искра- Энергосети" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Красноярск 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела в соответствии с определением от 07.10.2019 была проведена судебная экспертиза ООО «Проектно-строительный центр Авангард».

Данным определением установлена стоимость экспертизы в размере 40 000 руб. Истец представил в суд доказательства перечисления денежных средств на проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 127 от 31.07.2019), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Красноярск 40 000 рублей судебных расходов на проведение экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 2:14:33

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна