Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А65-14577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14577/2021

Дата принятия решения – 28 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Финансового управляющего Хусаиновой Л.Ф. Могутова Марка Эдуардовича, г.Елабуга;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань;

к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в качестве административных ответчиков Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, г.Елабуга; судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, г.Елабуга; судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, г.Елабуга,

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителяЕлабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимогоимущества от 22.03.2019 №22277/19/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районныйотдел судебных приставов УФССП по РТ;

об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра;

о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителяЕлабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимогоимущества от 18.05.2018 №20278/18/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районныйотдел судебных приставов УФССП по РТ;

об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра;

о признании незаконными бездействия судебного пристава — исполнителяЕлабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2018 №52225/17/16027-ип, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ;

об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра;

о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.12.2017 №63599/17/16027-ип, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ;

об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Хусаиновой Л.Ф. Могутов Марк Эдуардович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Елабуга, с участием в качестве административных ответчиков Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, г.Елабуга; судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, г.Елабуга; судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Сабировой Э.А., г.Елабуга, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового Могутова М.Э.постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимогоимущества от 22.03.2019 №22277/19/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районныйотдел судебных приставов УФССП по РТ; об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителяЕлабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового Могутова М.Э.постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимогоимущества от 18.05.2018 №20278/18/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районныйотдел судебных приставов УФССП по РТ; об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителяЕлабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончанииисполнительного производства и не направлении его в адрес финансового Могутова М.Э.постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2018 №52225/17/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ; об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового Могутова М.Э. постановления, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового Могутова М.Э. постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.12.2017 №63599/17/16027-ИП, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ; об обязании снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра.

Определениями арбитражного суда от 24.06.2020г. по делу в качестве административных ответчиков привлечены Елабужский РОСП УФССП России по Республике Татарстан, г.Елабуга; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, г.Елабуга,

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела, ответчики отзывы на исковое заявленные в суд не представили, иск не оспорили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019г. по делу № А65-7833/2019 гр-ка ФИО2 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.07.2019г.

ФинансовымуправляющимутвержденФИО4 (ИНН <***>).

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09.07.2018г. по делу № 2-95/2018 разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО5, в том числе за ФИО2 признано право собственности на ½ дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

В ходе реализации своих обязанностей, финансовым управляющим подано в Росреестр заявление о переходе вышеуказанных ½ доли на дом и земельный участок.

21.04.2021г. органами Росреестра такая регистрация приостановлена в связи с наличием ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2, в том числе:

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2019г. № 22277/19/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 18.05.2018г. № 20278/18/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2018г. № 52225/17/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.12.2017г. № 63599/17/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020г. по делу №А65-20205/2020 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации догов гражданина сроком на 6 месяцев до 25.05.2020г..

В связи с тем, что до настоящего времени аресты и ограничения не сняты, постановления об этом не вынесены и также не направлены финансовому управляющему ФИО2 - ФИО4, заявитель обратился в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

До судебного заседания от истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, представлены пояснения о том, что до настоящего времени постановления о снятии ограничений судебным приставом-исполнителем не сняты, связаться с судебным приставом-исполнителем не представляется возможным.

От ответчика в суд отзыв с возражениями и материалы исполнительного производства, неоднократно истребованные судом, не поступили.

Из представленных истцом информации из сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229 –ФЗ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо и сторона исполнительного производства, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Согласно положениям п.1 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введение реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Требования кредиторов гражданина подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу положений п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имущества гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с п.п.5, 7 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковский счет и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно положениям пункта 7 ст.213.9 Закона о банкротстве (абзац 5) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 ст.213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10 ст.213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющую личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

На основании п.п.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом, в связи с чем исполнительный документ направляется арбитражному управляющему.

Согласно п.4. ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предприниматель, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжении этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановление в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. (п.5 ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела суд усматривает, что финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 (истец по настоящему делу) 07.05.2021г. за исх. № 07/05 обращался в Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ с заявлением о снятии ранее наложенных арестов на имущество гражданина и иных ограничения распоряжения имущества гражданина, наложенные на основании следующих постановлений:

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2019г. № 22277/19/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 18.05.2018г. № 20278/18/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2018г. № 52225/17/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ;

- постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.12.2017г. № 63599/17/16027-ИП, выданный Елабужским РОСП УФССП России по РТ.

Данное обращение подтверждается почтовым документом об отправке заявления с приложенными документами в адрес РОСП.

Иных документов, опровергающих доводы заявителя, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершении действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, обязанность по доказыванию соблюдения требования пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве возложена на судебного пристава.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

1. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского POCП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2019 №22277/19/16027-ип, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ.

Обязать сиять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росрссстра.

2. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 18.05.2018 №20278/18/16027-ип, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ.

Обязать снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра.

3. Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.03.2018 №52225/17/16027-ип, выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ.

Обязать снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра.

4. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Елабужского РОСП, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления, выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении его в адрес финансового ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.12.2017 №63599/17/16027-ип. выдавший орган: Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП но РТ.

Обязать снять вышеназванный арест и направить соответствующее постановление финансовому управляющему и органы Росреестра.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Абдрахманов И.И.