Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А54-5359/2021





Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5359/2021
г. Рязань
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1037700116970; г. Москва, ул. Малыгина, д. 20, э. 2, пом. III, ком. 1-5, 5А, 6-10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ОГРН 1026201262801; г. Рязань, пл. Соборная, д. 21)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РКТ маркет" (ОГРН 1137746545210; г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, э антресоль 2, пом. I, к. 17, оф. 70)

о взыскании 4 106 499 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Богатырев Т.Г., представитель по доверенности от 01.07.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: Курков С.И., представитель по доверенности от 19.06.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: Богатырев Т.Г., представитель по доверенности от 19.08.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" о взыскании 4 106 499 руб. 63 коп.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 17.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, также, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РКТ маркет".

По ходатайству представителя истца, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие в адрес суда 11.11.2021, 15.11.2021.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует об уменьшении размера исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 3 846 799 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца. Уточненное исковое заявление с приложением документов, поступивших в адрес суда 16.11.2021, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о частичном признании исковых требований в сумме 3 846 799 руб. 63 коп.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО "РКТ маркет" (далее - поставщик) и ООО "Рязаньвест" (далее - "Ответчик", покупатель) был заключен договору поставки №08-2017 от 01.06.2017 (далее - "Договор", л.д. 16) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором кожтовары из полуфабриката вет-блю, далее именуемые Товар. Поставка Товара осуществляется партиями на основании накладных Поставщика. Номенклатура поставляемого Товара согласовывается сторонами, а подписанная сторонами накладная на передачу Товара является согласием Покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товара.

Согласно п. 3.2.1 Договора Покупатель обязан оплатить стоимость Товара в полном объеме в срок, установленный настоящим договором.

В силу п. 2.2- 2.3 Договора оплата Товара Покупателем производится в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 45 календарных дней со дня получения Товара. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца

В результате исполнения Договора и неполной оплаты ответчиком за поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 4 106 799 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, платежных поручений и актами сверок, а также подтверждается сторонами и третьим лицом.

Между ООО "РЕАЛ" (далее - "Истец", цессионарий) и ООО "РКТ маркет" (цедент) заключен договор уступки права требования №072020 от 15.06.2020, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права требования к "Должнику" - Обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ИНН 623101331 1, ОГРН 1026201262801) по договору купли-продажи № 08-2017 от 01.06.2017 г., заключенному между Цедентом и Должником, суммы задолженности за переданный и неоплаченный товар в размере 4 106 799 (Четыре миллиона сто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС 20%. Объем требований к Должнику, уступленный Цессионарию по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 4 106 799 (Четыре миллиона сто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС 20%. Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по договору купли-продажи № 08-2017 от 01.06.2017 г., подтверждается актом сверки взаиморасчетов от "30" июня 2020 года, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника. Уступка права (требования) Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной. Общая стоимость уступаемых Цедентом и приобретаемых Цессионарием прав требования, указанных п.1.1, и п.1.2, настоящего Договора, оцениваются сторонами в 4 106 799 (Четыре миллиона сто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС 20%, и в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к Должнику Цессионарий обязуется произвести зачет своих требований к Цеденту по договору займа № 03 от "11" февраля 2019 года между Цедентом и Цессионарием в размере 4 106 799 (Четыре миллиона сто шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №17/05 от 17.05.2021 о погашении задолженности со ссылкой на договоры поставки и договор уступки прав требований, однако требования претензии были оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком была погашена задолженность частично в размере 260 000 руб. платежными поручениями №364 от 02.11.2021 на сумму 110000 руб. и №389 от 12.11.2021 на сумму 150000 руб., что подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №08-2017 от 01.06.2017, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что в результате исполнения договора поставки №08-2017 от 01.06.2017 у ответчика перед ООО "РКТ маркет" образовалась задолженность в размере 4 106 799 руб. 63 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами сверки расчетов и первичной документацией, а также подтверждается сторонами.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар не оплатил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлен факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 846 799,63 руб.

Наличие и размер денежных обязательств по настоящему делу ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (в том числе актами сверок).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав (требований) №07-2020 не противоречит вышеуказанным нормам. В соответствии с его условиями истцу было переданы права требования задолженности по договору поставки №08-2017 от 01.06.2017 в общей сумме 1 106 799 руб. 63 коп.

Ответчик оплатил истцу 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №364 от 02.11.2021 на сумму 110000 руб. и №389 от 12.11.2021 на сумму 150000 руб., а также актом сверки расчетов на 16.11.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон.

16.11.2021 года от ответчика поступило заявление, в котором он, в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования с учетом уменьшения (в связи с добровольной оплатой) в полном объеме - 3846799,63 руб. Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, а также учитывая принятие судом признания исковых требований в заявленном истцом (с учетом уточнения) размере, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 3 846 799 руб. 63 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата суммы основного долга в размере 260 000 руб., была произведена ответчиком в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то в этой части государственная пошлина в размере 2755 руб. 58 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Определением от 17.08.2021 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 12 232 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ОГРН 1026201262801; г. Рязань, пл. Соборная, д. 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1037700116970; г. Москва, ул. Малыгина, д. 20, э. 2, пом. III, ком. 1-5, 5А, 6-10) задолженность в размере 3 846 799 руб. 63 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньвест" (ОГРН 1026201262801; г. Рязань, пл. Соборная, д. 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 988 руб. 51 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин