Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-114560/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114560/17-14-945
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СТАТУС ГРУПП" ОГРН (<***>)

к ответчику ООО "АПСИС ГЛОБ" ОГРН (<***>)

о взыскании 1 634 240,0 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.02.2017, ФИО3, по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 21.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Апсис Глоб» о взыскании суммы задолженности в размере 1 634 240 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, мотивы изложены в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Так, между ООО «Статус Групп» и ООО «Апсис Глоб» был заключен договор № СПП/НК-16-015/СГ-003 на выполнение проектных работ от 25 апреля 2016 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 16 августа 2016 г. и дополнительное соглашение № 2 от 12 сентября 2016 г.

Общая стоимость работ по договору составляет 12 621 600 руб.

Ответчик выплатил истцу аванс в размере 1 317 300 руб.

26 января 2017 г. ответчик направил истцу уведомление исх. № 1328 от 26 января 2017 г. о расторжении договора с 03 февраля 2017 г. и возврате аванс.

Истец направил ответчику возражения исх. № 88 от 03 февраля 2017 г., а также с данным письмом нарочно передал ответчику по акту приема-передачи разработанные на момент расторжения договора разделы проектной документации в электронном виде с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ № 12 от 03 февраля 2017 г. на сумму 2 951 540 руб. и приложением расчета стоимости выполненных истцом работ на дату расторжения договора.

В соответствии с п. 9.7 договора, в случае досрочного расторжения договора по п. 9.2 договора, генпроектировщик обязан принять от суюпроектировщика по акту разработанную им документацию по степени её готовности и оплатить её стоимость за вычетом авансовых платежей.

В случае непредставления генпроектировщиком субпроектировщику подписанного со своей стороны Акта сдачи-приемки работ и отсутствия мотивированного отказа генпроектировщика от принятия работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его передачи генпроектировщику, данный акт оформляется субпроектировщиком в одностороннем порядке.

Ответчик мотивированного отказа, как и подписанного Акта сдачи-приемки работ истцу не направил.

Как следует из иска, претензий и замечаний по полученным от истца документам в предусмотренный договором срок истцу заявлено ответчиком не было, доказательств обратного суду не представлено.

Истец письмом № 97 от 24 марта 2017 г. направил ответчику в распечатанном бумажном виде и электронном виде вышеуказанную проектную документацию с приложением Счета № 10 от 03 февраля 2017 г., Акта сдачи-приемки работ № 12 от 03 февраля 2017 г., Акта сверки взаимных расчетов.

Истец в одностороннем порядке оформил Акт сдачи-приемки работ № 12 от 03 февраля 2017 г.

Дальнейшая письменная переписка между сторонами не привела к урегулированию спорной ситуации между ними.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель): обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик оплату за выполненные работы по Договору не произвел в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика в пользу истца по Договору составляет 1 634 240 руб.

12 мая 2017 года истец направил ответчику претензию (в порядке досудебного урегулирования) № 130 об оплате задолженности по договору. Претензия также оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 634 240 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что работы, выполненные истцом, ответчиком не приняты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истцом неоднократно направлялись ответчику документы, подтверждающие факт выполнения работ, которые ответчиком были получены.

Ответчик, мотивированных замечаний по полученному от истца комплекту проектной документации истцу не представил, мотивированный отказ ответчика в подписании Актов в предусмотренный договором срок в адрес истца не направил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, изложенное, а также в соответствии с п. 9.2 договора выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком на основании одностороннего Акта, оформленного истцом 26 апреля 2017 года.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПСИС ГЛОБ" ОГРН (<***>) в пользу ООО "СТАТУС ГРУПП" ОГРН (<***>) 1 634 240руб. – задолженности и 29 342руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева