Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-41445/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, <...>; тел. <***> Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41445/2025
24 октября 2025 года
г. Краснодар


Резолютивная часть определения от 17.10.2025 Полный текст определения изготовлен 24.10.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «АСМ» (ОГРН: <***>,

дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 231001001), г. Краснодар

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРА»

(ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: <***>,

КПП: 772601001), г. Москва, о взыскании при участии: от истца: ФИО1 по доверенности, диплом, от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды техники с экипажем № 06-ДСТ от 20.10.2022 в размере 116 770,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835 рублей.

Определением суда от 23.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 21.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании 17.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 17.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

20 октября 2022 года между ООО «АСМ» (далее - Арендодатель) и ООО «ИМПЕРА» (далее - Арендатор) заключен Договор № 06-ДСТ аренды техники с экипажем (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование: транспортные средства, строительную технику и оборудование, механизмы (далее по тексту - Техника), а также оказывает услуги по ее управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации согласно Заявке Арендатора (устной или письменной, в произвольной форме).

Факт передачи техники в аренду подтверждается подписанным полномочными представителями сторон актом приема передачи техники в аренду от 20.10.2022.

В соответствии с пунктом 3.10 договора перечисление арендной платы по договору осуществляется арендатором в течение 15 банковских дней со дня выставления акта выполненных работ.

В период с 20.10.2022 по 31.03.2023 Арендодателем оказаны услуги по аренде техники на общую сумму 18 981 400 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ:

- Акт № 127 от 31.10.2022 на 973 400 руб. - Акт № 136 от 30. 11.2022 на 2 053 000 руб. - Акт № 141 от 30.11.2022 на 1 540 600 руб. - Акт № 152 от 23.12.2022 на 346 800 руб. - Универсальный передаточный документ № 2 от 01.01.2023 на 3 716 600 руб. - Универсальный передаточный документ № 9 от 31.01.202 на 3 794 600 руб.

- Универсальный передаточный документ № 25 от 28.02.2023 на 2 146 200 руб. - Универсальный передаточный документ № 26 от 28.02.2023 на 1 202 000 руб. - Универсальный передаточный документ № 37 от 31.03.2023 на 1 441 000 руб. - Универсальный передаточный документ № 38 от 31.03.2023 на 1 767 200 руб. Арендатором оплачены услуги на общую сумму 18 864 629,47 руб.

Таким образом, задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет 116 770,53 руб., что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов (за период: 2022 г. и № 55 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023).

21.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 169 о необходимости оплаты задолженности, претензия получена ответчиком 23.07.2024, но оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором аренды, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

На основании статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются

фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами выполненных работ, универсально передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов).

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду согласованного имущества подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, универсально передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов.

Поскольку доказательств внесения платежей за оказанные услуги в полном объеме последним не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРА» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 772601001), г. Москва в пользу общество с ограниченной ответственностью «АСМ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 231001001), г. Краснодар 116 770,53 рублей задолженности по договору аренды техники с экипажем № 06-ДСТ от 20.10.2022, 10 835 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко