Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А07-24723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24723/2020
г. Уфа
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 422 712 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены;

установил:

ООО "ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК" (далее также: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (далее также: ответчик) о взыскании суммы предоплаты по дилерскому договору №137/КЗ от 16.08.2019 в размере 422 712 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и определением от 14.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен дилерский договор №137/К3 (Далее - Договор). Согласно п. 2.1. Договора Поставщик поставляет Дилеру продукцию, а Дилер оплачивает, принимает и распространяет ее в порядке, предусмотренном договором. Истец на условиях предоплаты для поставки товара перечислил ответчику денежные средства в размере 1 522 908 руб. Истец указывает, что в счет перечисленных денежных средств ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 100 196 руб. Разница между произведенной истцом оплатой и недопоставленным ответчиком товаром составляет 422 712 руб. Поскольку ответчик денежные средства за недопоставленый товар не возвратил, истец просит перечисленные денежные средства взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Основной поставщик» (Далее - Дилер) и ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (Далее - Поставщик) был заключен дилерский договор №137/К3 (Далее - Договор). Согласно п. 2.1. Договора Поставщик поставляет Дилеру продукцию, а Дилер оплачивает, принимает и распространяет ее в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из п.6.5. Договора оплата каждой заявки продукции дилером осуществляется единовременно в полном объеме путем 100% предоплаты.

Дилером были осуществлена 100 % предоплата товара на общую сумму 1 522 908 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№1482 от 13.08.2019 г. на сумму 200 000 руб.;

-№ 1492 от 14.08.2019 г. на сумму 300 000 руб.;

-№ 1505 от 15.08.2019 г. на сумму 150 000 руб.;

-№ 1515 от 16.08.2019 г. на сумму 359 674 руб.;

-№1773 от 19.09.2019 г. на сумму 513 234 руб.

Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 1 100 196 руб.

Дилер обязательства возложенные Договором исполнил надлежащим образом. Согласно п. 4.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять дилеру продукцию в соответствии с заявками Дилера на условиях Договора.

Разница между произведенной истцом оплатой и поставленным ответчиком товаром составляет 422 712 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1, если иное не предусмотрено правшами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Разница между произведенной истцом оплатой и поставленным ответчиком товаром составляет 422 712 руб. Поскольку сумма предварительной оплаты полностью не возвращена, требование истца о взыскании 422 712 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу абз.3 п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, поэтому все неблагоприятные последствия такой деятельности несет лицо, ее осуществляющее.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты по дилерскому договору №137/КЗ от 16.08.2019 в размере 422 712 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 11 454 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв