Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А26-759/2019

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-759/2019
г. Петрозаводск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 15.04.2022 секретарем ФИО1 и после объявленного перерыва 22.04.2022 секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 банкротом,


при участии в судебном заседании:

22.04.2022 представителя ФИО3 ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2022,

ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с Договором между Российской Федерации и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в судебное заседание не явился, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

31 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании ФИО4 (далее – должник; адрес: <...>) банкротом.

Определением суда от 07 февраля 2019 года заявление ФИО3 оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 04 марта 2019 года.

25 февраля 2019 года ФИО3 устранены недостатки заявления, представлено ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию Арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 26 февраля 2019 года заявление ФИО3 о признании ФИО4 банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 назначено на 01 апреля 2019 года, явка сторон в судебное заседание признана обязательной.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях извещения ФИО4 о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 02 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 07 декабря 2020 года.

14 октября 2020 года в суд поступила информация Управления о вопросах миграции МВД по Республике Карелия о том, что ФИО4 находится за пределами Российской Федерации, выезд – 06.03.2020.

В судебном заседании 07 декабря 2020 года объявлен перерыв до 14 декабря 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 декабря 2020 года судебное заседание отложено на 07 июня 2021 года в целях принятия исчерпывающих мер по извещению ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном международным договором Российской Федерации, резервная дата судебного заседания назначена на 10 августа 2021 года.

В судебном заседании 07 июня 2021 года, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №126771/18/10020-ИП, в том числе объяснения ФИО4 судебному приставу-исполнителю 10.01.2019 о том, что ФИО4 является гражданином Эстонии, гражданство Российской Федерации не имеет, фактически проживает в Эстонии по адресу: Хутор Вахусте, село Касиспэа, уезд Харью, там имеет постоянную регистрацию, о задолженности перед ФИО3 ему известно, но в связи с отсутствием денежных средств оплатить её не может, изучив материалы дела № 5-283/2020-12 Петрозаводского городского суда, постановление Петрозаводского городского суда от 05 марта 2020 года по делу № 5-283/2020-12, которым установлено, что гражданин Эстонии ФИО4 въехал на территории Российской Федерации 13 апреля 2018 года, с 11.11.2018 уклонялся от выезда с территории Российской Федерации, до 01.03.2020 в отдел по вопросам миграции для легализации своего положения в Российской Федерации не обращался, изучив информацию Управления о вопросах миграции МВД по Республике Карелия от 08.10.2020 о том, что ФИО4 находится за пределами Российской Федерации, выезд – 06.03.2020, установив, что определение суда от 14 декабря 2020 года не направлялось ФИО4, суд вынес определение об отложении судебного заседания на 07 декабря 2021 года в 10.00 в целях принятия исчерпывающих мер по извещению ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном международным договором Российской Федерации, назначив резервную дату судебного заседания на 07 февраля 2022 года.

В адрес компетентного органа - Министерства юстиции Эстонской Республики направлено поручение об оказании правовой помощи с приложенной к нему копией определения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2021 по делу №А26-759/2019. Министерству юстиции Эстонской Республики поручено вручить ФИО4 по известному суду адресу: Хутор Вахусте, село Касиспэа, уезд Харью, Эстония копию определения Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года об отложении судебного разбирательства

В связи с тем, что в суд от Министерства юстиции Эстонской Республики документы о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания не поступили, в судебном заседании 7 декабря 2021 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по делу А26-759/2019 по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 о признании ФИО4 банкротом на резервную дату судебного заседания на 07 февраля 2022 года в 10.00.

В связи с тем, что в суд от Министерства юстиции Эстонской Республики документы о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания не поступили в судебном заседании 07 февраля 2022 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по делу А26-759/2019 по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 о признании ФИО4 банкротом на 15 марта 2022 года в 11 час. 40 мин., зал №3. В порядке подготовки к судебному заседанию суд предложил ФИО4 представить в суд в срок до 12.03.2022 отзыв на заявление ФИО3 в соответствии со статьей 47 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что в Арбитражный суд Республики Карелия не поступили доказательств вручения ФИО4 Министерством юстиции Эстонской Республики копии определения Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года об отложении судебного разбирательства, определения Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июля 2021 года, в связи с непоступлением информации об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и невозвратом подлежащих вручению документов с приложением соответствующих документов, суд определением от 15 марта 2022 года отложил судебное заседание, истребовал от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Карелия сведения о ходе исполнения поручения суда об оказании правовой помощи от 19.07.2021 о вручении определений Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года, от 19 июля 2021 года.

24 и 28 марта 2022 года в суд от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Карелия поступили документы, подтверждающие вручение 03.12.2021 ФИО4 определений Арбитражного суда Республики Карелия от 07 июня 2021 года, от 19 июля 2021 года по делу № А26-759/2019.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 15 апреля 2022 года протокольным определением объявлен перерыв до 22 апреля 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления актуальных сведений о задолженности ФИО4 перед ФИО3

22 апреля 2022 года в суд от представителя ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа судебного пристава-исполнителя от 21.04.2022 об остатке долга ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 21.04.2022 в размере 4 500 000 руб.

Суд приобщил документ к материалам дела.

Судебное заседание 22 апреля 2022 года продолжено после перерыва в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при участии представителя ФИО3 Иссар Т.А.

В судебном заседании 22.04.2022 представитель ФИО3 Иссар Т.А. просила приобщить к материалам дела ответ судебного пристава-исполнителя от 21.04.2022 об остатке долга ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 21.04.2022 в размере 4 500 000 руб. Представитель ФИО3 поддержала заявленные требования, просила признать ФИО4 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов 4 500 000 руб. долга.

Заслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017 по делу №А26-5980/2017 (л.д. 17-23 том 1) с ФИО4 в пользу ФИО3 4 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи акций от 07.04.2016. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу №А26-5980/2017 решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д. 24-28). 16.04.2018 выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 29), 27.04.2018 возбуждено исполнительное производство (том 1 л.д. 31, 32).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 21.04.2022 остаток долга ФИО4 перед ФИО3 по состоянию на 21.04.2022 составляет 4 500 000 руб.

При таких обстоятельствах требование заявителя отвечает условиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

С момента вступления в законную силу 02.04.2018 решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017 по делу №А26-5980/2017 и до настоящего времени задолженность ФИО4 перед ФИО3 в размере 4 500 000 руб. так и не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Учитывая отсутствие доказательств наличия дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Поскольку требование ФИО3 в полном объеме подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование заявителя к должнику в размере 4 500 000 руб. основного долга.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Континент», суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО3 признать обоснованным. Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: Эстонская ССР, место жительства: Хутор Вахусте, село Касиспэа, уезд Харью, Эстония) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11531, адрес для направления корреспонденции: 185014, <...>.

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 октября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи).

4. Установить требование ФИО3 к ФИО4 в размере 4 500 000 руб. основного долга.

Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).

Судья


А.В. Тулубенская