Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А28-1147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-1147/2024


ФИО1

17 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2024 года



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Свердлова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612502, Россия, ФИО1ская область, с.Святица, Фаленский район, ул. Труда)

о понуждении выполнить лесовосстановительные работы,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,



установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Свердлова (далее – ответчик, СПК колхоз имени Свердлова) об обязании ответчика в срок до 01.06.2024 на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество, квартал 7, выдел 62) выполнить работы по комбинированному лесовосстановлению на площади 4,6 га.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 20.10.2008 № 7.30.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, поддерживает доводы искового заявления.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.10.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства Кировской области №45/335) (арендодатель) и СПК колхозом имени Свердлова (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 7.30 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 1 544 га, местоположение: ФИО1ская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество<...>; условный номер 43-43-01/278/2008-384, учетная запись в государственном лесном реестре № 7.30-2008-04.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации по 10.12.2047 (пункт 20 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «ж»).

В 2021 году на основании изменений в проект освоения лесов, получивших положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное распоряжением министерства от 10.06.2020 № 282, лесной декларации от 21.12.2020 № 1 ответчиком была произведена сплошная рубка лесных насаждений в лесосеке 1 выдела 62 квартала 7 Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества на площади 4,6 га (копия лесной декларации и отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2021 года).

Лесничим Фаленского сельского участкового лесничества в присутствии мастера леса колхоза составлен акт осмотра лесосеки от 29.07.2021 № 26. Согласно акта: лесосека вырублена на площади 4,6 га, способ лесовосстановления – комбинированное лесовосстановление.

Мероприятия по лесовосстановлению на указанном лесном участке ответчиком не проведены.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора министерство направило арендатору претензию от 03.07.2023, в которой указало на необходимость выполнения указанных мероприятий в срок до 01.10.2023.

Ответ на претензию в адрес министерства не поступил, акты сверки объемов выполненных работ арендатором не представлены, что послужило основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия и мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

В силу пункта 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 6 Правил лесовосстановления).

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам. Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек) (пункты 8, 9 Правил лесовосстановления).

Материалами дела подтверждается, что на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество, квартал 7, выдел 62) требуется выполнение работ по комбинированному лесовосстановлению на площади 4,6 га.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения указанных работ суду не представил, требования истца об обязании выполнения указанных работ не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Свердлова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612502, Россия, <...>) в срок до 01.06.2024 на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Фаленский район, Зуевское лесничество, Фаленское участковое лесничество, квартал 7, выдел 62) выполнить работы по комбинированному лесовосстановлению на площади 4,6 га.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Свердлова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612502, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин