Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-114812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114812/23-150-641
г. Москва
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ГОРЧАКОВА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. III/7, ОГРН: 1177456027870, дата присвоения ОГРН: 14.04.2017,

ИНН: 7452140976)

к ООО «ФАВОРИТ» (140053, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г., КОТЕЛЬНИКИ Г., МКР. СИЛИКАТ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1065027012490, дата присвоения ОГРН: 24.03.2006,

ИНН: 5027115819)

о взыскании 426 160 руб. долга, 42 616 руб. неустойки за период с 24.06.2020 по 10.04.2023 по договору от 22.04.2019 № 19/04-06,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАВОРИТ» 426 160 руб. долга, 42 616 руб. неустойки за период с 24.06.2020 по 10.04.2023 по договору от 22.04.2019 № 19/04-06.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 18.08.2023 и размещена на сайте суда.

От истца 22.08.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шишимский мрамор» (поставщик) и ООО «ФАВОРИТ» (покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2019 № 19/04-06 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить имущество в ассортименте и количестве предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, при этом поставка товара осуществляется партиями.

Согласно п. 1.2 договора условия и сроки поставки партий товара, а также место поставки устанавливаются сторонами в приложениях к договору. Если иное специально не оговорено сторонами, весь указанный в приложении товар поставляется одной партией.

За период действия договора с 09.05.2019 по 24.06.2020 поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 3 485 474,50 руб., что подтверждается соответствующими УПД.

Во исполнение указанного договора, в период с 09.05.2019 по 24.06.2020 истец поставил в адрес ответчика несколькими партиями товар - мрамор молотый на общую сумму 3 485 474,50 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными представителями от каждой из сторон без замечаний и заверенными оттисками печатей истца и ответчика.

Номера и даты УПД, а также суммы поставки товара указаны в расчете суммы основного долга по оплате товара по договору поставки от 22.04.2019 № 19/04-06 за период с 09.05.2019 по 24.06.2020.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием подписи и оттиска печати ответчика в УПД.

Во исполнение условий договора ответчиком частично произведены оплаты поставленного товара на общую сумму 3 059 314,50 руб.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит оплату по договору в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору.

Согласно спецификаций от 22.04.2019 № 1 и от 20.05.2019 № 2, оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с даты его отгрузки.

Поставщиком при отправке груженого вагона со станции погрузки выписывался УПД, в связи с чем, дата УПД на поставку товара совпадает с датой отправки груженого вагона (отгрузки товара), указанной в соответствующей железнодорожной накладной на поставляемый (доставляемый) товар.

Таким образом, оплата товара, поставленного в период с 09.05.2019 по 24.06.2020 должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с даты каждой из поставок товара (по каждой жд накладной и/или каждому УПД), кроме того, в отношении всей партии Товара.

Товар, поставленный в период с 09.05.2019 по 24.06.2020, ответчиком оплачен частично в период с 11.06.2019 по 17.06.2020 в размере 3 059 314,50 руб., в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 426 160 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленные последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения оплаты за поставленный товар в полном объеме, требование истца о взыскании 426 160 руб. долга по оплате поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты поставленной продукции (товара) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, до исполнения покупателем обязательств, но не более 10% от стоимости продукции.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате товара за период с 24.06.2020 по 10.04.2023, из расчета 0,1% в день, но не более 10%, согласно которому сумма пени за указанный период составила 42 616 руб.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, не оплатив товар в полном объеме, ответчик нарушил условия и обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

На основании изложенного, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 426 160 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч сто шестьдесят рублей) долга, 42 616 руб. (сорок две тысячи шестьсот шестнадцать рублей) неустойки за период с 24.06.2020 по 10.04.2023.

Взыскать с ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 12 376 руб. (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова