Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А72-11275/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56718/2019

Дело № А72-11275/2018
г. Казань
24 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновский патронный завод»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019

по делу № А72-11275/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – УМУП «Ульяновскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (далее – АО «УПЗ», ответчик) о взыскании 4 460 394 руб. 11 коп. долга по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с марта 2018 года по апрель 2018 года, и плате за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за I квартал 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее- ПАО «Ульяновскэнерго»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2018 произведена замена истца по делу – УМУП «Ульяновскводоканал» на правопреемника – ПАО «Ульяновскэнерго». УМУП «Ульяновскводоканал» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, исковые требования удовлетворены, с АО «УПЗ» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» взыскан долг в размере 4 460 394 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «УПЗ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Заявитель жалобы считает, что судами неправомерно не применены положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), освобождающие лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство от ответственности, если оно докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, и ссылается на то, что несвоевременная оплата по договору была вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в крупном размере перед АО «УПЗ» его контрагентов.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Ульяновскэнерго» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.04.2014 УМУП «Ульяновскводоканал» и АО «УПЗ» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от № 4401-260/14 УПЗ в редакции протокола разногласий от 01.04.2014 и протокола согласования разногласий от 14.08.2014 и дополнительного соглашения от 31.03.2016 № 1, в соответствии с условиями которого УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктами 7, 8 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата полученной холодной воды и отведенных сточных вод производится абонентом по тарифам на питьевую воду до 10го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках данного договора УМУП «Ульяновскводоканал» выставило АО «УПЗ» счета за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с марта 2018 года по апрель 2018 года, и за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации за I квартал 2018 года на общую сумму 4 460 394 руб. 11 коп., неисполнение обязанности по оплате которых явилось основанием для обращения УМУП «Ульяновскводоканал» в суд с настоящим иском.

Право требования спорной задолженности уступлена УМУП «Ульяновскводоканал» (цедент) ПАО «Ульяновскэнерго» (цессионарий) в соответствии с договором уступки права требования от 18.09.2018 № 04/392/2018.

Разрешая исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 539-548, 779, 781 ГК РФ, частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, и, установив факт отпуска абоненту холодной воды (водоснабжение) и приема сточных вод (водоотведение) на спорную сумму, наличия непогашенной задолженности по ее оплате, пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований с учетом состоявшейся между истцом и третьим лицом сделки по уступке права требования спорной задолженности.

Доводы заявителя жалобы о том, что несвоевременная оплата по договору вызвана тяжелым материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности перед ним его контрагентов, не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются освобождающими ответчика от исполнения его собственных договорных обязательств по оплате и обязательств по погашению задолженности.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А72-11275/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева