Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-217646/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-217646/16 30 июня 2017 г. г. Москва 7-1907 Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Белицкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Крылья Советов»» к ООО «УЗДЭУ Авто-Уфа» ЗАО «УЗДЭУ Авто-Ижевск» ЗАО «УЗДЭУ Казань» ООО «УЗДЭУ Авто-Тюмень» 3-е лицо: ООО «УзавтоРус» о взыскании 331.893.009 руб. 20 коп. при участии представителей: от истца (заявителя) – ФИО2 - паспорт, доверенность от ответчика – не явился, извещен ст.123 АПК РФ Иск заявлен о взыскании 331.893.009 руб. 20 коп. основного долга. Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя. Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11.03.2013 г. Между Банк «Национальная Факторинговая Компания» (далее - Истец) и ООО «УзавтоРус» (далее Третье лицо) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № ДФ-37/2013. В рамках этого договора Истец осуществил финансирование ООО «УзавтоРус», а ООО «УзавтоРус» уступило Фактору требования к дебиторам ООО «УзавтоРус». В рамках указанного договора факторинга были профинансированы следующие дебиторы по следующим поставкам согласно Таблицы № 1: № Дебитор Договор дата договора товарная накладная дата накладной сумма накладной 1. ООО "СмоленскАвтоГрад" договор поставки автомобилей № САГ/УЗ-2015 01.06.2016 ТН№31 23.06.2015 34 842 400,00р. 1 2. ООО "Астра Поволжье" договор поставки автомобилей №03/06-2015 01.06.2015 ТН № 29 23.06.2015 35 173 170,00р. 3. ООО "Волга-АвтоМоторс" договор поставки автомобилей №05/06-2015 01.06.2015 ТН № 30 23.06.2015 36 063 630,00р. 4. ООО " Компания Липецкие Автомобили" договор поставки автомобилей №07/06-2015 01.06.2015 ТН № 27 23.06.2015 34 186 680,00р. 5. ООО "КрасКар" договор поставки автомобилей №01/06-2015 01.06.2015 ТН № 34 23.06.2015 35 143 100,00р. 6. ООО "ВолгаАвтоГрад" договор поставки автомобилей №08/06-2015 08.06.2016 ТН № 32 23.06.2016 35 359 410,00р. 7. ООО "ЛадаАвтоВоронеж" договор поставки автомобилей №02/06-2015 01.06.2015 ТН № 28 23.06.2015 34 205 110,00р. 8. ООО "ЛадаАвтоВоронеж" договор поставки автомобилей №02/06-2015 01.06.2015 ТН № 36 30.06.2016 28 694 590,00р. 9. ООО "Рост Кар" договор поставки автомобилей №04/06-2015 01.06.2015 ТН № 33 23.06.2015 39 174 420,00р. Общая сумма накладных 312 842 510 Общая сумма указанных поставок составляет - 312 842 510 рублей. Истец произвел финансирование Третьего лица в размере 312 842 510 рублей. Данный факт подтверждается следующими платежными поручениями согласно Таблицы № 2; Таблица № 2 № платежного поручения Дата платежного поручения Сумма платежного поручения п/п№ 107942 25.06.2015 30 155 242 п/п№ 81634 02.07.2016 4 687 158 п/п№ 81635 02.07.2015 35 173 170 п/п № 107947 25.06.2015 36 063 630 п/п№ 107943 25.06.2015 34 186 680 п/п№ 107945 25.06.2015 35 143 100 п/п№ 107944 25.06.2015 34 205 ПО п/п № 45596 15.07.2015 28 694 590 п/п№ 107946 25.06.2015 35 359 410 п/п№ 107948 25.06.2015 39 174 420 Общая сумма финансирования 312 842 510 В силу п. 5.4 Договора факторинга Клиент обязуется возвратить Фактору суммы предоставленного Финансирования в течение (разницу между суммой выплаченного финансирования и суммой фактически полученных Фактором платежей) в течение 3-х банковских дней после истечения Срока ожидания (срок ожидания - период, указанный в Приложении № 1 к Договору, отсчитываемый от Даты наступления срока платежа, согласно условиям Контракта, по истечен6ири которого наступает ответственность Клиента возвратить Финансирование Фактору на условиях ,установленных Договором. В приложении №1 к Договору факторинга срок ожидания составляет 117 (сто семнадцать) календарных дней. Согласно вышеназванным договорам поставки и товарным накладным крайний день отсрочки -28.10.2015 года. Срок ожидания закончился 15.02.2016 года. С учетом частичного погашения (Таблица № 3) задолженность Третьего лица перед Истцом за выплаченное финансирование на 19.10.2016 года составляет 299 219 877,01 рублей. Таблица № 3 Плательщик № платежного поручения Дата платежного поручения Сумма платежного поручения ООО "УзавтоРус" п/п № 636 26.08.2015 874833,48 ЗАО "УзДЭУавто-Воронеж" п/п№ 1268 01.10.2015 1334301,63 ЗАО "УзДЭУавтоВоронеж" п/п № 31 30.10.2015 1631242,97 ЗАО "УзДЭУавто-Воронеж" п/п № 36 07.12.2015 1385432,79 ЗАО "УзДЭУавто-Воронеж" п/п № 808 30.12.2015 1707931,80 ЗАО "УзДЭУавтоВоронеж" п/п№ 12 02.02.2016 1463705,13 ЗАО "УзДЭУавтоВоронеж" п/п№ 102 02.03.2016 1519790,68 ЗАО "УзДЭУавто-Воронеж" п/п № 256 31.03.2016 103275,20 ЗАО "УзДЭУавтоВоронеж" п/п № 646 04.04.2016 2000000,00 ЗАО "УзДЭУавтоВоронеж" п/п№ 1014 28.04.2016 1602119,31 Общая сумма платежных поручений 13622632,99 312 842 510 - 13 622 632,99 = 299 219 877,01 рублей В силу п. 6.1 договора факторинга задолженность Ответчика перед Истцом на 18.10.2016 года по уплате вознаграждения за период с 01.04.2016 по 05.09.2016 года составляет 32 673 132,19 рублей. Итого общий долг Ответчика перед Истцом составляет 331.893.009 (триста тридцать один миллион восемьсот девяносто три тысячи девять) рублей 20 копеек. В адрес Третьего лица «29» августа 2016 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность. На данный момент требование об оплате задолженности не выполнены. Между Истцом и Ответчиками № 1-4 заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.1. заключенных договоров поручительств - «Поручитель обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Фактором за исполнение Клиентом своих денежных обязательств в том же объеме, как и Клиент...» . Ответчикам № 1-4 были выставлены требования по выплате поручительства, а именно; 1. «07» сентября 2016 года Ответчику №1 (ООО «УзДЭУ Авто-Уфа») по договору поручительства № ДП-167/2014 от 06.11.2014 почтой было направлено требование о выплате поручительства. К «19» октября 2016 года данное требование выполнено не было; 2. «07» сентября 2016 года Ответчику №2 (ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск») по договору поручительства № ДП-157/2014 от 31.10.2014 почтой было направлено требование о выплате поручительства. К «19» октября 2016 года данное требование выполнено не было. 3. «07» сентября 2016 года Ответчику №3 (ЗАО «УзДЭУ Казань») по договору поручительства № ДП-156/2014 от 31.10.2014 почтой было направлено требование о выплате поручительства. К «19» октября 2016 года данное требование выполнено не было. 4. «07» сентября 2016 года Ответчику №4 (ООО «УзДЭУ Авто-Тюмень») по договору поручительства № ДП-155/2014 от 31.10.2014 почтой было направлено требование о выплате поручительства. К «19» октября 2016 года данное требование выполнено не было. В соответствие с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», ст.308, 309, 454, 506, 824, 826 ГК РФ; ст. 4, 46, 125, 126, 167, 247 АПК РФ, Взыскать с ООО «УЗДЭУ Авто-Уфа», ЗАО «УЗДЭУ Авто-Ижевск», ЗАО «УЗДЭУ Казань», ООО «УЗДЭУ Авто-Тюмень солидарно Общества с ограниченной ответственностью «ТехПроект ХХ1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Недвижимость» 331.893.009 руб. 20 коп. основного долга, 200.000 руб. расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. СудьяС.ФИО3 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Банк Национальная Факторинговая Компания" (подробнее)Ответчики:ЗАО УзДЭУ Авто-Ижевск (подробнее)ЗАО УЗДЭУ Казань (подробнее) ООО УЗДЭУ Авто-Тюмень (подробнее) ООО УЗДЭУ Авто-Уфа (подробнее) Иные лица:ООО "УзавтоРус" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |