Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А03-12398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Решение

Дело № А03-12398/2017
г. Барнаул
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к крестьянскому хозяйству ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 173 418,72 руб. по договору поставки №14 от 04.05.2016г., в том числе 852 168,17 руб. долга, 321 231,55 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – руководитель ФИО3 согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству ФИО2 о взыскании 1 173 418,72 руб. по договору поставки №14 от 04.05.2016г., в том числе 852 168,17 руб. долга, 321 231,55 руб. неустойки.

Основанием обращения в суд послужила неоплата ответчиком товара, поставленного истцом ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.    

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

04 мая 2016г. между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 14 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязался поставить в адрес покупателя нефтепродукты (далее - Товар), а также дополнительное соглашение от 05.05.2017г. к  Договору.

Согласно условиям договора количество, ассортимент, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (Приложения к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора

Во исполнение указанного договора ООО «Ресурс» поставило в согласованный в спецификациях (Приложения №1 и №2 к договору) срок, количестве и ассортименте, а ответчик принял товар - дизельное топливо на сумму 389 980 рублей 84 коп. и 612 205 рублей 33 коп. (товарные накладные №10 от 20.05.2016г. и №23 от 11.07.2016г.), на общую сумму 1 002 186 рублей 17 копеек.

В спецификациях - Приложениях №1 и № 2 к договору поставки №14 от 04.05.2016 стороны согласовали срок оплаты покупателем полученного дизельного топлива - до 15.10.2016г.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 150 000 рублей по платёжному поручению №4 от 31.12.2016г.

Дополнительным соглашением от 05.05.2016 к договору поставки № 14 от 04.05.2016г. раздел 4 Договора дополнен пунктом 4.2, предусматривающим ответственность покупателя в виде выплаты пени в размере 0,13% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате по договору.

Сумма пени, согласно расчету истца, составила 321 231 рубль 72 копейки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки № 14 от 04.05.2916, дополнительного соглашения к нему от 05.05.2016.

Дизельное топливо передано ответчику по товарным накладным № 10 от 20.05.2016, № 23 от 11.07.2016, по спецификациям (л.д.24, 27).

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку за период с 16.10.2016  по 17.07.2017  в сумме 321 231 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно.

   В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

 Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Государственная пошлина в сумме 24 734 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"   всего 1 173 417 руб. 72 коп., в том числе 852 186 руб. 17 коп. долга,  321 231 руб. 85 коп. пени.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 734 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова