Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А56-36314/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36314/2025
04 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

заинтересованные лица – 1) Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, 3) индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы

об оспаривании бездействия,

при участии:

заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившегося в нарушении сроков ответа на обращения от 11.06.2024, 30.07.2024; обязании предоставить Обществу сведения о принятых мерах по исполнению требований исполнительного листа ФС № 037637684.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество указывает, что 04.10.2021 в адрес Всеволожского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области направлен на принудительное исполнение исполнительный лист ФС № 037637684 по делу № А56-47301/2021, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ИП ФИО3 в пользу Общества компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек в общем размере 22 196 руб.

11.06.2024 Обществом в адрес Всеволожского РОСП направлено заявление на предоставление информации о ходе исполнительного производства.

30.07.2024 на имя начальника Всеволожского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области Обществом направлена жалоба на нарушение сроков ответа на обращение.

Полагая, что Врио начальника отдела - старшим судебным приставом Всеволожского РОСП допущено бездействие, выразившееся в нарушении сроков ответа на обращения от 11.06.2024, 30.07.2024, Общество 16.04.2025 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона N 229-Ф).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, заявление на предоставление информации о ходе исполнительного производства в адрес Всеволожского РОСП направлено Обществом 24.06.2024 и получено адресатом 18.07.2024. Жалоба на нарушение сроков ответа на обращение направлена Обществом на имя начальника Всеволожского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области 06.08.2024 и получена адресатом 14.08.2024. Получение адресатом направленных обращений подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, сформированными на официальном сайте Почты России.

Частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 названной статьи, направляет уведомление.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ).

Суд отмечает, что при наличии документально подтвержденного факта получения заинтересованным лицом обращений от 11.06.2024, 30.07.2024, заявителю уже с августа 2024 года было известно о нарушении его прав и законных интересов.

С заявление об обжаловании бездействия заинтересованного лица Общество обратилось в суд только 16.04.2025.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлено; уважительность причин пропуска не раскрыта.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, как указывает начальник Всеволожского РОСП и представитель УФССП России по Ленинградской области в своих возражениях на заявление, исполнительное производство, возбужденное на основании спорного исполнительного документа, в отделе отсутствует; административным истцом не доказан факт направления в службу судебных приставов исполнительного документа – исполнительного листа по делу №А56-47301/2021.

Доказательств обратного Обществом не представлено; доказательств нарушений его прав и законных интересов материалы дела не содержат.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.