Дополнительное решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-253189/2022

Именем Российской Федерации

Решение

(дополнительное)

Дело № А40-253189/2022-181-1357
23 мая 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 мая 2023г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 мая 2023г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Хабаровой К. М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салтановой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 71"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУД ГРУПП"

о взыскании задолженности по Договору аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем от 07 октября 2021 года № 3-УМ71 в размере 23 052 970 (двадцать три миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 3 196 796 руб. 16 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 23 052 970,00 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, убытков в размере 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 71" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУД ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем от 07 октября 2021 года № 3-УМ71 в размере 23 052 970 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 3 196 796 руб. 16 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 23 052 970,00 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, убытков в размере 109 500 руб. 00 коп.

06 апреля 2023 г. объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 г.

Однако при вынесении решения судом не разрешено требование истца о взыскании убытков в размере 109 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Требование истца о взыскании убытков в размере 109 500 руб. 00 коп. подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия дополнительного решения, для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Управление механизации 71» (Арендодатель) и ООО «Роуд Групп» (Арендатор) заключен Договор аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем от 07.10.2021 № 3-УМ71.

В соответствии с пунктом 3.4.8 Договора Арендатор обязан своевременно производить расходных материалов (зубья, втулка обсадной трубы, пальцы на инструмент, шпонки ой трубы, замков дретеллера и т.д.), не допускать износ рабочих частей бурового оборудования

Согласно пункту 3.4.16 Договора, Арендатор обязан обеспечивать сохранность и комплектность Техники, нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией Техники в том числе расходы на оплату топлива.

29.01.2022 установлено повреждение следующих комплектующих, влекущее их замену, вине Ответчика: шпонка обсадной трубы диаметр 620-1300, втулка конусная диаметр 620-1300, втулка резьбовая диаметр 620-1300, резец обсадной трубы приварной, резец круглый скальный, резец плоский усиленный, державка плоского резца с круглым хвостиком, фланец ВПТ диаметр 245 «М», фланец ВПТ диаметр 245 «П», - общей стоимостью 109 500,00 руб.

От подписания соответствующего акта Ответчик уклонился.

Истец заменил поврежденные комплектующие, купив новые, тем самым понеся убытки на сумму 109 500 руб. по вине Ответчика.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями деликтной гражданско-правовой ответственности, исходя из положений данной нормы, является: противоправность действий причинителя вреда, наличие ущерба и подтверждение размера, наличие причинной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом, наличие вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания заключенного Договора к правоотношениям сторон следует применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В случае, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (статья 636 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3.4.8, 3.4.16 Договора на арендодателя возложена обязанность своевременно производить расходных материалов (зубья, втулка обсадной трубы, пальцы на инструмент, шпонки ой трубы, замков дретеллера и т.д.), не допускать износ рабочих частей бурового оборудования, и обеспечивать сохранность и комплектность Техники, нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией Техники в том числе расходы на оплату топлива.

В силу статьи 639 Кодекса в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Причинно-следственная связь между виной ответчика и убытками истца носит прямой характер: нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств повлекли убытки истца.

Размер убытков подтвержден счетом на оплату ремонтных работ № 61 от 02.03.2022 г. на сумму 109 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, как договором, так и законом прямо предусмотрена обязанность арендатора поддерживать технику в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 109 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 393, 606, 614, 634, 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2,4,82,106,110,167,171,178,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОУД ГРУПП" (ИНН 2309177818) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 71" (ИНН 5027277841) убытки в размере 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К. М. Хабарова