Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А43-18744/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18744/2021

г. Нижний Новгород 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-342),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 156780 руб. 74 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 156780 руб. 74 коп., в том числе 149800 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № Б-43/19 от 23.10.2019г. на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и 6980 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020г. по 03.06.2021г.

Определением от 15.06.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 15.06.2021г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, счета на оплату и платежные поручения, доверенность и диплом представителя, свидетельство о заключении брака. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом с размером исковых требований не согласился; полагает обоснованной сумму долга 60000 руб. 00 коп. и пеней – 2251 руб. 78 коп.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.10.2019г. между ООО «Аудит-Эксперт» (исполнитель) и ООО «Ремстрой-НН» (заказчик) был заключен договор № Б-43/19 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета, подготовке и сдаче квартальной отчетности в органы пенсионного и социального страхования, а также в Инспекцию федеральной налоговой службы.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 10000 руб. 00 коп. в месяц.

В случае увеличения количества первичных документов, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, свыше 75 документов в месяц стоимость оказываемых услуг увеличивается, что оговаривается в дополнительном соглашении (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 рассматриваемого договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных счетов в следующие сроки:

- за первый месяц действия договора – в виде предоплаты в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета;

- в последующие месяцы – с 01 до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ (п.6.1 договора).

На основании п.6.2 договора заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2019г. исполнитель также принял на себя обязательство по ведению кадрового делопроизводства заказчика. Стоимость услуг была увеличена до 15000 руб. 00 коп. в месяц.

По пояснению истца, оказание услуг было приостановлено с 07.09.2020г. по соглашению сторон о расторжении договора № Б-43/19 от 23.10.2019г. (в дело представлено соглашение от 07.09.2020г., подписанное лишь со стороны истца).

Поскольку ответчиком услуги истца были оплачены не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, ООО «Аудит-Эксперт» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца (одностороннего акта сверки за период с 01.01.2019г. по 22.04.2021г.), а также из представленных ответчиком документов, ООО «Ремстрой-НН» оплатило услуги по ведению бухучета за ноябрь-декабрь 2019г. и с января по апрель 2020г. в общем размере 86000 руб. 00 коп. Акты на указанные услуги, а также акты за период с мая по август 2020г. были переданы ответчику 12.11.2020г. (письмо от указанной даты с распиской в получении обществом «Ремстрой-НН» в деле имеется).

По пояснению ответчика, прочие акты: № 86 от 29.10.2019г. на сумму 4800 руб. 00 коп. (консультативные услуги по бухгалтерии), № 258 от 31.10.2019г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (услуги по ведению бухучета за октябрь 2019г.), № 966 от 17.03.2020г. на сумму 75000 руб. 00 коп. (восстановление бухгалтерского учета), в адрес ООО «Ремстрой-НН» не направлялись.

Доказательств направления упомянутых актов истцом ответчику в деле не имеется (в вышеназванном письме от 12.11.2020г. данные акты не значатся).

Ответчик считает необоснованным предъявление к оплате указанных актов (№№ 86, 258 и 966) в силу следующего.

Осуществление консультативных услуг по бухгалтерии не входит в предмет договора № Б-43/19 от 23.10.2019г. Какое-либо дополнительное соглашение в отношении оказания данных услуг сторонами не заключалось, запросов на оказание консультационных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту № 258 от 31.10.2019г. стоимость услуг за октябрь 2019г. составила 10000 руб. 00 коп. При этом стоимость услуг по ведению бухучета в размере 10000 руб. 00 коп. согласована сторонами за предоставление услуг в течение месяца. В данном же случае период оказания услуг составил 7 рабочих дней (с даты заключения договора). Дополнительные услуги в октябре 2019г. не оказывались.

Что касается услуги «восстановление бухгалтерского учета», то ни договор, ни дополнительное соглашение к нему не содержат обязательств по оказанию такой услуги. Дополнительных соглашений в отношении оказания названной услуги сторонами не заключалось (п.п.3.2, 4.2 договора).

Оценив представленные в дело доказательства, суд соглашается с позицией ответчика.

Истцом не доказан факт оказания консультативных услуг по бухгалтерии и по восстановлению бухгалтерского учета в общей сумме 79800 руб. 00 коп.

Доказательств направления соответствующих актов оказанных услуг и какой-либо документации (анализа отчетности, отчета о восстановлении отчетности) заказчику в деле не имеется (истцом в дело представлены два письма, на одном из которых имеется отметка о получении его неизвестным лицом (должность и печать организации отсутствуют)). Ответчик оспаривает их получение.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование иска в указанной части, суд отказывает во взыскании суммы 79800 руб. 00 коп.

Что касается услуг по ведению бухучета за октябрь 2019г., то тут следует отметить, что услуги оказывались за период с 23.10.2019г. по 31.10.2019г., что составляет 9 дней (договором предусмотрена стоимость услуг в размере 10000 руб. 00 коп. за месяц, то есть за 30 (31) дней, а не за какое-то количество рабочих дней в месяце).

Стоимость названных услуг за 9 календарных дней равна 2903 руб. 23 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с общества «Ремстрой-НН» взыскивается стоимость услуг за период с мая по август 2020г. в общей сумме 60000 руб. 00 коп. (акты за указанный период были получены ответчиком).

Как следует из отзыва ООО «Ремстрой-НН», долг в названном размере им признается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 62903 руб. 23 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6980 руб. 74 коп. за период с 11.04.2020г. по 03.06.2021г.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в оплате оказанных истцом услуг и, соответственно, пользование денежными средствами последнего имели место, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, является правомерным на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования условий рассматриваемого договора суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора (оказание услуг по ведению бухучета и кадрового делопроизводства), так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению (оплата производится ежемесячно в сумме 10000 руб. 00 коп. (а после 25.11.2019г. в размере 15000 руб. 00 коп., тогда как периодичность предоставления услуг является различной (в том числе ежеквартальной).

По смыслу абонентского договора, заказчик обязан вносить абонентскую плату в сроки, установленные договором, независимо от объема предоставленных услуг, а также от факта подписания актов оказанных услуг.

Таким образом, оплата услуг должна была производиться в соответствии с правилами пункта 3.3 договора.

Исходя из изложенного и с учетом обоснованности требования о взыскании основного долга в размере 62903 руб. 23 коп., проценты взыскиваются в сумме 2482 руб. 16 коп. за общий период с 06.11.2019г. (3 рабочих дня по истечении первого месяца – в отношении долга за октябрь 2019г.) по 03.06.2021г.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 65385 руб. 39 коп., в том числе 62903 руб. 23 коп. долга и 2482 руб. 16 коп. неустойки; кроме того, 2378 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной сумме в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.