Решение от 18 января 2021 г. по делу № А04-8656/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8656/2020
г. Благовещенск
18 января 2021 года
изготовление решения в полном объеме

18 января 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 858,69 руб.

третьи лица:

муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (МУ «БГАЖЦ»): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ООО «Управ-дом»): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ООО «Полигон»): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – истец, ООО «Благ-РКЦ») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> комната 4, за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в размере 39 969,08 руб., пени за период с 11.10.2017 по 14.01.2020 в размере 4 496 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, как собственник жилого помещения не исполнял обязанность по внесению в установленные сроки платы жилое помещение и коммунальные услуги.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени с 11.10.2017 по 05.04.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> комната 4, в том числе:

основной долг за теплоснабжение (отопление) за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в размере 13 482,82 руб.; пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 1 880,10 руб.;

основного долга за водоснабжение и водоотведение, горячую воду (подогрев) за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в размере 19 177,80 руб.; пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 2650,42 руб.;

основного долга за холодное водоснабжение (ХВС) на содержание общедомового имущества (СОИ), горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества (СОИ), водоотведение (ВО) на содержание общедомового имущества (СОИ) за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в размере 677,44 руб.; пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 включительно в размере 84,31 руб.;

основного долга за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 629,28 руб., пени за периоде 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 117,18 руб.;

основного долга по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 14.01.2020 в размере 426,36 руб., пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 включительно в размере 19,19 руб.

основного долга за содержание жилья (содержание и ремонт) за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в размере 5 575,38 руб., пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 776,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности ранее указывал, что исковое заявление направлено в Арбитражный суд Амурской области 11.11.2020 в 09:46 МСК, зарегистрировано 12.11.2020. Право требования оплаты за сентябрь 2017 наступает с 11.10.2017, с учетом перерыва течения срока исковой давности (30 дней), 3-летний срок исковой давности считается пропущенным с 12.11.2020. Истец обратился за взысканием задолженности 11.11.2020, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в ранее направленном письменном отзыве указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Пояснял, что платежные документы по оплате за коммунальные услуги в администрацию города Благовещенска не поступали. Кредиторская задолженность перед истцом по бухгалтерской документации не значится, в связи с чем, не возникли расходные обязательства городского бюджета. Расчет пени произведен с нарушением требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявил о пропуске срока исковой давности в отношении суммы основного долга за период с 01.09.2017 и пени с 11.10.2017.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменные отзывы не направили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находится на управлении управляющей компании ООО «Управ-Дом» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015, заключенного с собственниками многоквартирного жилого дома.

01.05.2014 между ООО «Управ-Дом» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (агент) заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности № 1дз, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства по следующим видам услуг: плата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение), в том числе на общедомовые нужды (коммунальные услуги); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз ТБО, техническое обслуживание лифтов, домофонов (жилищные услуги); плату за наем муниципального жилого помещения; иные платежи, по указанию принципала.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора от 01.05.2014 договор заключен сроком до 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за 60 дней до фактического прекращения договорных обязательств.

Выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскание дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства в пользу ООО «Полигон» осуществляет ООО «Благ-РКЦ» на основании агентских договоров от 25.03.2019 № 56, от 29.09.2020 № 265, от 27.12.2019 № 359.

Истец указывает, что в период с 01.09.2017 по 14.01.2020 платежи за жилищно-коммунальные услуги по незаселенному жилому помещению, принадлежащему на праве собственности муниципальному образованию город Благовещенск, расположенному по адресу: г. <...> комната 4, производились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Благ-РКЦ» претензией от 15.09.2020 № ИСХ/ЮЛ-1969-2020/ДСР предложило ответчику оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги по комнате № 4 в квартире № 40 в течение 10 дней со дня получения претензии.

Администрация города Благовещенска письмом от 27.10.2020 № 02-09/12675 сообщила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По смыслу с пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанность по оплате за оказание коммунальных услуг по незаселенному помещению лежит на собственнике помещений.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пунктам 26 и 26(1) которых к работам и услугам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относятся, в том числе, работы по обеспечению вывоза, откачке жидких бытовых отходов и работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «Благ-РКЦ» осуществляет выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, в пользу ООО «Управ-Дом», ООО «Полигон» на основании агентских договоров от 25.03.2019 № 56, от 29.09.2020 № 265, от 27.12.2019 № 359, договора об оказании услуг по взысканию дебиторской задолженности от 01.05.2014 № 1дз.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.09.2017 по 14.01.2020 ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилья (содержание и ремонт), обращению с твердыми коммунальными отходами, вывозу твердых бытовых отходов (очистка), по теплоснабжению (отоплению), водоснабжению и водоотведению, по содержанию общего имущества в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> комната 4, является собственностью муниципального образования город Благовещенск; в спорный период жилое помещение являлось незаселенным.

Решение о предоставлении жилого помещения в пользование граждан на условиях найма муниципального жилого помещения не принималось, документы, подтверждающие право пользования нанимателя указанным жилым помещением по договору найма муниципального жилого фонда в спорный период отсутствуют, сведений о зарегистрированных гражданах в комнате № 4 в спорный период не имеется, следовательно, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения, в силу прямого указания в законе.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за жилищные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> комната 4, за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 составляет 39 969,08 руб., в том числе: 13 482,82 руб. по теплоснабжению (отоплению); 19 177,80 руб. по водоснабжению и водоотведению, горячей воде (подогрев); 677,44 руб. по содержанию общедомового имущества; 629,28 руб. по вывозу твердых бытовых отходов (очистка); 426,36 руб. по обращению с твердыми коммунальными отходами; 5 575,38 руб. по содержанию жилья (содержание и ремонт).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком как собственником спорного помещения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления задолженности в связи с отсутствием доказательств направления истцом платежных документов, судом отклоняется, поскольку обязанность ответчика по внесению платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг, сроки их внесения прямо установлены законом. Не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Доказательств обращения к истцу для получения соответствующих платежных документов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> комната 4, за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в сумме 39 969,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате жилищных услуг, за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в сумме 5 527,86 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в связи с чем, начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ является правомерным.

По уточненному расчету истца размер пени, рассчитанной на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму основного долга по жилищным услугам, за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 составил 5 527,86 руб., в том числе по оплате: за теплоснабжение (отопление) за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 1 880,10 руб.; за водоснабжение и водоотведение, горячую воду (подогрев) за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 2650,42 руб.; за содержание общедомового имущества за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 84,31 руб.; за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) за период 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 117,18 руб.; за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 19,19 руб.; за содержание жилья (содержание и ремонт) за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 776,66 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, статей 191, 193 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении суммы основного долга за период с 01.09.2017 и пени с 11.10.2017, поскольку с иском в суд истец обратился 12.11.2020.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о двух фактах в совокупности о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Для требований по обязательствам срок исковой давности наступает по окончании срока исполнения обязательства - если он определен, либо со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства - если срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В материалы дела представлена претензия ООО «Благ-РКЦ» от 15.09.2020 № ИСХ/ЮЛ-1969-2020/ДСР, содержащая требование об оплате администрацией города Благовещенска задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <...> комната 4, в течение 10 дней со дня получения претензии.

Претензия ООО «Благ-РКЦ» от 15.09.2020 № ИСХ/ЮЛ-1969-2020/ДСР вручена администрации города Благовещенска 18.09.2020, что подтверждается штампом администрации города Благовещенска о принятии входящей корреспонденции.

Ответ администрации города Благовещенска от 27.10.2020 № 02-09/12675 на претензию ООО «Благ-РКЦ» от 15.09.2020 № ИСХ/ЮЛ-1969-2020/ДСР вручен истцу 30.10.2020 (входящий номер 2658), что подтверждается штампом ООО «Благ-РКЦ» о принятии входящей корреспонденции.

Следовательно, на период с 18.09.2020 по 18.10.2020 срок исковой давности был приостановлен.

Поскольку начало течения срока исковой давности приостановлено на 30 календарных дней в связи с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, при этом претензия направлена в пределах срока исковой давности в отношении требований за сентябрь 2017 года, исковое заявление, направленное ООО «Благ-РКЦ» в Арбитражный суд Амурской области через систему подачи документов в электронном виде 11.11.2020, подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 537 руб. платежным поручением от 11.11.2020 № 48309.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 34 руб., уплаченной по платежному поручению № 133480 от 01.07.2019 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2019 по делу № А04-4965/2019; в размере 29 руб., уплаченной по платежному поручению № 133482 от 01.07.2019 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2019 по делу № А04-4964/2019; в размере 1 400 руб., уплаченной по платежному поручению № 139888 от 28.10.2019 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2020 о прекращении производства по делу № А04-7995/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> комната 4, за период с 01.09.2017 по 14.01.2020 в сумме 39 969 рублей 08 копеек, пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в сумме 5 527 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 47 496 рублей 94 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяД.С. Аныш