Решение от 17 января 2019 г. по делу № А82-22393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22393/2018
г. Ярославль
17 января 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 415929,45 руб.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания" о взыскании 415929,45 руб., в том числе: 394250 руб. – долга, 21679,45 руб. – неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ.

Решением от 11.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД 12.01.2019.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.01.2019 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом установлено следующее.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 200550 руб. – долга, 21679,45 руб. – неустойки за период с 03.09.2018 по 22.10.2018.

Уточнение иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, сообщил о произведенной частичной оплате, оставшаяся сумма долга 200550 руб., сообщил о принятии мер к погашению долга, указал, что нарушение сроков оплаты вызвано затруднительным финансовым положением Общества.

Как следует из представленных документов, 15.06.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (покупатель) был заключён договор поставки № 194/НЕО/17 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать химическое сырье из ассортимента поставщика (продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора цена на продукцию, порядок и форма расчетов, указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3 спецификации № 16 от 18.07.2018 оплата по договору за поставляемую партию товара осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании отгрузочных документов.

В пункте 7.2 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам №№ 133/29 от 19.07.2018, 123/40 от 05.07.2018 состоялась поставка продукции в адрес ответчика.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела по расчету истца составляет 200550 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, одновременно заявив требование о взыскании неустойки.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 200550 руб.

Эта же сумма долга указана ответчиком в отзыве.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 200550 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 21679,45 руб. за период с 03.09.2018 по 22.10.2018 произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11319 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309-310, п.1 ст.486, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, ч.3.1 ст.70, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200550 руб. – долга по договору № 194/НЕО/17 от 14.06.2017, 21679,45 руб. – неустойки за период с 03.09.2018 по 22.10.2018, 11319 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.