Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-123105/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-123105/23-51-1011 05 сентября 2023 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой М. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» (ОГРН 1067760813251) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» (ОГРН 1157746390240) о взыскании по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб., неустойки в размере 69 137 руб., при участии: от истца – Пшинко И. А., по дов. б/н от 10 мая 2023 года; от ответчика – не явился, извещен; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб., неустойки в размере 69 137 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание охранных услуг № 02/19. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель, в соответствии с законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 и действующим законодательством РФ, обязался предоставить заказчику следующие виды услуг: охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; за исключением п. 7 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату охранных услуг исполнителя. В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 014 552 руб. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 645 624 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 92 от 30.06.2022 на сумму 92 232 руб., № 109 от 31.07.2022 на сумму 92 232 руб., № 129 от 31.08.2022 на сумму 92 232 руб., № 147 от 30.09.2022 на сумму 92 232 руб., № 161 от 31.10.2022 на сумму 92 232 руб., № 175 от 30.11.2022 на сумму 92 232 руб., № 191 от 31.12.2022 на сумму 92 232 руб. К иску также приложены односторонние акты на общую сумму 368 928 руб.: № 1 от 31.01.2023 на сумму 92 232 руб., № 13 от 28.02.2023 на сумму 92 232 руб. № 29 от 31.03.2023 на сумму 92 232 руб. (направлены 10.04.2023, получены ответчиком 14.04.2023, РПО 10934182008516), № 44 от 30.04.2023 на сумму 92 232 руб. (направлен 04.05.2023, получен ответчиком 20.05.2023, РПО 10934182018430). Из материалов дела следует, что срок рассмотрения актов договором не установлен. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Как указано выше, акты № 1 от 31.01.2023, № 13 от 28.02.2023, № 29 от 31.03.2023 были направлены ответчику 10 апреля 2023 года. Поскольку в установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок мотивированного отказа от приемки услуг в адрес истца направлено не было, суд признает услуги принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате. Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за отчетным на основании счета исполнителя, акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб. подлежащим удовлетворению. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 06 апреля 2023 года в размере 69 137 руб. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя, указанных в пунктах 2.2.1., 4.1., 4.2. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. Поскольку акты оказанных услуг за период с января 2023 по апрель 2023 года ответчиком не подписаны, направлены ему лишь 10 апреля 2023 года, суд считает, что начисление неустойки за нарушение оплаты услуг по данным актам неправомерно, в связи с тем, что на 06 апреля 2023 года (дата, на которую истцом начислена неустойка) у ответчика обязанность по оплате услуг за период с января 2023 по апрель 2023 года не наступила. Судом также установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки по актам за оказанные услуги с июня 2022 по декабрь 2022 года. Поскольку акт № 92 от 30.06.2022 подписан 30.06.2022, срок оплаты по нему - до 05.07.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.07.2022. Поскольку акт № 109 от 31.07.2022 подписан 31.07.2022, срок оплаты по нему - до 05.08.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.08.2022. Поскольку акт № 129 от 31.08.2022 подписан 31.08.2022, срок оплаты по нему - до 05.09.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.09.2022. Поскольку акт № 147 от 30.09.2022 подписан 30.09.2022, срок оплаты по нему - до 05.10.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.10.2022. Поскольку акт № 161 от 31.10.2022 подписан 31.10.2022, срок оплаты по нему - до 07.11.2022 включительно (пункт 4.2. договора), с учетом ст. 191 ГК РФ. Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 08.11.2022. Поскольку акт № 175 от 30.11.2022 подписан 30.11.2022, срок оплаты по нему - до 05.12.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.12.2022. Поскольку акт № 191 от 31.12.2022 подписан 31.12.2022, срок оплаты по нему - до 09.01.2023 включительно (пункт 4.2. договора), с учетом ст. 191 ГК РФ. Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 10.01.2023. Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 58 751 руб. 78 коп.: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 06.07.2022 06.04.2023 275 92 232,00 × 275 × 0.05% 12 681,90 р. Итого: 12 681,90 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 06.08.2022 06.04.2023 244 92 232,00 × 244 × 0.05% 11 252,30 р. Итого: 11 252,30 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.09.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 06.09.2022 06.04.2023 213 92 232,00 × 213 × 0.05% 9 822,71 р. Итого: 9 822,71 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 06.10.2022 06.04.2023 183 92 232,00 × 183 × 0.05% 8 439,23 р. Итого: 8 439,23 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 08.11.2022 06.04.2023 150 92 232,00 × 150 × 0.05% 6 917,40 р. Итого: 6 917,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 06.12.2022 06.04.2023 122 92 232,00 × 122 × 0.05% 5 626,15 р. Итого: 5 626,15 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 92 232,00 10.01.2023 06.04.2023 87 92 232,00 × 87 × 0.05% 4 012,09 р. Итого: 4 012,09 руб. Сумма основного долга: 645 624,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 58 751,78 руб. При таких обстоятельствах, суд признает подлежащим взысканию с ответчика по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года неустойку в размере 58 751 руб. 78 коп., в соответствии с пунктом 5.6. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долг в размере 1 014 552 руб., неустойку в размере 58 751 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 608 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 03 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 103 от 30 мая 2023 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О. В. Козленкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МАНУЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "Версаль" (подробнее)Последние документы по делу: |
