Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-92414/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-92414/17-58-844

«15» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Ральф Рингер Ритейл» (ОГРН <***>, 107143, <...>) к ответчику ООО «Трейд-Лайн» (ОГРН <***>, 121087, <...>, этаж 4, ком. 23 к.1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.09.2017г.)

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Ральф Рингер Ритейл» к ответчику ООО «Трейд-Лайн» о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.106.695,52руб., неустойку в размере 27.224,82руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.04.2016г. между ООО «Ральф Рингер Ритейл» и ООО «Трейд-Лайн» заключен договор комиссии № 835, согласно п. 1.1 комиссионер (ответчик) обязуется по поручению комитента (истец) за вознаграждение совершать от своего имени за счет комитента сделки по продаже обуви и сопутствующих товаров, принадлежащих на праве собственности комитенту и переданных комиссионеру для реализации во исполнение договора.

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязан перечислять истцу все денежные средства, полученные им за выполнение своих обязательств на еженедельной основе, не позднее 2-го рабочего дня недели, за вычетом суммы комиссионного вознаграждения.

Согласно п. 4.1 договора, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет 45% от цены реализации товаров, переданных на комиссию.

Истец указывает, что задолженность ответчика по перечислению причитающихся комитенту денежных средств с учетом подлежащего оплате ответчику комиссионного вознаграждения и частичной оплаты ответчиком составила 1.106.695,52 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными за период 15.04.2016 – 02.06.2016г., отчетами комиссионера за период 30.04.2016 – 31.07.2016г., платежными поручениями, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения комиссионером сроков перечисления сумм, предусмотренных в п. 4.5 договора, он уплачивает комитенту пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 01.09.2016– 31.12.2016гг. в размере 27.224,82руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трейд-Лайн» в пользу ООО «Ральф Рингер Ритейл» задолженность по договору от 01.04.2016г. в размере 1.106.695 (один миллион сто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 52 коп., неустойку в размере 27.224 (двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.339 (двадцать четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура