Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А73-123/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-123/2021
г. Хабаровск
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675014, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно - строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 48 684 499 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.11.2020 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно -строительное управление № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 684 499 руб. 89 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, иск не признал, выразил не согласие с расчетом истца, указал на недобросовестное поведение истца и злоупотребление им своими правами.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 01731000070130002240/35/41с-13 на выполнение комплекса работ на объекте Космодром «Восточный». Создание системы внешнего электроснабжения (1-я очередь) 2 этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 17.08.2017 г.) цена договора является твердой и составляет 2 183 672 214 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% - 333 102 541 руб. 26 коп., определяется согласно расчету цены договора (Приложение № 1) к договору. Цена договора определяется с применением понижающего коэффициента к СМР -0,9.

В силу пункта 12.1.1 договора, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ формы № КС-6а, акту о приемке выполненных работ формы № КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Согласно пункту 12.5 договора, сдача выполненных работ на объекте субподрядчиком и его приемка осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется итоговым актом приемки выполненных работ по форме согласно приложению № 5 к договору, подписанным сторонами.

Пунктом 4.13 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2015 г.) стороны согласовали, что генподрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере до 95% от цены договора.

Погашение аванса будет производиться пропорционально стоимости выполненных работ (пункт 4.14 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оригиналов счета.

Пунктами 4.16 и 4.17 договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: оплата выполненных работ до предела, не превышающего 95 % от цены договора, осуществляется генподрядчиком в срок, установленный пунктом 4.5 договора; окончательный расчет по договору производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 5 к договору.

Во исполнение условий договора, субподрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 2 183 672 214 руб. 94 коп., в том числе НДС 18 %, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 25.04.2014 г., № 2 от 25.06.2014 г., № 3 от 25.07.2014 г., № 4 от 25.08.2014 г., № 5 от 25.09.2014 г., № 6 от 25.04.2015 г., № 7 от 25.04.2015 г., № 8 от 25.04.2015 г., № 9 от 21.05.2015 г., № 10 от 21.05.2015 г., № 11 от 25.11.2015 г., № 12 от 25.11.2015 г., № 13 от 25.12.2015 г., № 14 от 29.12.2015 г., № 15 от 29.12.2015 г., № 16 от 05.02.2016 г., № 17 от 05.02.2016 г., № 18 от 28.03.2016 г., № 19 от 28.03.2016 г., № 20 от 19.05.2016 г., № 21 от 08.06.2016 г., № 22 от 08.06.2016 г., № 23 от 05.07.2016 г., № 24 от 05.07.2016 г., № 25 от 05.07.2016 г., № 26 от 12.09.2016 г., № 27 от 12.09.2016 г., № 28 от 12.09.2016 г., № 29 от 12.09.2016 г., № 30 от 15.11.2016 г., № 31 от 15.11.2016 г., № 32 от 16.01.2017 г., № 33 от 16.01.2017 г., № 34 от 16.01.2017 г., № 35 от 16.01.2017 г., № 36 от 26.01.2017 г., № 37 от 15.02.2017 г., № 38 от 17.04.2017 г., № 39 от 17.04.2017 г., № 40 от 17.04.2017 г., № 41 от 15.06.2017 г., № 42 от 15.06.2017 г., № 43 от 10.07.2017 г., № 44 от 10.07.2017 г., № 45 от 10.07.2017 г., акт приемке законченного комплекса работ от 10.07.2017 г.

Между тем, ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично в размере 1 921 551 766 руб. 77 коп.

Претензия от 05.09.2017 г. № 08/36601 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Гидроэлектромонтаж» с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2018 г. по делу № А04-9811/2017, вступившим в законную силу, с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 262 120 447 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 207 327 руб. 39 коп. за период с 14.12.2016 г. по 04.12.2017 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Обстоятельства, установленные решением суда от 23.01.2018 г. по делу № А04-9811/2017 согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Истец, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате суммы долга, взысканной по вышеуказанному решению суда (платежные ордеры № 1494 от 26.10.2020 г., № 1493 от 26.10.2020 г., № 1497 от 26.10.2020 г., № 1495 от 26.10.2020 г., № 1498 от 26.10.2020 г., № 1496 от 27.10.2020 г., № 1494 от 27.10.2020 г., № 1496 от 02.11.2020 г. на общую сумму 262 120 447 руб. 53 коп.), обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 684 499 руб. 89 коп. за период пользования с 23.01.2018 г. по 27.10.2020 г.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт взыскания с ответчика денежных средств в сумме 262 120 447 руб. 53 коп. в пользу истца установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2018 г. по делу № А04-9811/2017, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства подтверждено материалами дела.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Возражения ответчика относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не приняты, поскольку обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

В данном случае обстоятельств, свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом со стороны истца, не выявлено. Доказательств, подтверждающих намерение истца причинить вред ответчику, не представлено.

Таким образом, оснований для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления предоставленными ему правами у суда не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, у суда отсутствуют основания для признания доводов ответчика обоснованными и доказанными.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 684 499 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно - строительное управление №6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 684 499 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова