Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-172998/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172998/22-34-949
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВЕСТЛАЙН" (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 44, ПОМЕЩЕНИЕ II, ЧАСТЬ КОМНАТЫ №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМ СТРОЙ ПЛЮС" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 18, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 803 351 руб. 98 коп., пени в размере 201 784 руб. 49 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВЕСТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМ СТРОЙ ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 803 351 руб. 98 коп., пени в размере 201 784 руб. 49 коп.,

Истцом в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания задолженности.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного Договора поставки № 136/21 от 20 июля 2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 805 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ ЦБ-1333 от 10.06.2022г. на сумму 270 655 руб. 23 коп.; ЦБ-1334 от 10.06.2022г. на сумму 109 298 руб. 59 коп.; ЦБ-1378 от 16.06.2022г. на сумму 108 034, 75, ЦБ-1409 от 20.06.2022г. на сумму 317 925 руб. 24 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.09.2021г. к Договору поставки № 136/21 от 20.07.2021г., ответчик обязан произвести оплату Товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 803 351 руб. 98 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика была направлена претензии № 4 от 11.07.2022г., с требованием о погашении задолженности, однако Ответчик на претензию не ответил, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования о взыскания долга ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также с учетом имеющегося в материалах дела доказательств поставки, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВЕСТЛАЙН" от иска в части требований о взыскании 201 784 руб. 49 коп. пени.

Производство по делу № А40-172998/22-34-949 в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМ СТРОЙ ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВЕСТЛАЙН" задолженность в размере 803 351 (восемьсот три тысячи триста пятьдесят один) руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 067 (четырнадцать тысяч шестьдесят семь) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ВЕСТЛАЙН" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб., перечисленную платежным поручением № 504 от 10.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.