Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № А12-419/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-419/2018
г. Саратов
12 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2018 года по делу № А12-419/2018 (судья Репникова В.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Волгоград)

к администрации Волгограда (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице комитета экономического развития,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Дзержинского района Волгограда (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -предприниматель ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, оформленное протоколом заседания №11 -2017 от 06.10.2017 - 11.10.2017 в части не включения в схему размещения НТО на территории Волгограда на 2017-2021 годы места размещения по адресу: <...>, и обязании Администрации Волгограда в лице комитета экономического развития и комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда включить в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов место размещения по адресу: <...>.

Решением от 02.04.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

До принятия судебного акта, 05.07.2018 ИП ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем считает его подлежащим удовлетворению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2018 по делу N А12-419/2018 подлежит отмене.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 150 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от 18.06.2018 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2018 года по делу № А12-419/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий С.А. Кузьмичев


Судьи В.В. Землянникова


А.В. Смирников