Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-78274/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78274/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧТО ДЕЛАТЬ ИНФОРМ» (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная 36/А/32-Н/43);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИНЕР" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб АПТЕКАРСКАЯ 20/А/612,612А, ОГРН: 1137847337451);

о взыскании 15600 руб. задолженности, 3138 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ ИНФОРМ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МАРИНЕР» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 15600 руб. задолженности, 3138 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор поставки экземпляров Систем КонсультантПлюс и/или оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс № 17325 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в порядке, определяемом Договором и Спецификациями.

Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом настоящим Договором и Спецификациями.

Стоимость услуг в месяц определяется согласно подписанным актам оказания услуг.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами, однако оплата за оказанные услуги не произведена Заказчиком на сумму 15 600, 00 руб., а именно:

-по акту № 130343/17325/1609 от 30.09.2016 года в размере 2 400, 00 рублей;

-по акту № 133190/17325/1610 от 31.10.2016 года в размере 5 200, 00 рублей;

-по акту № 136438/17325/1611 от 30.11.2016 года в размере 2 600, 00 рублей;

-по акту № 139001 /17325/1612 от 31.12.2016 года в размере 2 600, 00 рублей;

-по акту № 2024/17325/1701 от 31.01.2017 года в размере 2 800, 00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены акты.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 15600 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 07.07.2019 года составляет общую сумму 3138 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца: по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧТО ДЕЛАТЬ ИНФОРМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРИНЕР» 15600 руб. задолженности, 3138 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.