Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А33-27879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года

Дело № А33-27879/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» (ИНН 2320134462, ОГРН 1052311742449)

к ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" от 18.11.2016 (протокол № 318 от 18.11.2016) в части исключения ООО «АВМ Энергосервис» из состава членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс»;

о признании ООО «АВМ Энергосервис» исключенным из состава Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» с 16.11.2016 на основании уведомления от 16.11.2016 о добровольном выходе из СРО с последующим переходом в другую СРО;

об обязании Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на расчетный счет СРО СПС ЮР

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Национального объединение строителей», Саморегулируемой организации Ассоциация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона»

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» (далее – истец, ООО «АВМ Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, низменным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании незаконным решения ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" от 18.11.2016 (протокол № 318 от 18.11.2016) в части исключения ООО «АВМ Энергосервис» из состава членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс»; о признании ООО «АВМ Энергосервис» исключенным из состава Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» с 16.11.2016 на основании уведомления от 16.11.2016 о добровольном выходе из СРО с последующим переходом в другую СРО; об обязании Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на расчетный счет СРО СПС ЮР.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.11.2017 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ассоциации «Национального объединение строителей», Саморегулируемая организации Ассоциация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» (далее - СРОА «СПС ЮР»).

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика, отсутствие представителя истца.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Уведомлением от 16.11.2016 истец сообщил ответчику о добровольном прекращении членства с 16.11.2016 в связи с переходом в другую СРО и перечислении внесенного истцом взноса в компенсационный фонд на счёт СРОА «СПС ЮР». Уведомление принято ответчиком 16.11.2016, соответственно, в указанную дату членство истца в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» прекращено. Вместе с тем, решением заседания правления ответчика от 18.11.2016 истец исключен из состава членов НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" в связи с не устранением выявленных недостатков. Решение правления ответчика не имеет юридической силы, поскольку принято уже после прекращения членства истца в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» в добровольном порядке. С учетом изложенного, истом заявлены требования о признании решения правления недействительным, признании исключенным ООО «АВМ Энергосервис» из состава ответчика с даты принятия заявления о добровольном прекращении членства, а также обязании ответчика перечислить взнос, внесенный в компенсационный фонд, на счет СРОА «СПС ЮР».

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен сроки исковой давности на обжалование решения, оформленного протоколом протокол № 318 от 18.11.2016. Уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию от истца поступило в партнерство 21.11.2016, что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции ответчика за период ноябрь 2016 года. Доводы истца о том, что уведомление о выходе поступило ответчику 16.11.2016, не соответствует действительности, поскольку ответчик физически не мог получить данное уведомление от истца в тот же день, так как на доставку документа из г. Сочи Краснодарского края в г. Москву требуется время более чем один день. ООО "АВМ Энергосервис" в срок до 21.02.2016 года не выполнило п.6 предписания об устранении выявленных недостатков (нарушений) №0245.03-11-2016 от 21.01.2016., т.е. не предоставило в партнерство копии удостоверений о повышении квалификации работников, заявленных в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» для получения допуска к работам. В связи с этим, коллегиальным органом управления - правлением НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" принято решение (протокол №318 правления от 18.11.2016) о прекращении членства ООО "АВМ Энергосервис" за дисциплинарные нарушения в соответствии с ч.2. и ч.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ о прекращении действия свидетельства о допуске в связи с невыполнением предписания №0245.03-11-2016 от 21.01.2016 в указанные сроки в полном объеме, предупреждения о ненадлежащем исполнении предписания №0245.03-П-2016 от 21.01.2016г. (исх.№077 от 06.04.2016).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком ООО «АВМ Энергосервис» с 12.02.2010 являлось членом некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (в настоящий момент НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" переименовано в Ассоциацию саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс»).

Во исполнение своей обязанности по оплате обязательных взносов, истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300000 руб., данное обстоятельство не оспорено сторонами и подтверждается платежным поручением от 29.01.2010.

На основании решения правления некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (протокол № 217 от 08.08.2014) ООО "АВМ Энергосервис" выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0245.04-2013-<***>-С-052. Начало действия: с 08 августа 2014 года.

Согласно предписанию НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» об устранении выявленных недостатков (нарушений) № 0245.03-П-2016 от 21.01.2016, на основании утвержденного плана проверок членов Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс" на 2016 год, после проведения документарной проверки в отношении ООО "АВМ Энергосервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения - 354065, <...>, в части соблюдения требований, стандартов и правил саморегулирования, требований технических регламентов в процессе осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, на основании правил контроля партнерства, дисциплинарного положения партнерства и требований к выдаче свидетельств партнерства, ООО «АВМ Энергосервис» выдано предписание на совершение ряда мероприятий в срок до 21.02.2016, а именно предоставить в партнерство следующие документы: действующий договор и полис страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков определенного вида или видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта; платежные поручения оплаты страховой премии; отчет о деятельности организации за истекший календарный год; обновленный информационный лист с актуальными контактными данными общества в случае изменения таковых; обновленные сведения о квалификации специалистов по установленной форме в случае изменения таковых.

Согласно предписанию, документы в отсканированном виде должны быть направлены на электронную почту sro-gkh-gk@mail.ru.

Письмом исх. 078 от 06.04.2016 НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомило ООО "АВМ Энергосервис" о ненадлежащем исполнении предписания № 0245.03-П-2016 от 04.02.2016.

Истец представил в материалы дела информационный лист юридического лица ООО «АВМ Энергосервис», отчет за 2015 год (за период с 01.01.2015 по 31.12.2015) о деятельности члена саморегулируемой организации НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» по форме, утвержденной решением правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», договор страхования от 28.01.2016, заключенный между ООО «АВМ Энергосервис» (страхователь) и ООО «Строительная страховая группа» (страховщик), согласно которому страховщик обязуется возместить страхователю вред, причиненный вследствие недостатков, допущенных при выполнении работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, страховой полис от 28.01.2016: страхователь – ООО «АВМ Энергосервис», страховщик – ООО «Строительная страховая группа», платежное поручение № 28 от 28.01.2016 об оплате страховой премии в размере 12500 руб., удостоверения о повышении квалификации на сотрудников истца.

Как указал истец, указанные документы направлены были ответчику во исполнение предписания от 21.01.2016 и предупреждения от 06.04.2016 посредством почтовой связи, а также на электронную почту по адресу sro-gkh-gk@mail.ru., в подтверждение чего представил копии почтовой квитанции и конверта, скриншоты об отправлении электронных писем с приложением.

Согласно представленному в материалы дела подлинному уведомлению о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, СРО НП ПЖКХ «ЖК» «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства» «Жилищный комплекс» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (пункт 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ), настоящим общество с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» заявляет о принятом решении о добровольном прекращении членства в СРО НП ПЖКХ ЖК «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства» «Жилищный комплекс» с «16» ноября 2016 в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона №191-ФЗ, в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП (Ассоциация, Союз) «СПС ЮР» в соответствии с частью 13 статьи З3 Федерального закона №191-ФЗ.

На уведомлении содержится отметка о том, что уведомление принято ФИО3 16.11.2016, имеется подпись указанного лица.

Согласно письменным пояснениям ответчика, поступившим в материалы дела 22.01.2018, ФИО3 по состоянию на 16.11.2016 являлся работником НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» и имел право получать входящую корреспонденцию, в подтверждение чего ответчик представил приказ о приеме работника ФИО3 № 12-к от 14.09.2015.

Согласно выписке из журнала учета входящей корреспонденции за ноябрь 2016 год уведомление ООО «АВМ Энергосервис» о выходе № б/н от 16.11.2016 поступило в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» 21.11.2016.

Согласно уведомлению от 13.10.2016, НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомляет ООО «АВМ Энергосервис» о проведении 24 октября 2016 года в 9:00 по московскому времени заседания дисциплинарной комиссии по адресу: 115184, <...> д, 22/24, стр. 1, офис 318, на котором будет рассматриваться вопрос о привлечении Вашей организации к дисциплинарной ответственности. Как следует из материалов дела, указанное уведомление направлено ответчиком истцу по электронным адресам: avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru.

Как следует из протокола № 78 заседания дисциплинарной комиссии некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» от 24.10.2016, а также решения № 452 от 24.10.2016 дисциплинарной комиссии НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», руководствуясь п. 3 ст.55.15 Градостроительного кодекса РФ, дисциплинарным положением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», на основании исследованных материалов дел, отсутствия устных и письменных возражений, в целях недопущения нарушений членами требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов и правил саморегулирования НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», а также Градостроительного кодекса Российской Федерации, прекращения и предупреждения совершения иных дисциплинарных правонарушений, дисциплинарная комиссия НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» решила приостановить действие свидетельства общества с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» ОГРН <***> (№ 0245.04-2013-<***>-С-052) о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние па безопасность объектов капитального строительства, следующим членам НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» на 10 календарных дней.

Решение дисциплинарной комиссии № 452 от 24.10.2016 направлено истцу по адресам электронной почты avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru.

Согласно уведомлению от 07.11.2016, НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомляет ООО «АВМ Энергосервис» о проведении 18 ноября 2016 года в 9:00 по московскому времени заседания дисциплинарной комиссии но адресу: 115184, <...>, на котором будет рассматриваться вопрос о привлечении вашей организации к дисциплинарной ответственности. Как следует из материалов дела, указанное уведомление направлено ответчиком истцу по электронным адресам: avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru.

Как следует из протокола № 81 заседания дисциплинарной комиссии некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» от 18.11.2016, дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» ранее были приняты решения о приостановлении действия свидетельства ООО «АВМ Энергосервис» о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства вышеперечисленных членов на 10 календарных дней. На дату проведения заседания дисциплинарной комиссии НПП ЖКХ «жилищный комплекс» 18 ноября 2016 года вышеперечисленные члены (в том числе ООО «АВМ Энергосервис») не представили уведомления об устранении нарушений и исполнении требований предписаний и предупреждений, не выполнили «Требования НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к выдаче свидетельств о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность указанных объектов (кроме объектов использования атомной энергии)» в части кадрового обеспечения и кадрового состава в полном объеме (вышеперечисленные члены не предоставили уведомления об устранении выявленных нарушений согласно ч.3 ст.55.15 Градостроительного Кодекса РФ). Представители вышеперечисленных членов при надлежащем образом уведомлении организации о месте и времени заседания Дисциплинарной комиссии НПП ЖКХ Жилищный комплекс», на заседание не явились, объяснений не представили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Руководствуясь п. 3, ч. 1, ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ, дисциплинарным положением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», на основании исследованных материалов дела, отсутствия устных и письменных возражений представителей вышеперечисленных членов, в целях недопущения нарушений вышеперечисленными членами требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов и правил саморегулирования НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», а также Градостроительного кодекса Российской Федерации, прекращения и предупреждения совершения иных дисциплинарных правонарушений, председатель Дисциплинарной комиссии НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» предложила прекратить действие Свидетельств о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в отношении всех видов работ, выданных вышеперечисленным членам НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», рекомендовать Правлению НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принять решение об исключении (в том числе ООО «АВМ Энергосервис») из членов саморегулируемой организации, в соответствии с ч.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании протокола № 81 заседания дисциплинарной комиссии некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» от 18.11.2016 дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принято решение № 522 от 18.11.2016, согласно которому действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» ОГРН <***> реестровый №0245 квалифицированы как грубо нарушающие требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов и правил саморегулирования НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», а также Градостроительного кодекса Российской Федерации. Правлению НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» рекомендовать принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации, в соответствии с ч,3 ст.55,7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» - общество с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» ОГРН <***>.

Согласно уведомлению от 11.11.2016, НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомляет ООО «АВМ Энергосервис» о проведении 18 ноября 2016 года в 13:00 по московскому времени заседания Правления Партнерства по адресу: 115184, г. Москва. Озерковская набережная, д. 22/24; стр. I, офис 318, на котором будет рассматриваться вопрос об исключении вашей организации из членов партнерства. Как следует из материалов дела, указанное уведомление направлено ответчиком истцу по электронным адресам: avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru.

Протоколом № 318 заседания правления некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» от 18.11.2016 принято решение исключить общество с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис», ОГРН <***> из состава членов НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" на основании протокола дисциплинарной комиссии НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» №81 от 18.11.2016. Действие свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0245.04-2013-<***>-С-052 от 26.02.2013, прекратить.

Согласно уведомлению от 18.11.2018, НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомляет ООО «АВМ Энергосервис» о том, что дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» 18.11.2016 года (протокол №81) было принято решение о прекращении действия свидетельства №0245.04-2013-<***>-С-052 о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, Правлением НПП ЖКХ "Жилищный комплекс" принято решение об исключении из членов Партнерства Общества с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосернис» ОГРН <***> в соответствии с ч.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ (Протокол №31 8 Правления от 18.11.2016). Выписка из протокола правления №318 от. 18.11.2016 и решение дисциплинарной комиссии №522 от 18.11.2016г. прилагается. Как следует из материалов дела, указанное уведомление вместе с протоколом № 318 и решением № 522 от 18.11.2016 направлены 18.11.2016 в 17:30 ответчиком истцу по электронным адресам: avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru.

Принадлежность ООО «АВМ Энергосервис» электронных адресов avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru, истцом в ходе рассмотрения спора, не оспаривалось.

15.12.2016 ответчиком получено заявление истца о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство, СРОА «СПС ЮР» Саморегулируемую организацию Ассоциацию «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» по месту регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

18.01.2017 ответчиком получена претензия истца, согласно содержанию которой «15» декабря 2016 г., НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», отправлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в СРОА «СПС ЮР» на основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. В установленный законом срок, а именно 7 рабочих дней, денежных средств на счёт СРОА «СПС ЮР» не поступило. Истец в срок до 18.02.2017, просил перевести внесенный истцом компенсационный фонд на счет СРОА «СПС ЮР».

Согласно протоколу № 84 от 21.11.2016 заседания СРОА «СПС ЮР» принято решение принять в члены СРОА «СПС ЮР» ООО «АВМ Энергосервис» (ИНН <***>), добровольно прекратившее членство в некоммерческом партнерстве предприятий жилищно-коммунального хозяйства «жилищный комплекс» в целях перехода в СРОА «СПС ЮР» по месту регистрации такого юридического лица, в соответствии с частью 6 статьи 3.3 ФЗ №191-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, будет выдано в день вступления в силу решения Совета СРОА «СПС ЮР» после уплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации в соответствии с поданным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, определенном процессуальным законодательством, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 9 Закона № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок.

Член саморегулируемой организации обязан предоставить для проведения проверки необходимую информацию по запросу саморегулируемой организации в порядке, определяемом саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального Закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", меры дисциплинарного воздействия могут быть применены в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, к которым относится неуплата членских взносов. Материалы проверки подлежат передаче в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" при рассмотрении дел о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении своего члена, организация обязана пригласить данного члена на заседание, где будет решаться вопрос о применении меры дисциплинарного воздействия в отношении него.

Согласно части 3 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации нарушение требований к выдаче свидетельств о допуске является основанием для приостановления свидетельства. Отсутствие аттестации работников члена, как обязательного условия требований к выдаче свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства и его сохранения (подпункт "б" пункта 1 части 6, пункт 2 части 8 и пункт 2 части 8.2 статьи 55.5, часть 3 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и проч.), не совместимо с действующим свидетельством о допуске и правом выполнять работы.

Пунктами 2, 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования; неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 55.5 Градостроительного Кодекса Российской Федерации некоммерческая организация до внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана разработать и утвердить документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях и Федеральным законом "О саморегулируемых организациях", а также следующие внутренние документы саморегулируемой организации: 1) о компенсационном фонде возмещения вреда; 2) о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств (в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса); 3) о реестре членов саморегулируемой организации; 4) о процедуре рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов саморегулируемой организации и иных обращений, поступивших в саморегулируемую организацию; 5) о проведении саморегулируемой организацией анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в форме отчетов; 6) о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов. Внутренние документы саморегулируемой организации, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, не могут противоречить законодательству Российской Федерации и уставу некоммерческой организации.

Согласно статье 12 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс», утвержденного решением общего собрания учредителей НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс (протокол №1 от 18.02.2009) члены НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, указанные в п.5.1 настоящего устава в порядке, определенном настоящим уставом и (или) внутренними документами НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс»; представлять в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» информацию о своей деятельности в составе и в порядке, установленном внутренними документами НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; предоставлять НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс информацию, необходимую для решения вопросов, связанных: с деятельностью НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; с деятельностью членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс; с контролем деятельности членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс.

С учетом статьи 14.1 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» член НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» вправе в любое время выйти из состава членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» по своему усмотрению. Для реализации права на выход член НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» должен подать соответствующее заявление на имя председателя правления НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс или директора НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс». К заявлению о выходе должен быть приложен документ, выданный НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс в подтверждение членства в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс и свидетельство о допуске к работам. Членство в НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс прекращается, а свидетельство о допуске к работам аннулируется с момента исключения члена НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс, подавшего заявление о выходе из НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс, из реестра членов НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс.

Согласно статье 15.1 устава НПП ЖКХ ''Жилищный комплекс» к членам НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», допустившим нарушение норм настоящего устава, требований внутренних документов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», требовании технических регламентов, в соответствии с Положением о дисциплинарной ответственности членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», могут быть применены следующие меры дисциплинарной ответственности (воздействия): предписание об обязательном устранении членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» выявленных нарушений в установленные сроки: предупреждение; приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида работ; прекращение действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние па безопасность объектов капитального строительства в отношении определенного вида или видов работ; исключение из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс».

Решением общего собрания членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (протокол №13 от 31.03.2014) утверждено положение о дисциплинарной ответственности НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (далее положение о дисциплинарной ответственности), в соответствии со статьей 2 которого к мерам дисциплинарного воздействия в отношении членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» относятся, среди прочих, приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ; прекращение действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.

С учетом пункта 15.1.2 устава решение о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к дисциплинарной ответственности принимается дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс». Вопрос о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к ответственности должен быть рассмотрен дисциплинарной комиссией НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не позднее чем в месячный срок с момента поступления в его адрес материалов, свидетельствующих о нарушении членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» норм настоящего устава, требований внутренних документов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», требований технических регламентов, если законодательством не установлен меньший срок. Решение о привлечении к ответственности в виде исключения из числа членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принимается общим собранием членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» по представлению правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», если иное не предусмотрено настоящим уставом и действующим законодательством.

По результатам рассмотрения материалов дисциплинарная комиссия НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» принимает одно из следующих мотивированных решений: о привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к конкретному виду ответственности (за исключением принятия решения об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс»); о не привлечении члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к ответственности; о предоставлении члену НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» срока для устранения допущенных нарушений и повторном рассмотрении вопроса; о направлении в правление НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» или общему собранию членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» рекомендации об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (пункт 15.1.5 устава).

Пунктом 15.2. устава предусмотрено, исключение из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» производится общим собранием членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» по представлению правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» или правлением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» в соответствии с п.15.2.2. настоящего устава и п.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим уставом и действующим законодательством.

В случае отсутствия у члена НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в том числе в случае прекращения действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) решение об исключении из членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» вправе принять правление НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (пункт 15.2.2.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно подлинному уведомлению о добровольном прекращении истцом членства в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», истец в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд СРОА «СПС ЮР» уведомил ответчика о добровольном прекращении членства в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» с 16.11.2016.

На уведомлении содержится отметка о том, что уведомление принято ответчиком 16.11.2016 в лице представителя ФИО3, имеется подпись указанного лица.

Согласно письменным пояснениям ответчика, поступившим в материалы дела 22.01.2018, ФИО3 по состоянию на 16.11.2016 являлся работником НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» и имел право получать входящую корреспонденцию, в подтверждение чего ответчик представил приказ о приеме работника ФИО3 № 12-к от 14.09.2015.

Доводы ответчика о получении уведомления в иную дату – 21.11.2016 и о невозможности получения уведомления в дату 16.11.2016 признаны судом не подтвержденными относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Как указал ответчик, согласно выписке из журнала учета входящей корреспонденции за ноябрь 2016 год уведомление ООО «АВМ Энергосервис» о выходе № б/н от 16.11.2016 поступило в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» 21.11.2016. К данному доказательству суд относится критически, поскольку его содержание противоречит иному не оспоренному ответчиком доказательству. Судом принято во внимание, что факт наличия трудовых отношений ответчика с ФИО3 по состоянию на дату 16.11.2016 подтвержден самим ответчиком, который в частности указал, что в полномочия ФИО3 входило принятие входящей корреспонденции в организацию. Вместе с тем, принадлежность ФИО3 подписи, проставленной от его имени на уведомлении от 16.11.2016, а также иные достаточные доказательства, опровергающие факт принятия НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» уведомления истца в иную дату, в частности в дату, позднее 18.11.2016, ответчиком в материалы дела не представлены. Кроме того, как пояснил истец, 16.11.2016 бывший сотрудник истца прибыл в г. Москву по личным вопросам, по просьбе руководителя взял уведомление о добровольном выходе из состава членов СРО и передал его представителю ответчика ФИО3 по адресу: <...>. Авиасообщение между г. Сочи и г. Москва регулярное, время в пути составляет порядка 2 ч. 30 мин. Никаких командировочных удостоверений бывшему сотруднику истца не выдавалось, т. к. он летел в г. Москву по личным вопросам, билеты покупал за свой счет. Данные обстоятельства ответчиком под сомнения не поставлены, не опровергнуты.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт получения ответчиком уведомления истца о добровольном выходе из саморегулируемой организации в дату 16.11.2016.

Согласно частям 5 и 6 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016), индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Таким образом, согласно уведомлению от 16.11.2016, истец добровольно прекратил членство в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» с даты, указанной в таком уведомлении – 16.11.2016, и в этот же день, поскольку он является и днем поступления заявления о добровольном прекращении, ответчик должен был внести в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства ООО «АВМ Энергосервис» в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс».

После 16.11.2016 истец не являлся членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс».

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

С учетом статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае, в том числе, исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

С учетом ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Оценив принятое правлением НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» решение об исключении ООО «АВМ Энергосервис» из состава членов ответчика в связи с прекращением действия свидетельства о допуске истца к соответствующим видам работ, оформленное протоколом № 318 от 18.11.2018, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что членство истца в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» прекращено 16.11.2016. Решение об исключении истца из состава участником ответчика принято 18.11.2016.

Следовательно, по состоянию на дату проведения заседания правления, истец уже не являлся членом ответчика.

Таким образом, при принятии оспариваемого решения, правлением оценивались обстоятельства наличия оснований для исключения лица по основаниям несоблюдения истцом требований, предъявленных к членам саморегулируемой организации, тогда как на момент принятия решения по указанному вопросу истец прекратил членство в связи с добровольным выходом, воспользовавшись предоставленным ему правом согласно части 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ.

Ни положениями законодательства, ни нормами устава и внутренних документов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не предусмотрено принятие мер о прекращении действия свидетельства о допуске к работам и исключении и прекращении членства в отношении лиц, не являющихся членами саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» об исключении ООО «АВМ Энергосервис» из состава членов ответчика в связи с прекращением действия свидетельства о допуске истца к соответствующим видам работ, оформленное протоколом № 318 от 18.11.2018, является ничтожным, поскольку в данном случае принято по вопросу, не относящемуся к компетенции правления.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Судом учтено следующее.

Согласно статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Кодекса устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, с протокол № 318 и решением № 522 от 18.11.2016 направлены 18.11.2016 в 17:30 ответчиком истцу по электронным адресам: avm-energo@yandex.ru, avm-enegro.23@mail.ru. Принимая во внимание время отправления электронных писем, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о принятом решении об исключении не позднее 21.11.2016, т.е. ближайшего рабочего дня.

Исковое заявление поступило в суд 27.10.2017, т.е. по истечении шести месяцев со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, исковые требования в части признания решения об исключении ООО «АВМ Энергосервис» из состава членов ответчика в связи с прекращением действия свидетельства о допуске истца к соответствующим видам работ, оформленное протоколом № 318 от 18.11.2018, заявлены по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, данные обстоятельства не влияют на вывод суда о ничтожности решения, поскольку в силу положений части 1 стать 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожное решение собрания недействительно независимо от его признания таковым судом.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции, согласно которой членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация (часть 3 статьи 55.6). Новая редакция вступала в силу с 1 июля 2017 года.

Кроме того, названным законом были внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию (статья 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. По смыслу статей 8, 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

Материалам дела подтверждено, что истец принял решение о добровольном прекращении членства в СРО ответчика в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ, известил об этом ответчика, просил перечислить средства компенсационного фонда, решение об исключении истца из состава НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» признано судом не имеющим юридической силы, следовательно, в силу действующего законодательства, при прекращении членства истца в связи с переходом в новую саморегулируемую организацию по региональному принципу ответчик, как прежняя саморегулируемая организация, обязан перечислить в новую саморегулируемую организацию средства компенсационного фонда, уплаченные истцом.

От исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком на расчетный счет СРОА «СПС ЮР» 300000 рублей, перечисленных истцом ответчику, в материалы дела не представлены, исковые требования в части обязания ответчика перечислить компенсационный взнос в новое СРО, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 35000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.

С учетом разъяснений содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации №1 от 20.01.2016).

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела, соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и пр. также на основе пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10).

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В обоснование размера понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела договор № 87 на оказание юридических услуг от 16.06.2017, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Центр по взаимодействию с СРО» (исполнитель), в соответствии которым исполнитель обязуется выполнить от имени, за счет и риск, в пользу заказчика работу по защите интересов последнего в деле по иску к СРО НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» об исключении/о возврате компенсационного фонда заказчика (п. 1.1). Услуги оказываются заказчику путем: составления проектов необходимых документов, жалоб, претензий, искового заявления, иных процессуальных документов в соответствии с действующим законодательством РФ; представительства от имени заказчика, а также присутствия от своего имени, но в интересах заказчика в судах; переговоров, досудебного урегулирования возникшего спора (заключение мирового соглашения) (п. 1.2); доверенность от 01.07.2017 на имя ФИО4, платежное поручение № 216 от 20.06.2017 о перечислении истцом на счет ООО «Центр по взаимодействию с СРО» 35000 руб. за юридические услуги согласно договору № 87 от 16.06.2017.

Материалами дела подтверждена подготовка представителем истца искового заявления и иных процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание уровень сложности дела, объем фактически оказанных представителем истца услуг и трудозатрат представителя, качество этих услуг, продолжительность времени, затраченного при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края, среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд признал разумным и обоснованным взыскание 35000 руб. за составление процессуальных документов, участие в судебном заседании.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 35000 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 18000 руб., согласно платежному поручению № 231 от 20.07.2017. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) добровольно прекратившим свое членство в ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 16 ноября 2016 года на основании уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации от 16.11.2016 года.

Обязать ассоциацию саморегулируемую организацию в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение семи рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации ассоциации «Союз профессиональных строителей южного региона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВМ Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев