Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А78-5117/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5117/2025
г.Чита
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6011979,38 руб. по государственным контрактам №24-24, №24- 25 на поставку теплоснабжения, неустойки за период с 11.12.2024 по 30.04.205 в размере 752821,15 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 01.05.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Универсал+»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (далее – ответчик) с вышеуказанным иском.

Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью рассмотрения дела по существу иска.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо явку не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6011979,38 руб. по государственным контрактам №24-24, №24-25 на поставку теплоснабжения, неустойки за период с 11.12.2024 по 30.04.205 в размере 716972,52 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 01.05.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга (вх. №А78-Д-4/33366).

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Универсал+» и ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» заключены государственные контракты №24-24 от 01.02.2024 и №24-25 от 12.03.2025 на поставку теплоснабжения на объекты учреждения (л.д. 25, 28), в рамках которых учреждению оказаны услуги теплоснабжения за период с ноября 2024 по апрель 2025 года.

Учреждением оказанные услуги не оплачены.

Между АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) и ООО «Универсал+» (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права требования № 89/2025-ЮЗМРО от 09.04.2025, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования денежных средств с государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» за оказанные услуги по государственным контрактам № 24-24 на поставку теплоснабжения от 01.02.2024, № 24-25 на поставку теплоснабжения от 12.03.2025, заключенных между ООО «Универсал +» и ГУЗ Дульдургинская ЦРБ в размере 6011979,38 руб.

Должник уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между АО «Читаэнергосбыт» ООО «Универсал+» в соответствии с требованием пункта 3 статьи 382 ГК РФ, что следует из уведомления об уступке права требования долга. Уведомление получено, о чем свидетельствует подпись на документе.

Претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За период с 11.12.2024 по 30.04.2025 истец начислил пени в размере  752821,15 руб., заявив о начислении пени с 01.05.2025 в размере 1/130 ставки Банка России до фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение относительно поставленной тепловой энергии и ее объемов. Таким образом, факт поставки тепловой энергии со стороны теплоснабжающей организации и ее получения потребителем подтвержден представленными документами и третьим лицом не оспорен.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика составлял 6011979,38 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке права требования №№89/2025-ЮЗМРО от 09.04.2025 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшемся переходе прав требования кредитора должника (ответчика) уведомили (л.д. 43 на обороте-44).

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца в сумме 6011979,38 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ввиду отсутствия доказательства оплаты, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.12.2024 по 30.04.2025 размер пени по расчетам истца составляет 716972,52 руб. (уточненный расчет истца).

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 01.05.2025 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 254238 руб. по платежному поручению № 9235 от 22.04.2025.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при уточненной цене иска составляет 226869 руб. и подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) задолженность в размере 6011979,38 руб., неустойку за период с 11.12.2024 по 30.04.205 в размере 716972,52 руб., неустойку с последующим начислением, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 226869 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27369 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               А.А. Курбатова