Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-196157/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-196157/22

26-1316


08 декабря 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

(107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ОМСК"

(644085, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 183 Б, ЛИТЕРА В, ОФИС 202, ОГРН: 1185543008705, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 5501188666)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ЧЕЛЯБИНСК"

(644085, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 183 Б, ЛИТЕРА В, ОФИС 207, ОГРН: 1185543015690, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 5501189885)

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОГОРЬЕ"

(659500, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, КРАСНОГОРСКОЕ СЕЛО, ЗАВОДСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3Б, ОФИС 2, ОГРН: 1085543057049, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: 5506206365)

4) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНТРАСТ"

(656006, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ЛАЗУРНАЯ УЛ., Д. 28, ОФИС 8, ОГРН: 1152223004163, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 2222833984)

о взыскании 9 807 847,09 руб.


при участии:

от истца: Москалева А.Н. удостоверение адвоката, доверенность от 21.09.20

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ОМСК", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ЧЕЛЯБИНСК", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОГОРЬЕ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНТРАСТ" и просит взыскать солидарно задолженность в размере 9 807 847,09 руб., в том числе: 7 524,73 руб. просроченные проценты; 7 738 341,10 руб. просроченный основной долг, 3 457 ,89 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 058 523,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Отзыв не представили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее - Заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 024O8V от 24.07.2019 г. (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 11.04.2016 г. (далее - Соглашение об овердрафте).

В соответствии с п. 1, 2 Соглашения об овердрафте Кредитор обязуется осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика № 40702810523440000257.

В силу п. 3 Соглашения об овердрафте под периодом кредитования счета понимается период с даты вступления в силу Соглашения об овердрафте и до 23 июля 2020 года или до даты расторжения договора (включительно).

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3 Соглашения об овердрафте максимальная допустимая сумма единовременной задолженности Заемщика по Кредиту (Кредитам) составляет 10 000 000 рублей. Кредитование осуществляется в пределах свободного остатка лимита овердрафта.

Кредиты предоставляются на 90 календарных дней в рамках периода кредитования счета (далее - максимальный срок кредита).

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена Заемщиком не позднее дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования.

В силу п. 1.6.6 Соглашения об овердрафте за пользование кредитом (кредитами) Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 11,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Согласно пунктам 17.1, 17.2 Соглашения об овердрафте в случае несвоевременного погашения Кредитов, несвоевременной уплаты процентов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неиспользованного обязательства за каждый день просрочки.

В период с 24.07.2019 по 26.08.2019 Банк осуществил кредитование счета Заемщика. Между тем, предоставленные в рамках Соглашения об овердрафте кредиты своевременно погашены не были. Также Заемщиком нарушены сроки уплаты процентов по Соглашению об овердрафте.

В настоящий момент в отношении Заемщика Арбитражным судом Омской области возбуждено дело о банкротстве № А46-24541/2019. По состоянию на 03.03.2020 г. (наблюдение в отношении Заемщика - ООО "КВАНТ" введено 04.03.2020г.), сумма задолженности ООО «КВАНТ» перед АО «АЛЬФА-БАНК» по Дополнительному соглашению № 024O8V от 24.07.2019 г. (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 11.04.2016 г. (далее - Договор об овердрафте) составляет 9 807 847,09 (девять миллионов восемьсот семь тысяч восемьсот сорок семь и 09/100) рублей, в том числе: 7 524,73 руб. - просроченные проценты; 7 738 341,10 руб. - просроченный основной долг; 3 457,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 2 058523,37 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2020 г. по делу № А46-24541/2019 требования АО «АЛЬФА-БАНК» в указанной выше сумме включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «КВАНТ». В настоящий момент Определение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2020 года вступило в законную силу.

В соответствии с п. 24 Договора об овердрафте в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору об овердрафте были заключены следующие обеспечительные сделки:

1.Договор поручительства № 02408VP003 от 24 июля 2019 г., заключенный АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пи Джей Омск» (далее - Ответчик 1).

2.Договор поручительства № 024О8VP004 от 14 октября 2019 г., заключенный АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пи Джей Челябинск» (далее - Ответчик 2).

3.Договор поручительства № 024О8VP005 от 14 октября 2019 г., заключенный АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Красногорье» (далее - Ответчик 3).

4.Договор поручительства № 024О8VP006 от 14 октября 2019 г., заключенный АО «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «КОНТРАСТ» (далее -Ответчик 4)

Указанные выше договоры поручительства совместно именуются далее Договоры поручительства, а поручители совместно именуются далее Ответчики или Поручители.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2.1 Договоров поручительства Поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств по Договору об овердрафте, включая выплату кредитов, в т.ч. при досрочном востребовании; процентов за пользование кредитами; неустоек и убытков.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств Заемщика по всем Кредитам, предоставленным Заемщику в соответствии с Договором об овердрафте, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в отношении любого Кредита, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, без ограничения ответственности Поручителя, включая уплату неустоек, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства по Договору об овердрафте.

Поскольку денежные средства Заемщиком Банку выплачены не были, АО «АЛЬФА-БАНК» предъявляет настоящие требования Поручителям.

24 августа 2022 года Банк направил в адрес Ответчиков досудебные претензии с требованием о выплате денежных средств. Ответов на досудебные претензии не последовало, денежные средства Банку не возвращены.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору задолженность основного заемщика составляет сумму в размере 9 807 847,09 руб., в том числе: 7 524,73 руб. просроченные проценты; 7 738 341,10 руб. просроченный основной долг, 3 457 ,89 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 058 523,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества). В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006г.) в разделе «Иные правовые вопросы» указано: «расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств».

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы долга и процентов и неустойки солидарно с поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчиков.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ОМСК" (ОГРН: 1185543008705), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ЧЕЛЯБИНСК"(ОГРН: 1185543015690), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОГОРЬЕ" (ОГРН: 1085543057049), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНТРАСТ" (ОГРН: 1152223004163) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328) задолженность в размере 9 807 847,09 руб., в том числе: 7 524,73 руб. просроченные проценты; 7 738 341,10 руб. просроченный основной долг, 3 457 ,89 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 058 523,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ОМСК" (ОГРН: 1185543008705) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 18 259,75 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИ ДЖЕЙ ЧЕЛЯБИНСК"(ОГРН: 1185543015690) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 18 259,75 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРАСНОГОРЬЕ" (ОГРН: 1085543057049) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 18 259,75 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНТРАСТ" (ОГРН: 1152223004163) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 18 259,75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко