Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А54-3047/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3047/2020
г. Рязань
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНКОН" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, <...>; ОГРН <***>),

- ФИО2 ( г. Рязань);

- ФИО3 ( г. Рязань);

- ФИО4 (г. Рязань).

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации №1069А от 12.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 10.12.2019, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридиче-ского образования №К1572 от 20.06.2002 личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от МИФНС №2 по Рязанской области: ФИО6, представитель по доверенности от 26.11.2019 № 2.4-29/316 73, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения; предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования №8909 от 02.07.2007.

от УФНС по Рязанской области: ФИО7, представитель по доверенности от 29.10.2020 № 2.6-21/13585, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования №66 от 27.03.2020.

от ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом,

от Лихача Д.В.: Лихач Д.В. личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ФИО2: ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИНКОН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области с требованием о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации №1069А от 12.02.2020, обязании ответчика зарегистрировать изменения в сведения о юридическим лице в части исключения из числа участников ФИО8 и передачи его доли в ООО "Финкон" согласно протоколу внеочередного собрания участников от 04.02.2020 №3.

В судебном заседании заявитель уточнил, что поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.12.2020 состоялась регистрация налоговым органом перехода доли к наследникам ФИО2, Лихачу Д.В., заявитель просит признать недействительным решения об отказе в государственной регистрации №1069А от 12.02.2020 без обязания ответчика совершить определенные действия, считая, что на момент обращения в инспекцию требования общества были законными и обоснованными.

Инспекция требование не признает.

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, ФИО2, ФИО3 считают решение инспекции законным и обоснованным.

ФИО4 поддерживает доводы заявителя.

Из материалов дела следует:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.06.2020 (т.1л.д.30) ООО «ФинКон» зарегистрировано 07.02.2007, учредителями являлись ФИО4 (60% доли), ФИО8 (40% доли).

В связи со смертью 01.12.2016 Лихача В.В. определением от 23.07.2018 Московского районного суда г.Рязани (т.1л.д.107) по делу №2-65/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому 25% доли передается ФИО2, 15% - ФИО3.

В указанном деле в качестве третьего лица участвовал ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.12.2020 налоговым органом зерегистрирован переход доли к наследникам ФИО2, Лихачу Д.В.

05.02.2020 заявителем в регистрирующий орган представлен комплект документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «ФинКон», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с исключением из состава участников общества Лихача В.В. по причине его смерти (свидетельство о смерти от 02.12.2016 - т.1л.д.133), а именно (т.1л.д.37-45):

- заявление по форме № Р14001;

- протокол общего собрания участников общества от 04.02.2020 №3;

- бухгалтерская справка от 04.02.2020 № 2.

Согласно представленному в инспекцию протоколу общего собрания участников общества от 04.02.2020 № 3 доля Лихача В.В. - 40% должна перейти к ООО «ФинКон».

По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации от 12.02.2020 № 1069А (т.1л.д.47) по основаниям, предусмотренным п.п. "а", "г" п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

Регистрирующий орган пришел к выводу о том, что представленный обществом протокол общего собрания участников от 04.02.2020 № 3 (т.1л.д.44) не может выступать в качестве документа, подтверждающего основание перехода долей в уставном капитале от умершего участника обществу.

В соответствии с п. 3.4.17. устава ООО «ФинКон» (т.1л.д.51) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Устав ООО «ФинКон» не предусматривает обязательное согласие остальных участников общества на переход доли к наследнику.

Следовательно, действия общества по передаче доли в уставном капитале от умершего члена ООО «ФинКон» обществу прямо противоречат вышеуказанным нормативным актам.

Решением Управления ФНС России по Рязанской области от 09.04.2020 №2.15-12/04555 апелляционная жалобы общества оставлена без удовлетворения (т.2л.д.56).

Оспаривая отказ в регистрации, общество ссылается на то, что со дня смерти 01.12.2016 до настоящего времени права на долю Лихача В.В. в ООО «ФинКон» никто не заявил, сведениями о принятии наследниками наследства общество не располагает. Признание внеочередным собранием участников общества от 04.02.2020 (протокол №3- т.1л.д.44) участника общества Лихача В.В. выбывшим из числа участников общества и принятие решения о переходе его доли обществу, по мнению заявителя, не нарушает прав и законных интересов наследников Лихача В.В., поскольку указанным собранием принято решение о выплате доли умершего участника общества наследникам Лихача В.В. в случае их обращения к обществу.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая нормы п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ и ст. 23 Закона № 14-ФЗ, документами, подтверждающими переход доли (или части доли) в уставном капитале общества от участника общества к обществу, являются:

-требования участника общества о ее приобретении;

-заявления участника общества о выходе из общества;

-истечение срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставление компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 15 Закона №14-ФЗ;

-вступление в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с п. 18 ст.21 Закона №14-ФЗ;

-получение от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия -участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

-оплата обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

Из материалов дела следует, что Общество не представило ни один из вышеуказанных документов, подтверждающих основания перехода спорной доли ООО «ФинКон».

Регистрирующий орган пришел к выводу о том, что представленный обществом протокол общего собрания участников от 04.02.2020 № 3 не может выступать в качестве документа, подтверждающего основание перехода долей в уставном капитале от умершего участника обществу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст.21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона № 14 - ФЗ общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что доля переходит к наследнику только с согласия остальных участников. Порядок и срок получения согласия предусматриваются в уставе общества

В соответствии с п. 3.4.17. устава ООО «ФинКон» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Устав ООО «ФинКон» не предусматривает обязательное согласие остальных участников общества на переход доли к наследнику.

Следовательно, действия общества по передаче доли в уставном капитале от умершего члена ООО «ФинКон» обществу прямо противоречат вышеуказанным нормативным актам.

Кроме того, инспекция пришла к выводу о нарушении заявителем требований, установленных пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, по причине отсутствия нотариального удостоверения вышеуказанного протокола.

В соответствии с пп.3 п.3. ст.67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В пункте 107 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторый положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В пункте 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.12.2019 разъяснено, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования, установленные Законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области от 12.02.2020 №1069А об отказе в государственной регистрации, проверенного на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова