Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А51-675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-675/2023
г. Владивосток
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А., секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07-12 февраля 2024 года с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «БРК-150» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.06.2020)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «БРК-50» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2011)

о взыскании задолженности по результатам выездной налоговой проверки в общей сумме 22 546 428,19 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя - путём присоединения к веб-конференции до перерыва представителя ФИО2 (по доверенности № 123 от 09.01.2024), после перерыва представителя ФИО3 (по доверенности № 102 от 20.06.2024),

от ответчика - путём присоединения к веб-конференции после перерыва представителя ФИО4 (по доверенности от 15.02.2023 №1/23),

от третьего лица – до и после перерыва не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС № 16 по ПК) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БРК-150» (далее – ответчик, общество, ООО «БРК-150») задолженности по результатам выездной налоговой проверки и пени в общей сумме 22 546 428,19 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 8 740 880 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 6 976 910,23 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 115 269 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 406 302 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 805 280,97 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 41 232 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, по 18.02.2023 в сумме 4 159 808,30 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 233 651 руб.; транспортный налог в сумме 25 982,70 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 39 102,99 руб. и штраф по нему по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 984 руб.; штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 1 025 руб.

Определением от 22.02.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «БРК-50» (далее – третье лицо, налогоплательщик, ООО «БРК-50»).

Как следует из заявления налогового органа, указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком ООО «БРК-50» задолженности по итогам проведённой налоговой проверки. В качестве основания для взыскания задолженности ООО «БРК-50» с ответчика ООО «БРК-150» налоговый орган указан подпункт 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, поскольку квалифицировал ответчика в качестве зависимого (дочернего) общества (предприятия), которому переданы денежные средства, иное имущество основного (преобладающего) общества (предприятия) ООО «БРК-50», что в итоге привело к невозможности взыскания указанной задолженности с ООО «БРК-50».

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в судебном заседании по заявленным требованиям возражал как в части размера взыскиваемой задолженности (по мотиву состоявшейся частичной уплаты доначисленных налогов и по мотиву превышения ставки пени ставки мораторных процентов в отношении задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника ООО «БРК-50»), так и указывает на отсутствие оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, поскольку раздел бизнеса между двумя предприятиями произведён в результате корпоративного конфликта, а к невозможности взыскания задолженности с ООО «БРК-50» привела не передача имущества ответчику, а неплатежи его контрагентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МИФНС № 16 проведена выездная налоговая проверка ООО «БРК-50» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от 20.11.2019 № 07/07.

Рассмотрев материалы проверки вместе с возражениями налогоплательщика на акт проверки и дополнение от 17.03.2020 к нему, инспекцией принято решение от 28.08.2020 № 07/14 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в УФНС по Приморскому краю с апелляционной жалобой, рассмотрев которую, Управление решением от 07.12.2020 № 13-09/50143@ оставило апелляционную жалобу ООО «БРК-50» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 по делу № А51-3840/2021 в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения МИФНС №16 от 28.08.2020 № 07/14 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказано в полном объеме; постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ООО «БРК-50» Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю по телекоммуникационным каналам связи (далее -ТКС) направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.12.2020 № 50996, согласно которому обществу предлагалось числящуюся задолженность в сумме 31 981 629,79 руб. погасить в срок до 19.01.2021 (получено ООО «БРК-50» 15.12.2020).

Налогоплательщиком произведена уплата по требованию от 14.12.2020 №50696 в сумме 5404,79 руб., в том числе:

- 23.12.2020 - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в Федеральный бюджет- 130,64 руб.,

- 18.12.2020 - пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 4533,90 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации на сумму 740,25 руб.

Поскольку налогоплательщиком задолженность в указанный в требовании срок исполнена не в полном объеме, налоговым органом принято решение в порядке ст. 46 НК РФ о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 29.01.2021 № 68 на сумму 31 976 225 руб., которое направлено обществу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю по ТКС, дата вручения адресату 01.02.2021.

01.02.2021 ООО «БРК-50» погашена задолженность по выездной налоговой проверке по транспортному налогу в сумме 9095,75 руб.

В соответствии со статьей 76 НК РФ вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств от 29.01.2021 № 396, 397, 398, 399, направлены по ТКС, дата вручения адресату 01.02.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 31 967 129.25 руб.

В Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по Приморскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлено постановление о взыскании налога, пени, штрафа от 09.02.2021 № 250800176 за счет имущества ООО «БРК-50» на сумму 31 973 006.33 руб., в том числе по задолженности, доначисленной по результатам выездной налоговой проверки на сумму 31 967 129,25 руб.

На основании данного постановления судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2021 № 89660630/2537 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества ООО «БРК-50».

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 22.03.2021 о наложении ареста на земельный участок, находящийся в собственности ООО «БРК-50», расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 25:13:030202:6014; площадь участка: 16 999 кв.м; актуальная кадастровая стоимость: 2 429 327,09 руб.).

28.06.2022 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам по Приморскому краю вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

После направления постановления задолженность уменьшена по расчетам на 25 243 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет - 21 456 руб., в краевой бюджет – 3 787 руб.). Данные уменьшения произведены в результате предоставления налогоплательщиком деклараций по налогу на прибыль организаций за непроверяемый выездной налоговой проверкой периоды, а именно предоставленные 17.01.2021 и 28.03.2021 за отчетные периоды 9 месяцев 2021 года и 2021 год), погашено налогоплательщиком 676 990,90 руб.

По состоянию на 25.12.2022 остаток непогашенной задолженности по статье 47 НК РФ составляет 31 262 237,35 рублей.

Несмотря на меры принудительного взыскания, принятые инспекцией, взыскание данной задолженности с общества оказалось невозможным.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БРК-50» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству,

Определением суда от 02.02.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРК-50» была введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 10705294 от 06.02.2023.

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед кредиторами должник не принимал.

Решением от 04.07.2023 по делу №А51-12021/2021 общество с ограниченной ответственностью «БРК-50» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

При этом, после получения 24.03.2020 представителем ООО «БРК-50» дополнения от 17.03.2020 к акту налоговой проверки 04.06.2020 образовано взаимозависимое юридическое лицо - ООО «БРК-150» (ИНН <***>), которому переданы производственные территории и объекты, персонал, а также объекты недвижимости через цепочку взаимозависимых (подконтрольных лиц). Фактическая передача бизнеса на взаимозависимое лицо привела к тому, что выручка от клиентов поступает на счета ООО «БРК-150», а какое-либо имущество и денежные средства у ООО «БРК-50» отсутствуют.

Изложенное послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ устанавливает, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности в судебном порядке производится в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно, одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц.

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20, пунктом 7 статьи 105.1 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20, пунктом 2 статьи 105.1 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П.

Предусматривая в подпункте 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003.

Правовое значение для целей применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ имеет факт перечисления выручки за реализуемые товары (работы, услуги) или передачи денежных средств, иного имущества, организациям, признанным судом зависимыми или иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка.

Материалами дела подтверждается, что ООО «БРК-50» поставлено на учет в Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края 06.05.2011. Учредители организации:

- ФИО6 ИНН <***>, доля участия в уставном капитале ООО «БРК-50» - 70% (14 тыс. руб.),

- ФИО7 ИНН <***>, доля участия в уставном капитале ООО «БРК-50» - 30% (6 тыс. руб.).

Руководителем организации с 26.12.2013 по настоящее время является ФИО8 ИНН <***> (приказ о возложении обязанностей генерального директора от 26.12.2013 № 13, протокол общего собрания учредителей от 25.12.2013 № 3).

В рамках выездной налоговой проверки в соответствии со статьёй 92 НК РФ проведен осмотр помещения, расположенного по адресу регистрации общества: <...> (протокол осмотра от 29.05.2019 № 180), в ходе которого установлено, что по указанному адресу расположено двухэтажное здание, первый этаж которого занимают супермаркет «Гранат» и кафе, офис налогоплательщика располагается на 2 этаже.

Основным и фактическим видом деятельности ООО «БРК-50» является «Производство товарного бетона» - Код ОКВЭД 23.63.

В соответствии с пп.2 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ по результатам анализа сведения открытых источников, результатов осмотра территории, сведений ЕРГЮЛ и иных данных установлены признаки взаимозависимости между ООО «БРК-50» и ООО «БРК-150»:

- юридический адрес ООО «БРК-150»: 692906, <...> (являлся территорией для производства товарного бетона ООО «БРК-50»);

- учредителями ООО «БРК-150» выступили: ФИО9, ИНН <***>, доля участия 50 %, с которой у ФИО8 согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Находкинского городского округа, имеются общие несовершеннолетние дети; ФИО7, ИНН <***>, доля участия 50 %;

- руководителем ООО «БРК-150» является ФИО7 с даты регистрации общества;

- совпадает вид деятельности - «Производство товарного бетона»;

- совпадают номера телефонов: +7 423 679 -79-07; +7 423 6745589;

- совпадают сетевые адреса оператора (ip-адреса): банк ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» - 82.162.232.226, ПАО «СБЕРБАНК» - 82.162.232.226 (оператор - ООО «Компания «Тензор»).

Из проведенного анализа показателей налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года МИФНС установлено резкое снижение (на 67 %) показателя реализации товаров (работ, услуг) ООО «БРК-50» в 4 квартале 2020 года, то есть после вынесения решения по результатам проведенной выездной налоговой проверки (28.02.2020), и увеличение показателя реализации ООО «БРК-150» ИНН <***> на (4 674 %).

Анализ деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «БРК-50» и ООО «БРК-150» показывает, что реализация ООО «БРК-50» во 2 квартале 2021 года составила 917 тыс. руб., в сравнении с 3 кварталом 2020 года снизилась на 99,2 %, при этом реализация ООО «БРК-150» увеличилась на 5 540% и составила 68 678 тыс.руб.

Согласно данным выписок банка на счета ООО «БРК-50» зачислено денежных средств за 2019 год в сумме 495 872 тыс. руб., за 2020 год - 352 836 тыс. руб., за 2021 год -1 102 тыс. руб. (последняя операция проведена 20.04.2021).

На счета ООО «БРК- 150» зачислено денежных средств за 2020 год - 42 477 тыс. руб., за 2021 год - 476 478 тыс. руб.

Анализ данных бухгалтерской отчетности также показывает снижение выручки ООО «БРК-50» (2019 год – 147 499 тыс.руб., 2020 год – 212 795 тыс.руб., 2021 год – 3 499 тыс.руб.) при одновременном росте выручки ООО «БРК-150» (2020 год – 44 985 тыс.руб., 2021 год – 258 449 тыс.руб.).

Таким образом, после 2020 года деятельность ООО «БРК-50» практически прекращена. Производство и реализацию бетона осуществляет ООО «БРК-150».

Кроме того, инспекцией установлено списание денежных средств 02.10.2020 с расчетного счета ООО «БРК-150» с назначением платежа «оплата по счету за подготовку апелляционной жалобы» в адрес ООО «Финкомаудит» ИНН <***> (в период подачи 05.10.2020 апелляционной жалобы по материалам налогового спора ООО «БРК-50»), то есть вновь созданное взаимозависимое ООО «БРК-150» несет финансовые обязательства, возникшие из деятельности ООО «БРК-50».

Также, налоговым органом проанализированы показатели Раздела 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» Расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года, представленных ООО «БРК-150» и ООО «БРК-50», и установлен переход работников из ООО «БРК-50» в ООО «БРК-150»: из 22 работников ООО «БРК-50» 15 человек (68%) перешло в ООО «БРК-150», в том числе в 4 квартале 2020 года - 10 человек, в 1 квартале 2021 года - 5 человек.

Указанным физическим лицам инспекцией направлены 17.03.2022 и повторно 04.04.2022 повестки о вызове на допрос; явка была обеспечена только гр. ФИО10, который в ходе допроса пояснил, что работал в ООО «БРК-50» в должности дробильщика, потом в связи с переименованием ООО «БРК-50» в ООО «БРК-150» был переведен в ООО «БРК- 150»; условия труда в ООО «БРК-150» аналогичны ООО «БРК-50», должностные обязанности при переводе не изменились (протокол допроса от 22.04.2022 № б/н). Допросить иных сотрудников общества не удалось.

Налоговым органом также представлены доказательства того, что объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <...>, на которых ООО «БРК-150» осуществляет производственную деятельность (нежилое здание, дробильно-сортировочный комплекс, растворно-бетонный узел, пункт весового контроля), перешли в собственность от ООО «БРК-50» через цепочку сделок с взаимозависимыми (подконтрольными) лицами – ФИО11, ООО «Азурит» (ИНН <***>).

В отношении организации ООО «Азурит» заявителем установлено, что основным видом деятельности общества является «Производство изделий из бетона для использования в строительстве» код ОКВЭД 23.61; руководителем и учредителем является ФИО12 (ИНН <***>); среднесписочная численность - 1 человек.

При этом на гр. ФИО12 за период 2016-2018 годы справки по форме 2 - НДФЛ предоставлялись только одним налоговым агентом - ООО «БРК - 50» (ИНН <***> / КПП 250801001).

Согласно проведенному анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Азурит» за 2020-2022 год установлено, что общая сумма поступлений на расчетные счета составила 3 929 тыс. руб., общая сумма списаний денежных средств составила 3 734.27 тыс. руб., при этом денежные средства на счет общества поступили в 2019-2020 годах – от ООО «БРК-50» с назначением «оплата за услуги переработки давальческого сырья согласно договору №6 от 27.09.2017», в 2021 году – от ООО «БРК-150» с назначением «оплата по Договору б/н от 10.01.21 за аренду земельного участка - 1250 тыс.руб.; Оплата по Договору купли-продажи недвижимости б/н от 09.07.21 за объекты - 1240 тыс.руб.».

Списания с расчетного счета ООО «Азурит» производились в адрес Финансового управления администрации Находкинского городского округа в оплату задолженности по арендной плате (основной долг) согласно Договору аренды участка № 4596-18 от 06.02.2018г. кад. № 25:31:010504:6 расположенного по адресу: ул. 3-я Промышленная – 587, и в оплата за ФИО11 задолженности по арендной плате (основной долг) согласно исковому заявлению – 563 тыс.руб., а также в адрес МИФЕС - в уплату налогов (945,09 тыс.руб.).

При этом ФИО11 также участвовала в цепочке сделок с объектами недвижимости и являлась ранее их собственником. Вместе с тем, установлено, что гр. ФИО11 является совладельцем Кооператива «РАДОВО» (ИНН <***> / КПП 252401001), где одним из учредителей также является ФИО7 (учредитель с 30 % долей участия в ООО «БРК - 50» и с 04.06.2020 является руководителем и учредителем с 50 % долей участия в ООО «БРК - 150»).

По итогам анализа договора купли-продажи недвижимости от 09.07.2021 № б/н и действий сторон по его исполнению установлено, что ООО «БРК - 150» приобрело вышеуказанные объекты недвижимости у ООО «Азурит» (ИНН <***>) по общей стоимости 1 281 017,40 руб. (в 9 раз ниже кадастровой стоимости объектов - 11 798,69 тыс. руб.), из которых оплата произведена в 2021 году только на сумму 1 240 000 руб., в 2022 году оплата не производилась.

Также отсутствуют доказательства оплаты имущества по сделке между продавцом ФИО11 и покупателем ООО «Азурит».

Помимо этого, налоговым органом из ответа от 14.04.2022 (вх.№018518) Управления землепользования Администрации Находкинского городского округа установлено, что арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:31:010406:4893, находящегося по адресу: <...>, являлась ФИО11 в соответствии с договором, заключенным от 20.10.2017 №6834ф17. На основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 19.04.2018 ФИО11 передала свои права и обязанности по указанному земельному участку в адрес ООО «АЗУРИТ». Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей от 09.07.2021 ООО «АЗУРИТ», являясь арендатором указанного участка, передал права и обязанности ООО «БРК-150».

Соответственно, с 09.07.2021 арендатором земельного участка по адресу: <...>, является ООО «БРК-150».

При сравнительном анализе сведений о движении денежных средств на расчетных счетах ООО «БРК-150» МИФНС установлены идентичные ООО «БРК-50» покупатели товаров (услуг) и поставщики; поступления от клиентов ООО «БРК-50» на его расчётный счёт в 2021 году прекратились, между тем от тех же покупателей денежные средства за товар во втором полугодии 2020 года и в 2021 году поступали уже на расчётный счёт ООО «БРК-150» (в сопоставимых объёмах), что свидетельствует о перезаключение договоров с основными контрагентами должника на взаимозависимое лицо.

По требованию налогового органа от покупателей ООО «Автомолл» (ИНН <***>), ООО «Промстроймонтаж» (ИНН <***>), ООО «РИМЭКО» (ИНН <***>), ООО «Люкор» (ИНН <***>), ООО «ДальЛуч ЖД» (ИНН <***>), АО «НМТП» (ИНН <***>), ООО «Ком-Сервис Находка» (ИНН <***>), ООО «Аттис - Энтерпрайс» (ИНН <***>), ООО «СК Форвард» (ИНН <***>), ООО «Гарантстрой» (ИНН <***>), ООО «Вива» (ИНН <***>) поступили как договоры, ранее заключённые с ООО «БРК-50», так и договоры, заключённые с ООО «БРК-150» (в периоде октябрь –ноябрь 2020 года, январь-март 2021 года и далее), на тех же условиях.

Основная часть поставщиков ООО «БРК-150» (портландцемент, топливо, запасные части, инертные материалы) также ранее (до 2021 года) являлась основными поставщиками ООО «БРК-50».

По изложенным обстоятельствам следует признать, что в период после вручения налогоплательщику акта проверки ООО «БРК-50» создано новое юридическое лицо с созвучным наименованием – ООО «БРК-150», - в отношении которого произведен перевод всего бизнеса (начиная от места нахождения, контактных данных и вида деятельности до персонала, производственных мощностей, иного имущества и клиентской базы), что привело к тому, что выручка, которая могла бы поступать на счета ООО «БРК-50», в связи с переводом бизнеса стала поступать на счета ООО «БРК-50».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих об умышленных действиях ООО «БРК-50», направленных на перевод имущества и бизнеса на взаимозависимую организацию - ООО «БРК-150», которые в итоге и привели к невозможности взыскания с ООО «БРК-50» задолженности, установленной по результатам выездной налоговой проверки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие у ООО «БРК-50» иных, кроме налогового органа, кредиторов, а также наличие непогашенной дебиторской задолженности само по себе о невозможности удовлетворения требований налогового органа не свидетельствует; такая невозможность взыскания с ООО «БРК-50» задолженности, установленной по результатам выездной налоговой проверки, определяется отсутствием имущества и отсутствием ведения деятельности (бизнеса), в связи с чем доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

Доводы ответчика о наличии корпоративного конфликта, послужившего основанием для раздела бизнеса между ООО «БРК-50» и ООО «БРК-150», также оцениваются судом критически как не подтверждённые какими-либо доказательствами. При этом после образования ООО «БРК-150» фактически деятельность ООО «БРК-50» прекратилась, в связи с чем раздельное ведение бизнеса фактически места не имеет.

Отклоняя доводы ответчика о неправильном определении налоговым органом размера требований, суд установил, что налоговым органом в заявлении и пояснениях от 21.04.2023 № 11-11/04412, от 29.05.2023 № 11-11/10948 инспекцией при подаче заявления было учтено:

- самостоятельное погашение ООО «БРК-50», внесудебное взыскание задолженности в сумме 694 149,44 руб., а именно: 130,64 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет; 671 856,60 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации; 2 658 руб. - налог на добавленную стоимость (далее - НДС); 4 533,90 руб. - пени по НДС; 14 970,30 руб. - транспортный налог;

- уменьшение задолженности ООО «БРК-50» в связи с предоставлением им деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021, за 2021 (не входят в период, за который проводилась выездная налоговая проверка) в сумме 25 243 руб., а именно: 3 787 руб. - налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет; 21 456 руб. - налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Кроме того, ООО «БРК-150» в период с 13.02.2023 по 17.02.2023 была произведена оплата денежных средств с назначением платежей «оплата за ООО «БРК-50» в счет погашения решения №07/14 от 28.08.2020» в общей сумме 13 000 000 руб.

Таким образом, согласно заявлению инспекции (с учетом уточнения к исковому заявлению от 21.02.2023 № 11-11/03707), налоговым органом заявлена к взысканию с взаимозависимого лица - ООО «БРК-150» задолженность ООО «БРК-50», возникшая по результатам выездной налоговой проверки, в общей сумме 18 262 237,35 руб. (31 981 629,79 руб. - 719 392,44 руб. - 13 000 000 руб.), в том числе:

- НДС в сумме 8 740 880 руб., пени по НДС - 3 632 418,89 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - 115 269 руб. Итого по НДС - 12 488 567,89 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 0 руб., пени - 3 348 065,61 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 233 651 руб. Итого по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 3 581 716,61 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 406 302 руб., пени - 688 017,17 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 41 232,00 руб. Итого по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет -2135 551,17 руб.;

- транспортный налог в сумме 25 982,70 руб., пени по транспортному налогу -28 409,98 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ - 984 руб. Итого по транспортному налогу - 55 376,68 руб.

- штрафные по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 1 025 руб.

Сумма пени, заявленная налоговым органом к взысканию с ООО «БРК-150» в рамках поданного заявления, была рассчитана по состоянию на 28.08.2020 (дата решения от 28.08.2020 № 07/14, вынесенного инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ООО «БРК-50»).

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункты 1, 2 статьи 75 НК РФ).

ООО «БРК-50» установленная выездной налоговой проверкой недоимка по налогам до настоящего времени в полной сумме не оплачена.

Следовательно, в порядке пп. 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023, - пп. 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ) с взаимозависимого лица - ООО «БРК-150» подлежит взысканию также пеня, начисленная на недоимку по налогам, возникшей по итогам проведенной выездной налоговой проверки ООО «БРК-50», за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 включительно.

Между тем, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет, что к «обязательным платежам» относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (включая пени по обязательным платежам) начислению не подлежат.

Обеспечение стабильности экономики и поддержка бизнеса путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам в виде государственной гарантии обеспечения более выгодных условий деятельности в период действия моратория является государственной преференцией (пункт 20 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции») и носит тотальный характер.

Государственные органы и их должностные лица не вправе уклониться от предоставления хозяйствующим субъектам государственных преференций.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит сведений о подаче ООО «БРК-50» уведомления об отказе от моратория и, соответственно, от предоставленных им преференций.

Таким образом, правовые основания для начисления и взыскания пени за неуплату налогов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно отсутствуют, в связи с чем МИФНС обоснованно исключила данный период времени из периода начисления пени.

Одновременно с этим, на основании статьи 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю с ООО «БРК-50» в 2022 году производилось частичное взыскание пени, начисленной на недоимку по налогам, возникшей по итогам проведенной выездной налоговой проверки ООО «БРК-50», за период с 29.08.2020 (т.е. пени, начисленной после вынесения решения от 28.08.2020 № 07/14).

Частичное взыскание пени производилось со счетов ООО «БРК-50», открытых в ПАО «Сбербанк России», Приморское отделение № 8635 - № 40702810050000001721 (вид счета - специальный) и № 40702810050000000201 (вид счета - расчетный), на основании решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (далее - решение о взыскании).

В частности, произведено взыскание следующих пеней:

1. по НДС всего в размере 236 783,88 руб., в том числе:

- в сумме 3 220,87 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 26035);

- в сумме 65 979,44 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 26013);

- в сумме 167 583,57 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 25920);

2. по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, всего в размере 1 957 787,80 руб., в том числе:

- в сумме 179 065,92 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19851);

- в сумме 14 899,24 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19873);

- в сумме 1598 467,17 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19873);

- в сумме 165 355,47 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 25952);

3. по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, всего в размере 459 259,21 руб., в том числе:

- в сумме 459 259,21 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19924);

4. по транспортному налогу всего в размере 8 762,54 руб., в том числе:

- в сумме 1 635,83 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19857);

- в сумме 172,40 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 26030);

- в сумме 1 635,83 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19860);

- в сумме 172,40 руб. (требование от 01.09.2022 № 28114, решение о взыскании от 12.10.2022 № 4175, платежное поручение от 12.10.2022 № 26031);

- в сумме 2 403,86 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19920);

- в сумме 2 742,22 руб. (требование от 01.07.2022 № 24403, решение о взыскании от 17.08.2022 № 3585, платежное поручение от 18.08.2022 № 19896).

При указанных обстоятельствах, в порядке пп. 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ с взаимозависимого лица - ООО «БРК-150» подлежит взысканию также пеня, начисленная на недоимку по налогам, возникшей по итогам проведенной выездной налоговой проверки ООО «БРК-50», за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 включительно (за вычетом периода с 01.04.2022 по 30.09.2022) в общей сумме 4 284 190,84 руб. (пени рассчитаны с учетом самостоятельного погашения ООО «БРК-50», внесудебного взыскания задолженности; уменьшения задолженности ООО «БРК-50» в связи с предоставлением им деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021, за 2021; частичной оплаты задолженности за ООО «БРК-50» взаимозависимым лицом - ООО «БРК-150» в общей сумме 13 000 000 руб.; моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно), в том числе:

- пени по НДС за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 в размере 3 344 491,34 руб. (3 581 275,22 руб. (пени, начисленные за период с 29.08.2020 по 24.10.2023) - 236 783,88 руб. (пени, взысканные в 2022 году));

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, за период с 29.08.2020 по 18.02.2023 - 811 742,69 руб. (2 769 530,49 руб. (пени, начисленные за период с 29.08.2020 по 18.02.2023) -1 957 787,80 руб. (пени, взысканные в 2022 году));

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 - 117 263,80 руб. (576 523,01 руб. (пени, начисленные за период с 29.08.2020 по 24.10.2023) - 459 259,21 руб. (пени, взысканные в 2022 году));

- пени по транспортному налогу за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 -10 693,01 руб. (19 455,55 руб. (пени, начисленные за период с 29.08.2020 по 24.10.2023) - 8 762,54 руб. (пени, взысканные в 2022 году)).

Ссылки третьего лица и ответчика о том, что ставка пени, предусмотренная статьёй 75 НК РФ, превышает ставку мораторных процентов, подлежащих начислению на реестровые требования кредиторов пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (по ставке рефинансирования на дату введения наблюдения), судом отклоняются как не имеющие правового значения в рассматриваемом случае. Порядок начисления пени, установленный статьёй 75 НК РФ, налоговым органом соблюден, оснований для применения в рассматриваемом случае иного порядка расчёта пени Налоговый кодекс РФ не предусматривает; полномочия по начислению мораторных процентов возложены именно на арбитражного управляющего, а не на налоговый орган.

Таким образом, подлежит взысканию с взаимозависимого лица - ООО «БРК-150» задолженность ООО «БРК-50», возникшая по результатам выездной налоговой проверки, в общей сумме 22 546 428,19 руб., в том числе:

- НДС в сумме 8 740 880 руб., пени по НДС - 3 632 418,89 руб., пени по НДС за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 - 3 344 491,34 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 115 269 руб. Итого по НДС - 15 833 059,23 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 0 руб., пени - 3 348 065,61 руб., пени за период с 29.08.2020 по 18.02.2023 - 811 742,69 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 233 651 руб. Итого по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 4 393 459,30 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 406 302 руб., пени - 688 017,17 руб., пени за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 - 117 263,80 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 41 232 руб. Итого по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 2 252 814,97 руб.;

- транспортный налог в сумме 25 982,70 руб., пени по транспортному налогу - 28 409,98 руб., пени по транспортному налогу за период с 29.08.2020 по 24.10.2023 -10 693,01 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ - 984 руб. Итого по транспортному налогу - 66 069,69 руб.;

- штрафные по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 1 025 руб.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРК-150» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.06.2020) задолженность общества с ограниченной ответственностью «БРК-50», возникшую по результатам выездной налоговой проверки, в общей сумме 22 546 428 (двадцать два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 19 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 8 740 880 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 6 976 910,23 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 115 269 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1 406 302 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 805 280,97 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 41 232 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, по 18.02.2023 в сумме 4 159 808,30 руб. и штраф по нему по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 233 651 руб.; транспортный налог в сумме 25 982,70 руб., пени по нему по 24.10.2023 в сумме 39 102,99 руб. и штраф по нему по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 984 руб.; штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 1 025 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРК-150» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.06.2020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135732 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина